nennungen von Geschlecht und Gattung in diesem von je (- und bis vor Kurzen allge- mein -) angenommenen Sinne brauchen mußte, ich nicht in einem andern Theile das Wort Gattung im verkehrten Sinne für genus brauchen durfte, wie doch in der That neuer- lich von einigen deutschen Schriftstellern in der Zoologie und Botanik versucht worden.
Ich weiß nicht, wer der Reformator ist, der diese Umkehrung der Begriffe und ihrer bestimmten Zeichen zuerst unternommen haben mag: - aber wohl weiß ich, was er mit einem solchen versuchten Eingriffe in den Sprachgebrauch
"quem penes arbitrium est, et ius, et norma loquendi".
bey andern aufgeklärten Nationen riskirt hätte: - daß es ihm hingegen in meinem theuern Vaterlande deutscher Nation nicht an Nachahmern gefehlt hat, ist nichts weniger als unerwartet. - Genug indeß, daß so viele philosophische Naturforscher und die größten unserer naturkundigen Philosophen das verba valent sicut numi besser befolgt, und sich also durch diese sonderbare Umstempelung nicht irre führen lassen. - Und warum auch ich für meine Person es hierin lieber beym Alten lasse, als mich an jene Nachahmer anschließe, dafür habe ich folgende Gründe:
nennungen von Geschlecht und Gattung in diesem von je (– und bis vor Kurzen allge- mein –) angenommenen Sinne brauchen mußte, ich nicht in einem andern Theile das Wort Gattung im verkehrten Sinne für genus brauchen durfte, wie doch in der That neuer- lich von einigen deutschen Schriftstellern in der Zoologie und Botanik versucht worden.
Ich weiß nicht, wer der Reformator ist, der diese Umkehrung der Begriffe und ihrer bestimmten Zeichen zuerst unternommen haben mag: – aber wohl weiß ich, was er mit einem solchen versuchten Eingriffe in den Sprachgebrauch
"quem penes arbitrium est, et ius, et norma loquendi".
bey andern aufgeklärten Nationen riskirt hätte: – daß es ihm hingegen in meinem theuern Vaterlande deutscher Nation nicht an Nachahmern gefehlt hat, ist nichts weniger als unerwartet. – Genug indeß, daß so viele philosophische Naturforscher und die größten unserer naturkundigen Philosophen das verba valent sicut numi besser befolgt, und sich also durch diese sonderbare Umstempelung nicht irre führen lassen. – Und warum auch ich für meine Person es hierin lieber beym Alten lasse, als mich an jene Nachahmer anschließe, dafür habe ich folgende Gründe:
<TEI><textxml:id="blume_hbnatur_000029"><front><divtype="preface"n="1"><p><pbfacs="#f0012"xml:id="pbVIII_0001"n="VIII"/>
nennungen von Geschlecht und Gattung in<lb/>
diesem von je (– und bis vor Kurzen allge-<lb/>
mein –) angenommenen Sinne brauchen<lb/>
mußte, ich nicht in einem andern Theile das<lb/>
Wort Gattung im verkehrten Sinne für <hirendition="#aq">genus</hi><lb/>
brauchen durfte, wie doch in der That neuer-<lb/>
lich von einigen deutschen Schriftstellern in<lb/>
der Zoologie und Botanik versucht worden.</p><p>Ich weiß nicht, wer der Reformator ist,<lb/>
der diese Umkehrung der Begriffe und ihrer<lb/>
bestimmten Zeichen zuerst unternommen haben<lb/>
mag: – aber wohl weiß ich, was er mit<lb/>
einem solchen versuchten Eingriffe in den<lb/>
Sprachgebrauch</p><prendition="#l1em #no_indent"><qtype="preline">"<hirendition="#i">quem penes arbitrium est, et ius, et<lb/>
norma loquendi</hi>"</q>.</p><prendition="#no_indent">bey andern aufgeklärten Nationen riskirt<lb/>
hätte: – daß es ihm hingegen in meinem<lb/>
theuern Vaterlande deutscher Nation nicht an<lb/>
Nachahmern gefehlt hat, ist nichts weniger als<lb/>
unerwartet. – Genug indeß, daß so viele<lb/>
philosophische Naturforscher und die größten<lb/>
unserer naturkundigen Philosophen das <hirendition="#aq">verba<lb/>
valent sicut numi</hi> besser befolgt, und sich<lb/>
also durch diese sonderbare Umstempelung nicht<lb/>
irre führen lassen. – Und warum auch ich<lb/>
für meine Person es hierin lieber beym Alten<lb/>
lasse, als mich an jene Nachahmer anschließe,<lb/>
dafür habe ich folgende Gründe:</p></div></front></text></TEI>
[VIII/0012]
nennungen von Geschlecht und Gattung in
diesem von je (– und bis vor Kurzen allge-
mein –) angenommenen Sinne brauchen
mußte, ich nicht in einem andern Theile das
Wort Gattung im verkehrten Sinne für genus
brauchen durfte, wie doch in der That neuer-
lich von einigen deutschen Schriftstellern in
der Zoologie und Botanik versucht worden.
Ich weiß nicht, wer der Reformator ist,
der diese Umkehrung der Begriffe und ihrer
bestimmten Zeichen zuerst unternommen haben
mag: – aber wohl weiß ich, was er mit
einem solchen versuchten Eingriffe in den
Sprachgebrauch
"quem penes arbitrium est, et ius, et
norma loquendi".
bey andern aufgeklärten Nationen riskirt
hätte: – daß es ihm hingegen in meinem
theuern Vaterlande deutscher Nation nicht an
Nachahmern gefehlt hat, ist nichts weniger als
unerwartet. – Genug indeß, daß so viele
philosophische Naturforscher und die größten
unserer naturkundigen Philosophen das verba
valent sicut numi besser befolgt, und sich
also durch diese sonderbare Umstempelung nicht
irre führen lassen. – Und warum auch ich
für meine Person es hierin lieber beym Alten
lasse, als mich an jene Nachahmer anschließe,
dafür habe ich folgende Gründe:
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Blumenbach, Johann Friedrich: Handbuch der Naturgeschichte. 7. Aufl. Göttingen, 1803, S. VIII. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/blumenbach_naturgeschichte_1803/12>, abgerufen am 20.04.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
