duction desselben ad Votum &
Sessionem, auch eigene Ubernehmung der Reichs- und Cräyß-Onerum, die Natura
Apennagii, wenn es ie ehemahls gewesen, eo ipso aufgehoben worden; So sey auch
ohnläugbar, daß Hertzog Leopold Ludwig sich pro Apennagiato niemahln habe halten
lassen, und werde im Römischen Reiche kein Exempel specificirt werden können,
daß ein Status Imperii, der seiner Landen halber Juribus Superioritatis, auch
Voto und Sessione gaudiret, von dem Reich pro Apennagiato aestimirt worden: Daß
der im Marpurgischen Vergleich, mit gäntzlicher Parification beyder
contrahirenden Theile, stipulirte Anfall (und nicht Rückfall) auf Hertzog
Wolffgangs gantze Linie, und nie einen special-Successorn gestellt, gäben wir
selbsten zu erkennen, da wir simpliciter herkommen lassen, daß solcher Fall auf
Hertzog Wolffgang selbsten gestellt, deme, wie in allen andern
Collateral-Fällen, und sonderlich in dem, worauf er durch obbesagten
Marpurgischen Vergleich schon ein Jus radicatum erlangt, nach seinem Gefallen zu
disponiren frey gestanden: Und nachdem Hertzog Wolffgang in dergleichen Fällen,
sie reichen woher sie wollen, ausdrücklich verordnet, daß solche nicht seinem im
Fürstenthum Neuburg instituirten Primogenito allein, sondern allen seinen Söhnen
mit einander und zugleich, und deren männlichen Leibes-Erben, salva Gradus
Praerogativa, zu gutem kommen sollen; Und dasjenige, was wir de Proximitate
Lineae, von welcher die Praerogativa Gradus dependire, anführen, in
gegenwärtigem Casu nicht zu schulden kommen könne, angesehen alle dermahlen in
unserm Hause noch Lebende, respectu des Defuncti,
duction desselben ad Votum &
Sessionem, auch eigene Ubernehmung der Reichs- und Cräyß-Onerum, die Natura
Apennagii, wenn es ie ehemahls gewesen, eo ipso aufgehoben worden; So sey auch
ohnläugbar, daß Hertzog Leopold Ludwig sich pro Apennagiato niemahln habe halten
lassen, und werde im Römischen Reiche kein Exempel specificirt werden können,
daß ein Status Imperii, der seiner Landen halber Juribus Superioritatis, auch
Voto und Sessione gaudiret, von dem Reich pro Apennagiato aestimirt worden: Daß
der im Marpurgischen Vergleich, mit gäntzlicher Parification beyder
contrahirenden Theile, stipulirte Anfall (und nicht Rückfall) auf Hertzog
Wolffgangs gantze Linie, und nie einen special-Successorn gestellt, gäben wir
selbsten zu erkennen, da wir simpliciter herkommen lassen, daß solcher Fall auf
Hertzog Wolffgang selbsten gestellt, deme, wie in allen andern
Collateral-Fällen, und sonderlich in dem, worauf er durch obbesagten
Marpurgischen Vergleich schon ein Jus radicatum erlangt, nach seinem Gefallen zu
disponiren frey gestanden: Und nachdem Hertzog Wolffgang in dergleichen Fällen,
sie reichen woher sie wollen, ausdrücklich verordnet, daß solche nicht seinem im
Fürstenthum Neuburg instituirten Primogenito allein, sondern allen seinen Söhnen
mit einander und zugleich, und deren männlichen Leibes-Erben, salva Gradus
Praerogativa, zu gutem kommen sollen; Und dasjenige, was wir de Proximitate
Lineae, von welcher die Praerogativa Gradus dependire, anführen, in
gegenwärtigem Casu nicht zu schulden kommen könne, angesehen alle dermahlen in
unserm Hause noch Lebende, respectu des Defuncti,
<TEI><text><body><div><p><pbfacs="#f0488"n="452"/>
duction desselben ad Votum &
Sessionem, auch eigene Ubernehmung der Reichs- und Cräyß-Onerum, die Natura
Apennagii, wenn es ie ehemahls gewesen, eo ipso aufgehoben worden; So sey auch
ohnläugbar, daß Hertzog Leopold Ludwig sich pro Apennagiato niemahln habe halten
lassen, und werde im Römischen Reiche kein Exempel specificirt werden können,
daß ein Status Imperii, der seiner Landen halber Juribus Superioritatis, auch
Voto und Sessione gaudiret, von dem Reich pro Apennagiato aestimirt worden: Daß
der im Marpurgischen Vergleich, mit gäntzlicher Parification beyder
contrahirenden Theile, stipulirte Anfall (und nicht Rückfall) auf Hertzog
Wolffgangs gantze Linie, und nie einen special-Successorn gestellt, gäben wir
selbsten zu erkennen, da wir simpliciter herkommen lassen, daß solcher Fall auf
Hertzog Wolffgang selbsten gestellt, deme, wie in allen andern
Collateral-Fällen, und sonderlich in dem, worauf er durch obbesagten
Marpurgischen Vergleich schon ein Jus radicatum erlangt, nach seinem Gefallen zu
disponiren frey gestanden: Und nachdem Hertzog Wolffgang in dergleichen Fällen,
sie reichen woher sie wollen, ausdrücklich verordnet, daß solche nicht seinem im
Fürstenthum Neuburg instituirten Primogenito allein, sondern allen seinen Söhnen
mit einander und zugleich, und deren männlichen Leibes-Erben, salva Gradus
Praerogativa, zu gutem kommen sollen; Und dasjenige, was wir de Proximitate
Lineae, von welcher die Praerogativa Gradus dependire, anführen, in
gegenwärtigem Casu nicht zu schulden kommen könne, angesehen alle dermahlen in
unserm Hause noch Lebende, respectu des Defuncti,
</p></div></body></text></TEI>
[452/0488]
duction desselben ad Votum & Sessionem, auch eigene Ubernehmung der Reichs- und Cräyß-Onerum, die Natura Apennagii, wenn es ie ehemahls gewesen, eo ipso aufgehoben worden; So sey auch ohnläugbar, daß Hertzog Leopold Ludwig sich pro Apennagiato niemahln habe halten lassen, und werde im Römischen Reiche kein Exempel specificirt werden können, daß ein Status Imperii, der seiner Landen halber Juribus Superioritatis, auch Voto und Sessione gaudiret, von dem Reich pro Apennagiato aestimirt worden: Daß der im Marpurgischen Vergleich, mit gäntzlicher Parification beyder contrahirenden Theile, stipulirte Anfall (und nicht Rückfall) auf Hertzog Wolffgangs gantze Linie, und nie einen special-Successorn gestellt, gäben wir selbsten zu erkennen, da wir simpliciter herkommen lassen, daß solcher Fall auf Hertzog Wolffgang selbsten gestellt, deme, wie in allen andern Collateral-Fällen, und sonderlich in dem, worauf er durch obbesagten Marpurgischen Vergleich schon ein Jus radicatum erlangt, nach seinem Gefallen zu disponiren frey gestanden: Und nachdem Hertzog Wolffgang in dergleichen Fällen, sie reichen woher sie wollen, ausdrücklich verordnet, daß solche nicht seinem im Fürstenthum Neuburg instituirten Primogenito allein, sondern allen seinen Söhnen mit einander und zugleich, und deren männlichen Leibes-Erben, salva Gradus Praerogativa, zu gutem kommen sollen; Und dasjenige, was wir de Proximitate Lineae, von welcher die Praerogativa Gradus dependire, anführen, in gegenwärtigem Casu nicht zu schulden kommen könne, angesehen alle dermahlen in unserm Hause noch Lebende, respectu des Defuncti,
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Marcus Baumgarten, Frederike Neuber, Frank Wiegand: Konvertierung nach XML gemäß DTA-Basisformat, Tagging der Titelblätter, Korrekturen der Transkription.
(2013-02-15T13:54:31Z)
Weitere Informationen:
Anmerkungen zur Transkription:
Langes s (ſ) wird als rundes s (s) wiedergegeben.
Rundes r (ꝛ) wird als normales r (r) wiedergegeben bzw. in der Kombination ꝛc. als et (etc.) aufgelöst.
Die Majuskel J im Frakturdruck wird in der Transkription je nach Lautwert als I bzw. J wiedergegeben.
Übergeschriebenes „e“ über „a“, „o“ und „u“ wird als „ä“, „ö“, „ü“ transkribiert.
Ligaturen werden aufgelöst.
Silbentrennungen über Zeilengrenzen hinweg werden aufgelöst.
Silbentrennungen über Seitengrenzen hinweg werden beibehalten.
Kolumnentitel, Bogensignaturen und Kustoden werden nicht erfasst.
Griechische Schrift wird nicht transkribiert, sondern im XML mit <foreign xml:lang="el"><gap reason="fm"/></foreign> vermerkt.
Lünig, Johann Christian: Die Teutsche Reichs-Cantzley. Achter Theil. nebst zwey vollständigen Registern. Leipzig, 1714, S. 452. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/luenig_reichscantzley_1714/488>, abgerufen am 29.09.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
