Sachs, Julius: Geschichte der Botanik. München, 1875.

Nach dem bisher Gesagten leuchtet bereits ein, daß zwischen
dem Anfang und dem Ende des hier betrachteten Zeitraums ein
wichtiges Stück der Geschichte der Phytotomie liegt. Der Abstand
zwischen dem, was am Anfang des Jahrhunderts über die Struktur
des vegetabilischen Zellenbaues bekannt war und dem, was
Meyen und Mohl um 1840 wußten, ist außerordentlich groß;
dort ganz unsicheres Herumtappen in unklaren Vorstellungen,
hier bereits eine vollständige Orientirung in der inneren Archi-
tektur der fertigen Pflanze. Trotz dieses großen Abstandes
zwischen Anfang und Ende empfiehlt es sich doch, die Bestrebungen
dieses Zeitraums von vierzig Jahren als einen in sich zusammen-
hängenden historischen Entwicklungsprozeß zu betrachten und trotz
der Unterbrechung, welche zwischen dem Erscheinen von Molden-
hawer's Beiträgen um 1812 und den Arbeiten Meyen's
und Mohl's um 1840 liegt, die Arbeiten dieser letzteren als
den Abschluß der am Anfang des Jahrhunderts aufgenommenen
Fragen zu betrachten. Und zwar um so mehr, als mit dem
Beginn der vierziger Jahre, mit dem Auftreten Schleiden's und
Naegeli's, plötzlich ganz neue Gesichtspuncte zur Geltung
kamen, ganz andere Ziele der phytotomischen Forschung hinge-
stellt wurden; an dieser Auffassung hindert es nicht, daß der
reichhaltigste Theil von Mohl's Thätigkeit erst in die nächsten
zwanzig Jahre fällt, denn in dieser späteren Zeit geht Mohl's
Bedeutung nur noch als gleichberechtigt und theilnehmend an der
neuen Richtung her; bis zur Mitte der vierziger Jahre dagegen
gipfelte die ganze frühere Phytotomie in Mohl's Leistungen;
was Mirbel, Link, Treviranus, Moldenhawer früher
angeregt hatten, fand seinen Abschluß in Mohl's Arbeiten
bis 1840. Vor Allem handelte es sich während dieses ganzen
Zeitraums fast ausschließlich darum, ein möglichst naturgetreues
Schema von der inneren Struktur der fertigen Pflanzenorgane
zu gewinnen; es kam darauf an, die verschiedenen Zellen und

Nach dem bisher Geſagten leuchtet bereits ein, daß zwiſchen
dem Anfang und dem Ende des hier betrachteten Zeitraums ein
wichtiges Stück der Geſchichte der Phytotomie liegt. Der Abſtand
zwiſchen dem, was am Anfang des Jahrhunderts über die Struktur
des vegetabiliſchen Zellenbaues bekannt war und dem, was
Meyen und Mohl um 1840 wußten, iſt außerordentlich groß;
dort ganz unſicheres Herumtappen in unklaren Vorſtellungen,
hier bereits eine vollſtändige Orientirung in der inneren Archi-
tektur der fertigen Pflanze. Trotz dieſes großen Abſtandes
zwiſchen Anfang und Ende empfiehlt es ſich doch, die Beſtrebungen
dieſes Zeitraums von vierzig Jahren als einen in ſich zuſammen-
hängenden hiſtoriſchen Entwicklungsprozeß zu betrachten und trotz
der Unterbrechung, welche zwiſchen dem Erſcheinen von Molden-
hawer's Beiträgen um 1812 und den Arbeiten Meyen's
und Mohl's um 1840 liegt, die Arbeiten dieſer letzteren als
den Abſchluß der am Anfang des Jahrhunderts aufgenommenen
Fragen zu betrachten. Und zwar um ſo mehr, als mit dem
Beginn der vierziger Jahre, mit dem Auftreten Schleiden's und
Naegeli's, plötzlich ganz neue Geſichtspuncte zur Geltung
kamen, ganz andere Ziele der phytotomiſchen Forſchung hinge-
ſtellt wurden; an dieſer Auffaſſung hindert es nicht, daß der
reichhaltigſte Theil von Mohl's Thätigkeit erſt in die nächſten
zwanzig Jahre fällt, denn in dieſer ſpäteren Zeit geht Mohl's
Bedeutung nur noch als gleichberechtigt und theilnehmend an der
neuen Richtung her; bis zur Mitte der vierziger Jahre dagegen
gipfelte die ganze frühere Phytotomie in Mohl's Leiſtungen;
was Mirbel, Link, Treviranus, Moldenhawer früher
angeregt hatten, fand ſeinen Abſchluß in Mohl's Arbeiten
bis 1840. Vor Allem handelte es ſich während dieſes ganzen
Zeitraums faſt ausſchließlich darum, ein möglichſt naturgetreues
Schema von der inneren Struktur der fertigen Pflanzenorgane
zu gewinnen; es kam darauf an, die verſchiedenen Zellen und