psc_228.001 Darstellung zu Stande kommt, müssen die Gegenstände psc_228.002 den Durchgang durch das Jndividuum nehmen: da fragt sich, psc_228.003 wie viel von dem Jndividuum an dem Gegenstande haften psc_228.004 bleibt. Jrgend etwas wird in der Regel vom Anschauer an psc_228.005 dem Angeschauten haften. Aber der Möglichkeit nach kann psc_228.006 man den Fall statuiren, daß gar nichts hafte: dann wäre psc_228.007 die Darstellung vollkommen objectiv. Je mehr von dem auffassenden psc_228.008 Jndividuum daran haftet, desto mehr wird sie subjectiv. psc_228.009 Objectiv und subjectiv sind also die beiden Hauptarten der psc_228.010 inneren Form.
psc_228.011
Jm Ganzen liegt den folgenden Betrachtungen Goethes psc_228.012 Aufsatz: "Einfache Nachahmung der Natur, Manier, Stil" psc_228.013 zu Grunde (Hempel 24, 525 f.), vgl. "Aufsätze über Goethe" psc_228.014 S. 298 f.; aber ich habe jetzt Modificationen eintreten psc_228.015 lassen, um schärfer zu sondern. Früher vermischte ich noch dort psc_228.016 und in der "Litteraturgeschichte" für Goethe charakteristische psc_228.017 Stoffwahl und Auffassung, also Kap. 3 und 4 unseres Collegs.
psc_228.018
Dies ist noch zu betonen: Naturalismus, Realismus psc_228.019 u. s. w. werden lässig als Termini für die Stoffwahl verwandt, psc_228.020 weil diese für die Weltanschauung allerdings bezeichnend psc_228.021 ist. Solche Unterschiede sind aber hier nicht gemeint. psc_228.022 Fragen wir nach der poetischen Auffassung der Welt, die psc_228.023 einem Dichter als charakteristisch zuzuschreiben sei, so würde psc_228.024 diese in der Auswahl der Stoffe, die er ausschließlich behandelt psc_228.025 oder die er begünstigt, bestehen. Jst ein Dichter sehr psc_228.026 wählerisch, pflegt er nur zarte und hohe Gefühle und Handlungen, psc_228.027 edle Gesinnungen im siegreichen Kampfe mit den psc_228.028 unedlen zu begünstigen, so nennt man ihn idealistisch. Greift
psc_228.001 Darstellung zu Stande kommt, müssen die Gegenstände psc_228.002 den Durchgang durch das Jndividuum nehmen: da fragt sich, psc_228.003 wie viel von dem Jndividuum an dem Gegenstande haften psc_228.004 bleibt. Jrgend etwas wird in der Regel vom Anschauer an psc_228.005 dem Angeschauten haften. Aber der Möglichkeit nach kann psc_228.006 man den Fall statuiren, daß gar nichts hafte: dann wäre psc_228.007 die Darstellung vollkommen objectiv. Je mehr von dem auffassenden psc_228.008 Jndividuum daran haftet, desto mehr wird sie subjectiv. psc_228.009 Objectiv und subjectiv sind also die beiden Hauptarten der psc_228.010 inneren Form.
psc_228.011
Jm Ganzen liegt den folgenden Betrachtungen Goethes psc_228.012 Aufsatz: „Einfache Nachahmung der Natur, Manier, Stil“ psc_228.013 zu Grunde (Hempel 24, 525 f.), vgl. „Aufsätze über Goethe“ psc_228.014 S. 298 f.; aber ich habe jetzt Modificationen eintreten psc_228.015 lassen, um schärfer zu sondern. Früher vermischte ich noch dort psc_228.016 und in der „Litteraturgeschichte“ für Goethe charakteristische psc_228.017 Stoffwahl und Auffassung, also Kap. 3 und 4 unseres Collegs.
psc_228.018
Dies ist noch zu betonen: Naturalismus, Realismus psc_228.019 u. s. w. werden lässig als Termini für die Stoffwahl verwandt, psc_228.020 weil diese für die Weltanschauung allerdings bezeichnend psc_228.021 ist. Solche Unterschiede sind aber hier nicht gemeint. psc_228.022 Fragen wir nach der poetischen Auffassung der Welt, die psc_228.023 einem Dichter als charakteristisch zuzuschreiben sei, so würde psc_228.024 diese in der Auswahl der Stoffe, die er ausschließlich behandelt psc_228.025 oder die er begünstigt, bestehen. Jst ein Dichter sehr psc_228.026 wählerisch, pflegt er nur zarte und hohe Gefühle und Handlungen, psc_228.027 edle Gesinnungen im siegreichen Kampfe mit den psc_228.028 unedlen zu begünstigen, so nennt man ihn idealistisch. Greift
<TEI><text><body><divn="1"><p><pbfacs="#f0244"n="228"/><lbn="psc_228.001"/>
Darstellung zu Stande kommt, müssen die Gegenstände <lbn="psc_228.002"/>
den Durchgang durch das Jndividuum nehmen: da fragt sich, <lbn="psc_228.003"/>
wie viel von dem Jndividuum an dem Gegenstande haften <lbn="psc_228.004"/>
bleibt. Jrgend etwas wird in der Regel vom Anschauer an <lbn="psc_228.005"/>
dem Angeschauten haften. Aber der Möglichkeit nach kann <lbn="psc_228.006"/>
man den Fall statuiren, daß gar nichts hafte: dann wäre <lbn="psc_228.007"/>
die Darstellung vollkommen objectiv. Je mehr von dem auffassenden <lbn="psc_228.008"/>
Jndividuum daran haftet, desto mehr wird sie subjectiv. <lbn="psc_228.009"/><hirendition="#g">Objectiv</hi> und <hirendition="#g">subjectiv</hi> sind also die beiden Hauptarten der <lbn="psc_228.010"/>
inneren Form.</p><lbn="psc_228.011"/><p> Jm Ganzen liegt den folgenden Betrachtungen Goethes <lbn="psc_228.012"/>
Aufsatz: „Einfache Nachahmung der Natur, Manier, Stil“<lbn="psc_228.013"/>
zu Grunde (Hempel 24, 525 f.), vgl. „Aufsätze über Goethe“<lbn="psc_228.014"/>
S. 298 f.; aber ich habe jetzt Modificationen eintreten <lbn="psc_228.015"/>
lassen, um schärfer zu sondern. Früher vermischte ich noch dort <lbn="psc_228.016"/>
und in der „Litteraturgeschichte“ für Goethe charakteristische <lbn="psc_228.017"/>
Stoffwahl und Auffassung, also Kap. 3 und 4 unseres Collegs.</p><lbn="psc_228.018"/><p> Dies ist noch zu betonen: Naturalismus, Realismus <lbn="psc_228.019"/>
u. s. w. werden lässig als Termini für die Stoffwahl verwandt, <lbn="psc_228.020"/>
weil diese für die Weltanschauung allerdings bezeichnend <lbn="psc_228.021"/>
ist. Solche Unterschiede sind aber hier nicht gemeint. <lbn="psc_228.022"/>
Fragen wir nach der poetischen Auffassung der Welt, die <lbn="psc_228.023"/>
einem Dichter als charakteristisch zuzuschreiben sei, so würde <lbn="psc_228.024"/>
diese in der Auswahl der Stoffe, die er ausschließlich behandelt <lbn="psc_228.025"/>
oder die er begünstigt, bestehen. Jst ein Dichter sehr <lbn="psc_228.026"/>
wählerisch, pflegt er nur zarte und hohe Gefühle und Handlungen, <lbn="psc_228.027"/>
edle Gesinnungen im siegreichen Kampfe mit den <lbn="psc_228.028"/>
unedlen zu begünstigen, so nennt man ihn idealistisch. Greift
</p></div></body></text></TEI>
[228/0244]
psc_228.001
Darstellung zu Stande kommt, müssen die Gegenstände psc_228.002
den Durchgang durch das Jndividuum nehmen: da fragt sich, psc_228.003
wie viel von dem Jndividuum an dem Gegenstande haften psc_228.004
bleibt. Jrgend etwas wird in der Regel vom Anschauer an psc_228.005
dem Angeschauten haften. Aber der Möglichkeit nach kann psc_228.006
man den Fall statuiren, daß gar nichts hafte: dann wäre psc_228.007
die Darstellung vollkommen objectiv. Je mehr von dem auffassenden psc_228.008
Jndividuum daran haftet, desto mehr wird sie subjectiv. psc_228.009
Objectiv und subjectiv sind also die beiden Hauptarten der psc_228.010
inneren Form.
psc_228.011
Jm Ganzen liegt den folgenden Betrachtungen Goethes psc_228.012
Aufsatz: „Einfache Nachahmung der Natur, Manier, Stil“ psc_228.013
zu Grunde (Hempel 24, 525 f.), vgl. „Aufsätze über Goethe“ psc_228.014
S. 298 f.; aber ich habe jetzt Modificationen eintreten psc_228.015
lassen, um schärfer zu sondern. Früher vermischte ich noch dort psc_228.016
und in der „Litteraturgeschichte“ für Goethe charakteristische psc_228.017
Stoffwahl und Auffassung, also Kap. 3 und 4 unseres Collegs.
psc_228.018
Dies ist noch zu betonen: Naturalismus, Realismus psc_228.019
u. s. w. werden lässig als Termini für die Stoffwahl verwandt, psc_228.020
weil diese für die Weltanschauung allerdings bezeichnend psc_228.021
ist. Solche Unterschiede sind aber hier nicht gemeint. psc_228.022
Fragen wir nach der poetischen Auffassung der Welt, die psc_228.023
einem Dichter als charakteristisch zuzuschreiben sei, so würde psc_228.024
diese in der Auswahl der Stoffe, die er ausschließlich behandelt psc_228.025
oder die er begünstigt, bestehen. Jst ein Dichter sehr psc_228.026
wählerisch, pflegt er nur zarte und hohe Gefühle und Handlungen, psc_228.027
edle Gesinnungen im siegreichen Kampfe mit den psc_228.028
unedlen zu begünstigen, so nennt man ihn idealistisch. Greift
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Sie haben einen Fehler gefunden?
Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform
DTAQ melden.
Kommentar zur DTA-Ausgabe
Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert.
Weitere Informationen …
Technische Universität Darmstadt, Universität Stuttgart: Bereitstellung der Scan-Digitalisate und der Texttranskription.
(2015-09-30T09:54:39Z)
Bitte beachten Sie, dass die aktuelle Transkription (und Textauszeichnung) mittlerweile nicht mehr dem Stand zum Zeitpunkt der Übernahme des Werkes in das DTA entsprechen muss.
TextGrid/DARIAH-DE: Langfristige Bereitstellung der TextGrid/DARIAH-DE-Repository-Ausgabe
Stefan Alscher: Bearbeitung der digitalen Edition - Annotation des Metaphernbegriffs
Hans-Werner Bartz: Bearbeitung der digitalen Edition - Tustep-Unterstützung
Michael Bender: Bearbeitung der digitalen Edition - Koordination, Konzeption (Korpusaufbau, Annotationsschema, Workflow, Publikationsformen), Annotation des Metaphernbegriffs, XML-Auszeichnung)
Leonie Blumenschein: Bearbeitung der digitalen Edition - XML-Auszeichnung
David Glück: Bearbeitung der digitalen Edition - Korpusaufbau, XML-Auszeichnung, Annotation des Metaphernbegriffs, XSL+JavaScript
Constanze Hahn: Bearbeitung der digitalen Edition - Korpusaufbau, XML-Auszeichnung
Philipp Hegel: Bearbeitung der digitalen Edition - XML/XSL/CSS-Unterstützung
Andrea Rapp: ePoetics-Projekt-Koordination
Weitere Informationen:
Bogensignaturen: keine Angabe;
Druckfehler: keine Angabe;
fremdsprachliches Material: gekennzeichnet;
Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;
Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): wie Vorlage;
i/j in Fraktur: wie Vorlage;
I/J in Fraktur: wie Vorlage;
Kolumnentitel: nicht übernommen;
Kustoden: nicht übernommen;
langes s (ſ): wie Vorlage;
Normalisierungen: keine;
rundes r (ꝛ): wie Vorlage;
Seitenumbrüche markiert: ja;
Silbentrennung: nicht übernommen;
u/v bzw. U/V: wie Vorlage;
Vokale mit übergest. e: wie Vorlage;
Vollständigkeit: vollständig erfasst;
Zeichensetzung: wie Vorlage;
Zeilenumbrüche markiert: ja;
Scherer, Wilhelm: Poetik. Hrsg. v. Richard M. Meyer. Berlin, 1888, S. 228. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/scherer_poetik_1888/244>, abgerufen am 23.11.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
