Anther, Nicolaus; Heermann, Georg: Zwo Christliche LeichPredigten. Brieg, 1606.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Die II. LeichPredigt.

nach dem Tode als für der Geburt/ oder für empfange-
nem Leben. Wie auch in Arabia solche Schwärmer ge-
wesen/ derer Eusebi lib. 6. Hist. Eccl. c. 27. gedencket/
die da fürgegeben haben/ die Seele gienge mit dem Leibe
schlaffen/ doch waren sie inn deme besser/ das sie dafür
hielten/ die Seele solte auch mit dem Leibe aufferstehen/
als Plinius. Vnd es scheinet das auch vnter Jüden vnd
Heyden der meinung gewesen sein/ als solten beydes Leib
vnd Seele im Grabe liegen/ vnnd ruhen/ vnd von den
Zauberinnen auffgewecket vnd herfür bracht werden kön-
nen/ wie bey dem Iosepho lib. 6. Antiq. cap. 15. vnnd
beym Virgilio in Bucolicis Ecloga 8. vnnd auch bey
andern zusehen ist. Aber solches ist vnrecht: denn die
Seele stürbet nimmermehr/ wie im Ersten stück nach de[r]
lenge ist bewiesen vnd dargethan worden. Drumb setzet
Augustinus eine feine beschreibung der seelen/ da er sagt:
Anima est substantia creata, invisibilis, in corpo-
rea, immortalis, Deo similima, imaginem habens
Creatoris sui. Idem August. de Ecclesiast: dogma
tibus cap. 16. saget: Homo habet animam sub-
stantivam. Der Mensch hat eine wesentliche Seele/
stürbet nicht im Tode: Sed substantialiter vivit; sie
lebet wesentlich/ wenn sie vom Leibe abscheydet. Darumb
wird sie auch nicht begraben/ Non sepelimus animas
in monumentis sed corpora saget Epiphanius in
Ancorato, wir verscharren nicht die Seelen in die Grä-
ber/ sondern die Todten Cörper/ Die Seelen sind weder
Todt noch Lebendig in Gräbern: denn sie sind durch den
Todt/ vom Leibe abgesondert. Theophilact. ait in 19.
Cap. Ioh. Animae Iustorum in monumentis non

versan-

Die II. LeichPredigt.

nach dem Tode als fuͤr der Geburt/ oder fuͤr empfange-
nem Leben. Wie auch in Arabia ſolche Schwaͤrmer ge-
weſen/ derer Euſebiꝰ lib. 6. Hiſt. Eccl. c. 27. gedencket/
die da fuͤrgegeben haben/ die Seele gienge mit dem Leibe
ſchlaffen/ doch waren ſie inn deme beſſer/ das ſie dafuͤr
hielten/ die Seele ſolte auch mit dem Leibe aufferſtehen/
als Plinius. Vnd es ſcheinet das auch vnter Juͤden vñ
Heyden der meinung geweſen ſein/ als ſolten beydes Leib
vnd Seele im Grabe liegen/ vnnd ruhen/ vnd von den
Zauberinnen auffgewecket vñ herfuͤr bracht werden koͤn-
nen/ wie bey dem Ioſepho lib. 6. Antiq. cap. 15. vnnd
beym Virgilio in Bucolicis Ecloga 8. vnnd auch bey
andern zuſehen iſt. Aber ſolches iſt vnrecht: denn die
Seele ſtuͤrbet nimmermehr/ wie im Erſten ſtuͤck nach de[r]
lenge iſt bewieſen vnd dargethan worden. Drumb ſetzet
Auguſtinus eine feine beſchreibung der ſeelen/ da er ſagt:
Anima eſt ſubſtantia creata, inviſibilis, in corpo-
rea, immortalis, Deo ſimilima, imaginem habens
Creatoris ſui. Idem Auguſt. de Eccleſiaſt: dogma
tibus cap. 16. ſaget: Homo habet animam ſub-
ſtantivam. Der Menſch hat eine weſentliche Seele/
ſtuͤrbet nicht im Tode: Sed ſubſtantialiter vivit; ſie
lebet weſentlich/ weñ ſie vom Leibe abſcheydet. Darumb
wird ſie auch nicht begraben/ Non ſepelimus animas
in monumentis ſed corpora ſaget Epiphanius in
Ancorato, wir verſcharꝛen nicht die Seelen in die Graͤ-
ber/ ſondern die Todten Coͤꝛper/ Die Seelen ſind weder
Todt noch Lebendig in Graͤbern: deñ ſie ſind durch den
Todt/ vom Leibe abgeſondert. Theophilact. ait in 19.
Cap. Ioh. Animæ Iuſtorum in monumentis non

verſan-

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div type="fsSermon" n="1">
        <div type="fsMainPart" n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0048" n="[48]"/><fw place="top" type="header">Die <hi rendition="#aq"><hi rendition="#g">II.</hi></hi> LeichPredigt.</fw><lb/>
nach dem Tode als fu&#x0364;r der Geburt/ oder fu&#x0364;r empfange-<lb/>
nem Leben. Wie auch in Arabia &#x017F;olche Schwa&#x0364;rmer ge-<lb/>
we&#x017F;en/ derer <hi rendition="#aq">Eu&#x017F;ebi&#xA770; lib. 6. Hi&#x017F;t. Eccl. c.</hi> 27. gedencket/<lb/>
die da fu&#x0364;rgegeben haben/ die Seele gienge mit dem Leibe<lb/>
&#x017F;chlaffen/ doch waren &#x017F;ie inn deme be&#x017F;&#x017F;er/ das &#x017F;ie dafu&#x0364;r<lb/>
hielten/ die Seele &#x017F;olte auch mit dem Leibe auffer&#x017F;tehen/<lb/>
als <hi rendition="#aq">Plinius.</hi> Vnd es &#x017F;cheinet das auch vnter Ju&#x0364;den vn&#x0303;<lb/>
Heyden der meinung gewe&#x017F;en &#x017F;ein/ als &#x017F;olten beydes Leib<lb/>
vnd Seele im Grabe liegen/ vnnd ruhen/ vnd von den<lb/>
Zauberinnen auffgewecket vn&#x0303; herfu&#x0364;r bracht werden ko&#x0364;n-<lb/>
nen/ wie bey dem <hi rendition="#aq">Io&#x017F;epho lib. 6. Antiq. cap.</hi> 15. vnnd<lb/>
beym <hi rendition="#aq">Virgilio in Bucolicis Ecloga</hi> 8. vnnd auch bey<lb/>
andern zu&#x017F;ehen i&#x017F;t. Aber &#x017F;olches i&#x017F;t vnrecht: denn die<lb/>
Seele &#x017F;tu&#x0364;rbet nimmermehr/ wie im Er&#x017F;ten &#x017F;tu&#x0364;ck nach de<supplied>r</supplied><lb/>
lenge i&#x017F;t bewie&#x017F;en vnd dargethan worden. Drumb &#x017F;etzet<lb/>
Augu&#x017F;tinus eine feine be&#x017F;chreibung der &#x017F;eelen/ da er &#x017F;agt:<lb/><hi rendition="#aq">Anima e&#x017F;t &#x017F;ub&#x017F;tantia creata, invi&#x017F;ibilis, in corpo-<lb/>
rea, immortalis, Deo &#x017F;imilima, imaginem habens<lb/>
Creatoris &#x017F;ui. Idem Augu&#x017F;t. de Eccle&#x017F;ia&#x017F;t: dogma<lb/>
tibus cap.</hi> 16. &#x017F;aget: <hi rendition="#aq">Homo habet animam &#x017F;ub-<lb/>
&#x017F;tantivam.</hi> Der Men&#x017F;ch hat eine we&#x017F;entliche Seele/<lb/>
&#x017F;tu&#x0364;rbet nicht im Tode: <hi rendition="#aq">Sed &#x017F;ub&#x017F;tantialiter vivit;</hi> &#x017F;ie<lb/>
lebet we&#x017F;entlich/ wen&#x0303; &#x017F;ie vom Leibe ab&#x017F;cheydet. Darumb<lb/>
wird &#x017F;ie auch nicht begraben/ <hi rendition="#aq">Non &#x017F;epelimus animas<lb/>
in monumentis &#x017F;ed corpora</hi> &#x017F;aget <hi rendition="#aq">Epiphanius in<lb/>
Ancorato,</hi> wir ver&#x017F;char&#xA75B;en nicht die Seelen in die Gra&#x0364;-<lb/>
ber/ &#x017F;ondern die Todten Co&#x0364;&#xA75B;per/ Die Seelen &#x017F;ind weder<lb/>
Todt noch Lebendig in Gra&#x0364;bern: den&#x0303; &#x017F;ie &#x017F;ind durch den<lb/>
Todt/ vom Leibe abge&#x017F;ondert. <hi rendition="#aq">Theophilact. ait in 19.<lb/>
Cap. Ioh. Animæ Iu&#x017F;torum in monumentis non</hi><lb/>
<fw place="bottom" type="catch"><hi rendition="#aq">ver&#x017F;an-</hi></fw><lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[[48]/0048] Die II. LeichPredigt. nach dem Tode als fuͤr der Geburt/ oder fuͤr empfange- nem Leben. Wie auch in Arabia ſolche Schwaͤrmer ge- weſen/ derer Euſebiꝰ lib. 6. Hiſt. Eccl. c. 27. gedencket/ die da fuͤrgegeben haben/ die Seele gienge mit dem Leibe ſchlaffen/ doch waren ſie inn deme beſſer/ das ſie dafuͤr hielten/ die Seele ſolte auch mit dem Leibe aufferſtehen/ als Plinius. Vnd es ſcheinet das auch vnter Juͤden vñ Heyden der meinung geweſen ſein/ als ſolten beydes Leib vnd Seele im Grabe liegen/ vnnd ruhen/ vnd von den Zauberinnen auffgewecket vñ herfuͤr bracht werden koͤn- nen/ wie bey dem Ioſepho lib. 6. Antiq. cap. 15. vnnd beym Virgilio in Bucolicis Ecloga 8. vnnd auch bey andern zuſehen iſt. Aber ſolches iſt vnrecht: denn die Seele ſtuͤrbet nimmermehr/ wie im Erſten ſtuͤck nach der lenge iſt bewieſen vnd dargethan worden. Drumb ſetzet Auguſtinus eine feine beſchreibung der ſeelen/ da er ſagt: Anima eſt ſubſtantia creata, inviſibilis, in corpo- rea, immortalis, Deo ſimilima, imaginem habens Creatoris ſui. Idem Auguſt. de Eccleſiaſt: dogma tibus cap. 16. ſaget: Homo habet animam ſub- ſtantivam. Der Menſch hat eine weſentliche Seele/ ſtuͤrbet nicht im Tode: Sed ſubſtantialiter vivit; ſie lebet weſentlich/ weñ ſie vom Leibe abſcheydet. Darumb wird ſie auch nicht begraben/ Non ſepelimus animas in monumentis ſed corpora ſaget Epiphanius in Ancorato, wir verſcharꝛen nicht die Seelen in die Graͤ- ber/ ſondern die Todten Coͤꝛper/ Die Seelen ſind weder Todt noch Lebendig in Graͤbern: deñ ſie ſind durch den Todt/ vom Leibe abgeſondert. Theophilact. ait in 19. Cap. Ioh. Animæ Iuſtorum in monumentis non verſan-

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): Dieses Werk steht unter der „Creative Commons Namensnennung-Weitergabe unter gleichen Bedingungen 3.0 Deutschland Lizenz“ (CC BY-SA).
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/523629
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/523629/48
Zitationshilfe:	Anther, Nicolaus; Heermann, Georg: Zwo Christliche LeichPredigten. Brieg, 1606, S. [48]. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/523629/48>, abgerufen am 21.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.