Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Arnold, Gottfried: Unpartheyische Kirchen- und Ketzer-Historie. Bd. 2 (T. 3/4). Frankfurt (Main), 1700.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

Th. IV. Sect. II. Num. XXXVII. Apologie Dav. Joris wider Emmium &c.
[Spaltenumbruch] glauben müsse in ihren schrifften und reden
(so ich doch nicht glaube/ daß du es thun wer-
dest) so stehet dir zu deine eigene Lehre und
das leben deiner Haubt-Lehrer und anderer Pre-
diger vorher zu verantworten/ ehe du andere/ so
ausser dir sind/ verurheilest. Denn wer andere
straffen will/ muß erst selbst unsträfflich seyn/
sonderlich darinn/ da er andere bestraffen will.
Aber du wirst hierauff müglichst sagen wollen/
daß Blesdikius solches wenig monate nach Dav.
Joris Tode geschrieben habe/ da er noch tieff in
dem irrthum dieser secten gestecket/ und auch
niemanden die sachen des David Joris besser be-
kandt wären als ihm/ wie du an verschiedenen
örtern in deinem büchlein sagest/ als p. 30. 46.
48. 55. 139. und andern mehr. Aber diß kan dir
nichts helffen einigen beweiß daraus zu nehmen
wider den David/ weil die Schrifften Davids
selbst das gegentheil bezeugen und in sich halten.
Auch weiß man wohl/ daß verschiedene deiner
Lehrer lange unter den deinen geprediget haben/
ehe man gewahr worden/ daß sie anders sinnes
wären/ ja daß sie wider die reformirte Reli-
gion lehrten/ predigten und schrieben. Deß-
wegen aber wirst du nimmermehr alles das zu-
gestehen/ was sie zu der zeit gelehrt und gepredi-
get haben.

Daß Blesdick schon bey Davids zeiten/ weil
er durch seine eigene weißheit und gutdünckel
verführet war/ von David abgefallen gewest/
zum theil/ weil er die bestraffung und unterwei-
sung Davids nicht konte noch wolte annehmen
und vertragen/ sondern mit seinem kopff hin-
durch wolte/ ist kund gnug aus verschiedenen
Schrifften. Doch hat er zu der zeit seinen gifft
noch nicht so öffentlich ausgespien/ als er her-
nach wohl gethan nach desselben Tode/ da er
alsobald seine bittere gifftige schalcks-art und
Geist gezeiget/ haubtsächlich nur darumb/ weil
er den glauben und das ansehen nicht bekom-
men konte/ als er suchte/ nemlich/ angenommen
und gehalten zu werden wie David. Zuvor
aber ist er der jenige gewest/ der Davids Lehre
mündlich und schrifftlich vertheydiget/ wie sei-
ne Schrifften/ so noch vorhanden sind/ klärlich
bezeugen. Was für glauben nun man einem
solchen manne beymessen könne/ gebe ich allen
verständigen menschen zubedencken und zu ur-
theilen. Man sagt im gemeinen sprüchwort:
daß ein verlauffner Mönch seinem eignem Con-
vent kein gut thue. So ists mit diesen Blesdick
auch gewest/ der die warheiten der Davidischen
Schrifften erst so hoch gepriesen/ daß er davon
"schreibet: Er habe keinen Scribenten oder
"Lehrer von anbegin der welt gefunden/ der so
"ernstlich vermahne und treibe zur busse und
"absterben des alten menschen der sünden/ als
"den David; und sagt noch darneben/ daß
"David allein darinn nur glauben/ gehör und
"nach folge begehre/ was er aber weiter aus sei-
"nem Glauben und lebendigem verstand vor-
"trage/ daß es allein zur erkäntnis und wissen-
"schafft diene/ darinn begehre er nicht mehr
"gehör oder nachfolge/ als ein jeder in seinem
"hertzen fühle oder glaube. Urtheilet nun sel-
ber ohne partheyligkeit/ ob man seiner contrai-
ren Rede ohne beweiß wohl glauben geben kön-
ne. Denn da er hernach erst das gegentheil will
vorbringen/ so ist er auch schuldig solches zu be-
weisen. Und du darffst diß noch als einen be-
[Spaltenumbruch] weiß zur beschuldigung Davids herbringen/
das dieser Blesdick selber nicht hat vertheydi-
gen können/ sondern nur aus bitterkeit und par-
theyligkeit geschrieben/ allein seine eigene ehre
und nutzen zu suchen und glauben bey den leu-
ten zu haben. So gehe denn nun hin/ und be-
weise es erstlich aus Davids Schrifften/ daß
Blesdick die warheit wider den David geschrie-
ben/ und bringe ihn alsdenn vor/ wo anders/ so
wird man alle dem geschwätze derer/ die wider
David geschrieben haben/ eben so viel glauben/
wie dem Blesdick; ja sonst müste man deine
eigene verkehrung und lügen auch vor wahr-
hafftig halten. Aber ich hoffe zu zeigen/ daß
du so wenig wahrheit vorbracht als Blesdick,
und darumb sollst du auch so wenig Glauben
erhalten als er/ und mit ihm zugleich ein Lügen-
schreiber befunden werden.

Nun will ich kommen zu dem beweißthum
der Beschreibung von dem leben David Joris,
die du gethan/ und muß dich eins fragen: Hast
du den David jemahl gesehen/ oder ihn gekennt
undbist mit ihm umbgangen? Jch glaube
wohl/ so du die warheit reden wilt/ du würdest
bekennen müssen/ du habest ihn nie gesehen/ ge-
kannt noch mit ihm umbgegangen. So frag
ich dich denn weiter. Ob du diese falsche zeug-
nisse/ die du von ihm giebest/ gehört hast von
demjenigen/ der mit ihm umbgangen und täg-
liche conversation gepflogen/ auch mit ihm ei-
neo sinnes im Glauben war? Jch meine/ daß
du diß wirst mit nichten sagen dürffen. So
muß ich dich denn zum dritten fragen: wor-
aus oder woher weist du es denn? hast du das-
selbe zum theil aus dem Blesdick, zum theil aus
Bullingern und seinem Ubersetzer oder andern
seinen Wiedersprechern gelesen/ und das übri-
ge vollends (aus deinem partheyischem hertzen)
dazu beygefügt? oder hast du es von seinen
gegnern und beschuldigern gehört? Jch glau-
be/ so du nicht von doppeltem hertzen und mun-
de bist/ (womit du andere beschuldigest) du
wirst das dritte oder etwas davon bekennen
müssen; So geb ich dir denn selbst zu beden-
cken/ und allen denjenigen/ die dein büchlein
und auch diß lesen werden/ was für Glauben
man diesem deinem schreiben und lästern geben
müsse; oder hast du nicht gewust/ daß man
von hören sagen vieles läugt? oder weist du
nicht/ daß die partheyligkeit den verstand
verblendet? Und soltest du wohl sotha-
nige zeugnisse zulassen wollen wider dich und
deine Lehrer und Prediger? Jch meine wohl
nicht. So must du denn bekennen/ daß du
das gesetz der natur übertreten und andern das
gethan hast/ was du dir und den deinen nicht
wilst gethan haben. Sagst du aber/ daß du
sothanige zeugnisse wider dich und die deinen
gerne woltest zulassen/ welches ich aber doch
nicht glaube/ O GOTT/ was grosse
boßheiten müssen deine Haubt-Lehrer und
Prediger getrieben haben. Denn du sollst
von David nimmermehr so viel böses schrei-
ben können/ ich will dir eben so viel/ ja
vielmehr von deinen Lehrern vorbringen kön-
nen aus den zeugnissen der Secten. Ge-
he denn und besiehe doch einmal/ wie fest
deine beweißthümer sind/ und auff was
vor einen grund du deine grosse lügen gebau-
et hast.

Anlan-

Th. IV. Sect. II. Num. XXXVII. Apologie Dav. Joris wider Emmium &c.
[Spaltenumbruch] glauben muͤſſe in ihren ſchrifften und reden
(ſo ich doch nicht glaube/ daß du es thun wer-
deſt) ſo ſtehet dir zu deine eigene Lehre und
das leben deiner Haubt-Lehrer und anderer Pre-
diger vorher zu verantworten/ ehe du andere/ ſo
auſſer dir ſind/ verurheileſt. Denn wer andere
ſtraffen will/ muß erſt ſelbſt unſtraͤfflich ſeyn/
ſonderlich darinn/ da er andere beſtraffen will.
Aber du wirſt hierauff muͤglichſt ſagen wollen/
daß Bleſdikius ſolches wenig monate nach Dav.
Joris Tode geſchrieben habe/ da er noch tieff in
dem irꝛthum dieſer ſecten geſtecket/ und auch
niemanden die ſachen des David Joris beſſer be-
kandt waͤren als ihm/ wie du an verſchiedenen
oͤrtern in deinem buͤchlein ſageſt/ als p. 30. 46.
48. 55. 139. und andern mehr. Aber diß kan dir
nichts helffen einigen beweiß daraus zu nehmen
wider den David/ weil die Schrifften Davids
ſelbſt das gegentheil bezeugen und in ſich halten.
Auch weiß man wohl/ daß verſchiedene deiner
Lehrer lange unter den deinen geprediget haben/
ehe man gewahr worden/ daß ſie anders ſinnes
waͤren/ ja daß ſie wider die reformirte Reli-
gion lehrten/ predigten und ſchrieben. Deß-
wegen aber wirſt du nimmermehr alles das zu-
geſtehen/ was ſie zu der zeit gelehrt und gepredi-
get haben.

Daß Bleſdick ſchon bey Davids zeiten/ weil
er durch ſeine eigene weißheit und gutduͤnckel
verfuͤhret war/ von David abgefallen geweſt/
zum theil/ weil er die beſtraffung und unterwei-
ſung Davids nicht konte noch wolte annehmen
und vertragen/ ſondern mit ſeinem kopff hin-
durch wolte/ iſt kund gnug aus verſchiedenen
Schrifften. Doch hat er zu der zeit ſeinen gifft
noch nicht ſo oͤffentlich ausgeſpien/ als er her-
nach wohl gethan nach deſſelben Tode/ da er
alſobald ſeine bittere gifftige ſchalcks-art und
Geiſt gezeiget/ haubtſaͤchlich nur darumb/ weil
er den glauben und das anſehen nicht bekom-
men konte/ als er ſuchte/ nemlich/ angenommen
und gehalten zu werden wie David. Zuvor
aber iſt er der jenige geweſt/ der Davids Lehre
muͤndlich und ſchrifftlich vertheydiget/ wie ſei-
ne Schrifften/ ſo noch vorhanden ſind/ klaͤrlich
bezeugen. Was fuͤr glauben nun man einem
ſolchen manne beymeſſen koͤnne/ gebe ich allen
verſtaͤndigen menſchen zubedencken und zu ur-
theilen. Man ſagt im gemeinen ſpruͤchwort:
daß ein verlauffner Moͤnch ſeinem eignem Con-
vent kein gut thue. So iſts mit dieſen Bleſdick
auch geweſt/ der die warheiten der Davidiſchen
Schrifften erſt ſo hoch geprieſen/ daß er davon
„ſchreibet: Er habe keinen Scribenten oder
„Lehrer von anbegin der welt gefunden/ der ſo
„ernſtlich vermahne und treibe zur buſſe und
„abſterben des alten menſchen der ſuͤnden/ als
„den David; und ſagt noch darneben/ daß
„David allein darinn nur glauben/ gehoͤr und
„nach folge begehre/ was er aber weiter aus ſei-
„nem Glauben und lebendigem verſtand vor-
„trage/ daß es allein zur erkaͤntnis und wiſſen-
„ſchafft diene/ darinn begehre er nicht mehr
„gehoͤr oder nachfolge/ als ein jeder in ſeinem
„hertzen fuͤhle oder glaube. Urtheilet nun ſel-
ber ohne partheyligkeit/ ob man ſeiner contrai-
ren Rede ohne beweiß wohl glauben geben koͤn-
ne. Denn da er hernach erſt das gegentheil will
vorbringen/ ſo iſt er auch ſchuldig ſolches zu be-
weiſen. Und du darffſt diß noch als einen be-
[Spaltenumbruch] weiß zur beſchuldigung Davids herbringen/
das dieſer Bleſdick ſelber nicht hat vertheydi-
gen koͤnnen/ ſondern nur aus bitterkeit und par-
theyligkeit geſchrieben/ allein ſeine eigene ehre
und nutzen zu ſuchen und glauben bey den leu-
ten zu haben. So gehe denn nun hin/ und be-
weiſe es erſtlich aus Davids Schrifften/ daß
Bleſdick die warheit wider den David geſchrie-
ben/ und bringe ihn alsdenn vor/ wo anders/ ſo
wird man alle dem geſchwaͤtze derer/ die wider
David geſchrieben haben/ eben ſo viel glauben/
wie dem Bleſdick; ja ſonſt muͤſte man deine
eigene verkehrung und luͤgen auch vor wahr-
hafftig halten. Aber ich hoffe zu zeigen/ daß
du ſo wenig wahrheit vorbracht als Bleſdick,
und darumb ſollſt du auch ſo wenig Glauben
erhalten als er/ und mit ihm zugleich ein Luͤgen-
ſchreiber befunden werden.

Nun will ich kommen zu dem beweißthum
der Beſchreibung von dem leben David Joris,
die du gethan/ und muß dich eins fragen: Haſt
du den David jemahl geſehen/ oder ihn gekennt
undbiſt mit ihm umbgangen? Jch glaube
wohl/ ſo du die warheit reden wilt/ du wuͤrdeſt
bekennen muͤſſen/ du habeſt ihn nie geſehen/ ge-
kannt noch mit ihm umbgegangen. So frag
ich dich denn weiter. Ob du dieſe falſche zeug-
niſſe/ die du von ihm giebeſt/ gehoͤrt haſt von
demjenigen/ der mit ihm umbgangen und taͤg-
liche converſation gepflogen/ auch mit ihm ei-
neo ſinnes im Glauben war? Jch meine/ daß
du diß wirſt mit nichten ſagen duͤrffen. So
muß ich dich denn zum dritten fragen: wor-
aus oder woher weiſt du es denn? haſt du daſ-
ſelbe zum theil aus dem Bleſdick, zum theil aus
Bullingern und ſeinem Uberſetzer oder andern
ſeinen Wiederſprechern geleſen/ und das uͤbri-
ge vollends (aus deinem partheyiſchem hertzen)
dazu beygefuͤgt? oder haſt du es von ſeinen
gegnern und beſchuldigern gehoͤrt? Jch glau-
be/ ſo du nicht von doppeltem hertzen und mun-
de biſt/ (womit du andere beſchuldigeſt) du
wirſt das dritte oder etwas davon bekennen
muͤſſen; So geb ich dir denn ſelbſt zu beden-
cken/ und allen denjenigen/ die dein buͤchlein
und auch diß leſen werden/ was fuͤr Glauben
man dieſem deinem ſchreiben und laͤſtern geben
muͤſſe; oder haſt du nicht gewuſt/ daß man
von hoͤren ſagen vieles laͤugt? oder weiſt du
nicht/ daß die partheyligkeit den verſtand
verblendet? Und ſolteſt du wohl ſotha-
nige zeugniſſe zulaſſen wollen wider dich und
deine Lehrer und Prediger? Jch meine wohl
nicht. So muſt du denn bekennen/ daß du
das geſetz der natur uͤbertreten und andern das
gethan haſt/ was du dir und den deinen nicht
wilſt gethan haben. Sagſt du aber/ daß du
ſothanige zeugniſſe wider dich und die deinen
gerne wolteſt zulaſſen/ welches ich aber doch
nicht glaube/ O GOTT/ was groſſe
boßheiten muͤſſen deine Haubt-Lehrer und
Prediger getrieben haben. Denn du ſollſt
von David nimmermehr ſo viel boͤſes ſchrei-
ben koͤnnen/ ich will dir eben ſo viel/ ja
vielmehr von deinen Lehrern vorbringen koͤn-
nen aus den zeugniſſen der Secten. Ge-
he denn und beſiehe doch einmal/ wie feſt
deine beweißthuͤmer ſind/ und auff was
vor einen grund du deine groſſe luͤgen gebau-
et haſt.

Anlan-
<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <p><pb facs="#f0560" n="264"/><fw place="top" type="header">Th. <hi rendition="#aq">IV. Sect. II. Num. XXXVII. Apologie Dav. Joris</hi> wider <hi rendition="#aq">Emmium &amp;c.</hi></fw><lb/><cb/>
glauben mu&#x0364;&#x017F;&#x017F;e in ihren &#x017F;chrifften und reden<lb/>
(&#x017F;o ich doch nicht glaube/ daß du es thun wer-<lb/>
de&#x017F;t) &#x017F;o &#x017F;tehet dir zu deine eigene Lehre und<lb/>
das leben deiner Haubt-Lehrer und anderer Pre-<lb/>
diger vorher zu verantworten/ ehe du andere/ &#x017F;o<lb/>
au&#x017F;&#x017F;er dir &#x017F;ind/ verurheile&#x017F;t. Denn wer andere<lb/>
&#x017F;traffen will/ muß er&#x017F;t &#x017F;elb&#x017F;t un&#x017F;tra&#x0364;fflich &#x017F;eyn/<lb/>
&#x017F;onderlich darinn/ da er andere be&#x017F;traffen will.<lb/>
Aber du wir&#x017F;t hierauff mu&#x0364;glich&#x017F;t &#x017F;agen wollen/<lb/>
daß <hi rendition="#aq">Ble&#x017F;dikius</hi> &#x017F;olches wenig monate nach <hi rendition="#aq">Dav.<lb/>
Joris</hi> Tode ge&#x017F;chrieben habe/ da er noch tieff in<lb/>
dem ir&#xA75B;thum die&#x017F;er &#x017F;ecten ge&#x017F;tecket/ und auch<lb/>
niemanden die &#x017F;achen des <hi rendition="#aq">David Joris</hi> be&#x017F;&#x017F;er be-<lb/>
kandt wa&#x0364;ren als ihm/ wie du an ver&#x017F;chiedenen<lb/>
o&#x0364;rtern in deinem bu&#x0364;chlein &#x017F;age&#x017F;t/ als <hi rendition="#aq">p.</hi> 30. 46.<lb/>
48. 55. 139. und andern mehr. Aber diß kan dir<lb/>
nichts helffen einigen beweiß daraus zu nehmen<lb/>
wider den David/ weil die Schrifften Davids<lb/>
&#x017F;elb&#x017F;t das gegentheil bezeugen und in &#x017F;ich halten.<lb/>
Auch weiß man wohl/ daß ver&#x017F;chiedene deiner<lb/>
Lehrer lange unter den deinen geprediget haben/<lb/>
ehe man gewahr worden/ daß &#x017F;ie anders &#x017F;innes<lb/>
wa&#x0364;ren/ ja daß &#x017F;ie wider die <hi rendition="#aq">reformi</hi>rte <hi rendition="#aq">Reli-<lb/>
gion</hi> lehrten/ predigten und &#x017F;chrieben. Deß-<lb/>
wegen aber wir&#x017F;t du nimmermehr alles das zu-<lb/>
ge&#x017F;tehen/ was &#x017F;ie zu der zeit gelehrt und gepredi-<lb/>
get haben.</p><lb/>
              <p>Daß <hi rendition="#aq">Ble&#x017F;dick</hi> &#x017F;chon bey Davids zeiten/ weil<lb/>
er durch &#x017F;eine eigene weißheit und gutdu&#x0364;nckel<lb/>
verfu&#x0364;hret war/ von <hi rendition="#aq">David</hi> abgefallen gewe&#x017F;t/<lb/>
zum theil/ weil er die be&#x017F;traffung und unterwei-<lb/>
&#x017F;ung Davids nicht konte noch wolte annehmen<lb/>
und vertragen/ &#x017F;ondern mit &#x017F;einem kopff hin-<lb/>
durch wolte/ i&#x017F;t kund gnug aus ver&#x017F;chiedenen<lb/>
Schrifften. Doch hat er zu der zeit &#x017F;einen gifft<lb/>
noch nicht &#x017F;o o&#x0364;ffentlich ausge&#x017F;pien/ als er her-<lb/>
nach wohl gethan nach de&#x017F;&#x017F;elben Tode/ da er<lb/>
al&#x017F;obald &#x017F;eine bittere gifftige &#x017F;chalcks-art und<lb/>
Gei&#x017F;t gezeiget/ haubt&#x017F;a&#x0364;chlich nur darumb/ weil<lb/>
er den glauben und das an&#x017F;ehen nicht bekom-<lb/>
men konte/ als er &#x017F;uchte/ nemlich/ angenommen<lb/>
und gehalten zu werden wie David. Zuvor<lb/>
aber i&#x017F;t er der jenige gewe&#x017F;t/ der Davids Lehre<lb/>
mu&#x0364;ndlich und &#x017F;chrifftlich vertheydiget/ wie &#x017F;ei-<lb/>
ne Schrifften/ &#x017F;o noch vorhanden &#x017F;ind/ kla&#x0364;rlich<lb/>
bezeugen. Was fu&#x0364;r glauben nun man einem<lb/>
&#x017F;olchen manne beyme&#x017F;&#x017F;en ko&#x0364;nne/ gebe ich allen<lb/>
ver&#x017F;ta&#x0364;ndigen men&#x017F;chen zubedencken und zu ur-<lb/>
theilen. Man &#x017F;agt im gemeinen &#x017F;pru&#x0364;chwort:<lb/>
daß ein verlauffner Mo&#x0364;nch &#x017F;einem eignem <hi rendition="#aq">Con-<lb/>
vent</hi> kein gut thue. So i&#x017F;ts mit die&#x017F;en <hi rendition="#aq">Ble&#x017F;dick</hi><lb/>
auch gewe&#x017F;t/ der die warheiten der Davidi&#x017F;chen<lb/>
Schrifften er&#x017F;t &#x017F;o hoch geprie&#x017F;en/ daß er davon<lb/>
&#x201E;&#x017F;chreibet: Er habe keinen Scribenten oder<lb/>
&#x201E;Lehrer von anbegin der welt gefunden/ der &#x017F;o<lb/>
&#x201E;ern&#x017F;tlich vermahne und treibe zur bu&#x017F;&#x017F;e und<lb/>
&#x201E;ab&#x017F;terben des alten men&#x017F;chen der &#x017F;u&#x0364;nden/ als<lb/>
&#x201E;den David; und &#x017F;agt noch darneben/ daß<lb/>
&#x201E;David allein darinn nur glauben/ geho&#x0364;r und<lb/>
&#x201E;nach folge begehre/ was er aber weiter aus &#x017F;ei-<lb/>
&#x201E;nem Glauben und lebendigem ver&#x017F;tand vor-<lb/>
&#x201E;trage/ daß es allein zur erka&#x0364;ntnis und wi&#x017F;&#x017F;en-<lb/>
&#x201E;&#x017F;chafft diene/ darinn begehre er nicht mehr<lb/>
&#x201E;geho&#x0364;r oder nachfolge/ als ein jeder in &#x017F;einem<lb/>
&#x201E;hertzen fu&#x0364;hle oder glaube. Urtheilet nun &#x017F;el-<lb/>
ber ohne partheyligkeit/ ob man &#x017F;einer <hi rendition="#aq">contrai-</hi><lb/>
ren Rede ohne beweiß wohl glauben geben ko&#x0364;n-<lb/>
ne. Denn da er hernach er&#x017F;t das gegentheil will<lb/>
vorbringen/ &#x017F;o i&#x017F;t er auch &#x017F;chuldig &#x017F;olches zu be-<lb/>
wei&#x017F;en. Und du darff&#x017F;t diß noch als einen be-<lb/><cb/>
weiß zur be&#x017F;chuldigung Davids herbringen/<lb/>
das die&#x017F;er <hi rendition="#aq">Ble&#x017F;dick</hi> &#x017F;elber nicht hat vertheydi-<lb/>
gen ko&#x0364;nnen/ &#x017F;ondern nur aus bitterkeit und par-<lb/>
theyligkeit ge&#x017F;chrieben/ allein &#x017F;eine eigene ehre<lb/>
und nutzen zu &#x017F;uchen und glauben bey den leu-<lb/>
ten zu haben. So gehe denn nun hin/ und be-<lb/>
wei&#x017F;e es er&#x017F;tlich aus Davids Schrifften/ daß<lb/><hi rendition="#aq">Ble&#x017F;dick</hi> die warheit wider den David ge&#x017F;chrie-<lb/>
ben/ und bringe ihn alsdenn vor/ wo anders/ &#x017F;o<lb/>
wird man alle dem ge&#x017F;chwa&#x0364;tze derer/ die wider<lb/><hi rendition="#aq">David</hi> ge&#x017F;chrieben haben/ eben &#x017F;o viel glauben/<lb/>
wie dem <hi rendition="#aq">Ble&#x017F;dick;</hi> ja &#x017F;on&#x017F;t mu&#x0364;&#x017F;te man deine<lb/>
eigene verkehrung und lu&#x0364;gen auch vor wahr-<lb/>
hafftig halten. Aber ich hoffe zu zeigen/ daß<lb/>
du &#x017F;o wenig wahrheit vorbracht als <hi rendition="#aq">Ble&#x017F;dick,</hi><lb/>
und darumb &#x017F;oll&#x017F;t du auch &#x017F;o wenig Glauben<lb/>
erhalten als er/ und mit ihm zugleich ein Lu&#x0364;gen-<lb/>
&#x017F;chreiber befunden werden.</p><lb/>
              <p>Nun will ich kommen zu dem beweißthum<lb/>
der Be&#x017F;chreibung von dem leben <hi rendition="#aq">David Joris,</hi><lb/>
die du gethan/ und muß dich eins fragen: Ha&#x017F;t<lb/>
du den <hi rendition="#aq">David</hi> jemahl ge&#x017F;ehen/ oder ihn gekennt<lb/>
undbi&#x017F;t mit ihm umbgangen? Jch glaube<lb/>
wohl/ &#x017F;o du die warheit reden wilt/ du wu&#x0364;rde&#x017F;t<lb/>
bekennen mu&#x0364;&#x017F;&#x017F;en/ du habe&#x017F;t ihn nie ge&#x017F;ehen/ ge-<lb/>
kannt noch mit ihm umbgegangen. So frag<lb/>
ich dich denn weiter. Ob du die&#x017F;e fal&#x017F;che zeug-<lb/>
ni&#x017F;&#x017F;e/ die du von ihm giebe&#x017F;t/ geho&#x0364;rt ha&#x017F;t von<lb/>
demjenigen/ der mit ihm umbgangen und ta&#x0364;g-<lb/>
liche <hi rendition="#aq">conver&#x017F;ation</hi> gepflogen/ auch mit ihm ei-<lb/>
neo &#x017F;innes im Glauben war? Jch meine/ daß<lb/>
du diß wir&#x017F;t mit nichten &#x017F;agen du&#x0364;rffen. So<lb/>
muß ich dich denn zum dritten fragen: wor-<lb/>
aus oder woher wei&#x017F;t du es denn? ha&#x017F;t du da&#x017F;-<lb/>
&#x017F;elbe zum theil aus dem <hi rendition="#aq">Ble&#x017F;dick,</hi> zum theil aus<lb/><hi rendition="#aq">Bulling</hi>ern und &#x017F;einem Uber&#x017F;etzer oder andern<lb/>
&#x017F;einen Wieder&#x017F;prechern gele&#x017F;en/ und das u&#x0364;bri-<lb/>
ge vollends (aus deinem partheyi&#x017F;chem hertzen)<lb/>
dazu beygefu&#x0364;gt? oder ha&#x017F;t du es von &#x017F;einen<lb/>
gegnern und be&#x017F;chuldigern geho&#x0364;rt? Jch glau-<lb/>
be/ &#x017F;o du nicht von doppeltem hertzen und mun-<lb/>
de bi&#x017F;t/ (womit du andere be&#x017F;chuldige&#x017F;t) du<lb/>
wir&#x017F;t das dritte oder etwas davon bekennen<lb/>
mu&#x0364;&#x017F;&#x017F;en; So geb ich dir denn &#x017F;elb&#x017F;t zu beden-<lb/>
cken/ und allen denjenigen/ die dein bu&#x0364;chlein<lb/>
und auch diß le&#x017F;en werden/ was fu&#x0364;r Glauben<lb/>
man die&#x017F;em deinem &#x017F;chreiben und la&#x0364;&#x017F;tern geben<lb/>
mu&#x0364;&#x017F;&#x017F;e; oder ha&#x017F;t du nicht gewu&#x017F;t/ daß man<lb/>
von ho&#x0364;ren &#x017F;agen vieles la&#x0364;ugt? oder wei&#x017F;t du<lb/>
nicht/ daß die partheyligkeit den ver&#x017F;tand<lb/>
verblendet? Und &#x017F;olte&#x017F;t du wohl &#x017F;otha-<lb/>
nige zeugni&#x017F;&#x017F;e zula&#x017F;&#x017F;en wollen wider dich und<lb/>
deine Lehrer und Prediger? Jch meine wohl<lb/>
nicht. So mu&#x017F;t du denn bekennen/ daß du<lb/>
das ge&#x017F;etz der natur u&#x0364;bertreten und andern das<lb/>
gethan ha&#x017F;t/ was du dir und den deinen nicht<lb/>
wil&#x017F;t gethan haben. Sag&#x017F;t du aber/ daß du<lb/>
&#x017F;othanige zeugni&#x017F;&#x017F;e wider dich und die deinen<lb/>
gerne wolte&#x017F;t zula&#x017F;&#x017F;en/ welches ich aber doch<lb/>
nicht glaube/ O <hi rendition="#g">GOTT/</hi> was gro&#x017F;&#x017F;e<lb/>
boßheiten mu&#x0364;&#x017F;&#x017F;en deine Haubt-Lehrer und<lb/>
Prediger getrieben haben. Denn du &#x017F;oll&#x017F;t<lb/>
von David nimmermehr &#x017F;o viel bo&#x0364;&#x017F;es &#x017F;chrei-<lb/>
ben ko&#x0364;nnen/ ich will dir eben &#x017F;o viel/ ja<lb/>
vielmehr von deinen Lehrern vorbringen ko&#x0364;n-<lb/>
nen aus den zeugni&#x017F;&#x017F;en der Secten. Ge-<lb/>
he denn und be&#x017F;iehe doch einmal/ wie fe&#x017F;t<lb/>
deine beweißthu&#x0364;mer &#x017F;ind/ und auff was<lb/>
vor einen grund du deine gro&#x017F;&#x017F;e lu&#x0364;gen gebau-<lb/>
et ha&#x017F;t.</p><lb/>
              <fw place="bottom" type="catch">Anlan-</fw><lb/>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[264/0560] Th. IV. Sect. II. Num. XXXVII. Apologie Dav. Joris wider Emmium &c. glauben muͤſſe in ihren ſchrifften und reden (ſo ich doch nicht glaube/ daß du es thun wer- deſt) ſo ſtehet dir zu deine eigene Lehre und das leben deiner Haubt-Lehrer und anderer Pre- diger vorher zu verantworten/ ehe du andere/ ſo auſſer dir ſind/ verurheileſt. Denn wer andere ſtraffen will/ muß erſt ſelbſt unſtraͤfflich ſeyn/ ſonderlich darinn/ da er andere beſtraffen will. Aber du wirſt hierauff muͤglichſt ſagen wollen/ daß Bleſdikius ſolches wenig monate nach Dav. Joris Tode geſchrieben habe/ da er noch tieff in dem irꝛthum dieſer ſecten geſtecket/ und auch niemanden die ſachen des David Joris beſſer be- kandt waͤren als ihm/ wie du an verſchiedenen oͤrtern in deinem buͤchlein ſageſt/ als p. 30. 46. 48. 55. 139. und andern mehr. Aber diß kan dir nichts helffen einigen beweiß daraus zu nehmen wider den David/ weil die Schrifften Davids ſelbſt das gegentheil bezeugen und in ſich halten. Auch weiß man wohl/ daß verſchiedene deiner Lehrer lange unter den deinen geprediget haben/ ehe man gewahr worden/ daß ſie anders ſinnes waͤren/ ja daß ſie wider die reformirte Reli- gion lehrten/ predigten und ſchrieben. Deß- wegen aber wirſt du nimmermehr alles das zu- geſtehen/ was ſie zu der zeit gelehrt und gepredi- get haben. Daß Bleſdick ſchon bey Davids zeiten/ weil er durch ſeine eigene weißheit und gutduͤnckel verfuͤhret war/ von David abgefallen geweſt/ zum theil/ weil er die beſtraffung und unterwei- ſung Davids nicht konte noch wolte annehmen und vertragen/ ſondern mit ſeinem kopff hin- durch wolte/ iſt kund gnug aus verſchiedenen Schrifften. Doch hat er zu der zeit ſeinen gifft noch nicht ſo oͤffentlich ausgeſpien/ als er her- nach wohl gethan nach deſſelben Tode/ da er alſobald ſeine bittere gifftige ſchalcks-art und Geiſt gezeiget/ haubtſaͤchlich nur darumb/ weil er den glauben und das anſehen nicht bekom- men konte/ als er ſuchte/ nemlich/ angenommen und gehalten zu werden wie David. Zuvor aber iſt er der jenige geweſt/ der Davids Lehre muͤndlich und ſchrifftlich vertheydiget/ wie ſei- ne Schrifften/ ſo noch vorhanden ſind/ klaͤrlich bezeugen. Was fuͤr glauben nun man einem ſolchen manne beymeſſen koͤnne/ gebe ich allen verſtaͤndigen menſchen zubedencken und zu ur- theilen. Man ſagt im gemeinen ſpruͤchwort: daß ein verlauffner Moͤnch ſeinem eignem Con- vent kein gut thue. So iſts mit dieſen Bleſdick auch geweſt/ der die warheiten der Davidiſchen Schrifften erſt ſo hoch geprieſen/ daß er davon „ſchreibet: Er habe keinen Scribenten oder „Lehrer von anbegin der welt gefunden/ der ſo „ernſtlich vermahne und treibe zur buſſe und „abſterben des alten menſchen der ſuͤnden/ als „den David; und ſagt noch darneben/ daß „David allein darinn nur glauben/ gehoͤr und „nach folge begehre/ was er aber weiter aus ſei- „nem Glauben und lebendigem verſtand vor- „trage/ daß es allein zur erkaͤntnis und wiſſen- „ſchafft diene/ darinn begehre er nicht mehr „gehoͤr oder nachfolge/ als ein jeder in ſeinem „hertzen fuͤhle oder glaube. Urtheilet nun ſel- ber ohne partheyligkeit/ ob man ſeiner contrai- ren Rede ohne beweiß wohl glauben geben koͤn- ne. Denn da er hernach erſt das gegentheil will vorbringen/ ſo iſt er auch ſchuldig ſolches zu be- weiſen. Und du darffſt diß noch als einen be- weiß zur beſchuldigung Davids herbringen/ das dieſer Bleſdick ſelber nicht hat vertheydi- gen koͤnnen/ ſondern nur aus bitterkeit und par- theyligkeit geſchrieben/ allein ſeine eigene ehre und nutzen zu ſuchen und glauben bey den leu- ten zu haben. So gehe denn nun hin/ und be- weiſe es erſtlich aus Davids Schrifften/ daß Bleſdick die warheit wider den David geſchrie- ben/ und bringe ihn alsdenn vor/ wo anders/ ſo wird man alle dem geſchwaͤtze derer/ die wider David geſchrieben haben/ eben ſo viel glauben/ wie dem Bleſdick; ja ſonſt muͤſte man deine eigene verkehrung und luͤgen auch vor wahr- hafftig halten. Aber ich hoffe zu zeigen/ daß du ſo wenig wahrheit vorbracht als Bleſdick, und darumb ſollſt du auch ſo wenig Glauben erhalten als er/ und mit ihm zugleich ein Luͤgen- ſchreiber befunden werden. Nun will ich kommen zu dem beweißthum der Beſchreibung von dem leben David Joris, die du gethan/ und muß dich eins fragen: Haſt du den David jemahl geſehen/ oder ihn gekennt undbiſt mit ihm umbgangen? Jch glaube wohl/ ſo du die warheit reden wilt/ du wuͤrdeſt bekennen muͤſſen/ du habeſt ihn nie geſehen/ ge- kannt noch mit ihm umbgegangen. So frag ich dich denn weiter. Ob du dieſe falſche zeug- niſſe/ die du von ihm giebeſt/ gehoͤrt haſt von demjenigen/ der mit ihm umbgangen und taͤg- liche converſation gepflogen/ auch mit ihm ei- neo ſinnes im Glauben war? Jch meine/ daß du diß wirſt mit nichten ſagen duͤrffen. So muß ich dich denn zum dritten fragen: wor- aus oder woher weiſt du es denn? haſt du daſ- ſelbe zum theil aus dem Bleſdick, zum theil aus Bullingern und ſeinem Uberſetzer oder andern ſeinen Wiederſprechern geleſen/ und das uͤbri- ge vollends (aus deinem partheyiſchem hertzen) dazu beygefuͤgt? oder haſt du es von ſeinen gegnern und beſchuldigern gehoͤrt? Jch glau- be/ ſo du nicht von doppeltem hertzen und mun- de biſt/ (womit du andere beſchuldigeſt) du wirſt das dritte oder etwas davon bekennen muͤſſen; So geb ich dir denn ſelbſt zu beden- cken/ und allen denjenigen/ die dein buͤchlein und auch diß leſen werden/ was fuͤr Glauben man dieſem deinem ſchreiben und laͤſtern geben muͤſſe; oder haſt du nicht gewuſt/ daß man von hoͤren ſagen vieles laͤugt? oder weiſt du nicht/ daß die partheyligkeit den verſtand verblendet? Und ſolteſt du wohl ſotha- nige zeugniſſe zulaſſen wollen wider dich und deine Lehrer und Prediger? Jch meine wohl nicht. So muſt du denn bekennen/ daß du das geſetz der natur uͤbertreten und andern das gethan haſt/ was du dir und den deinen nicht wilſt gethan haben. Sagſt du aber/ daß du ſothanige zeugniſſe wider dich und die deinen gerne wolteſt zulaſſen/ welches ich aber doch nicht glaube/ O GOTT/ was groſſe boßheiten muͤſſen deine Haubt-Lehrer und Prediger getrieben haben. Denn du ſollſt von David nimmermehr ſo viel boͤſes ſchrei- ben koͤnnen/ ich will dir eben ſo viel/ ja vielmehr von deinen Lehrern vorbringen koͤn- nen aus den zeugniſſen der Secten. Ge- he denn und beſiehe doch einmal/ wie feſt deine beweißthuͤmer ſind/ und auff was vor einen grund du deine groſſe luͤgen gebau- et haſt. Anlan-

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/arnold_ketzerhistorie02_1700
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/arnold_ketzerhistorie02_1700/560
Zitationshilfe: Arnold, Gottfried: Unpartheyische Kirchen- und Ketzer-Historie. Bd. 2 (T. 3/4). Frankfurt (Main), 1700, S. 264. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/arnold_ketzerhistorie02_1700/560>, abgerufen am 22.12.2024.