Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Arnold, Gottfried: Unpartheyische Kirchen- und Ketzer-Historie. Bd. 2 (T. 3/4). Frankfurt (Main), 1700.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

Th. IV. Sect. II. Num. XXXVII. Apologie David Joris wider Emmium &c.
[Spaltenumbruch] du solches sagest? Wenn ich nun solches auch
von dir sagte/ daß du selber so wärest/ als
du den David beschreibest/ soltest du es denn
vor bewiesen achten? Das glaub ich nicht.
Also halte ich auch dem sagen vor keinen be-
weiß. Oder meinst du wohl/ daß man dir
glauben soll/ darumb weil du es von andern
Lästerern gehört/ oder irgends wo möchtest ge-
lesen haben? Oder darumb/ weil dir eini-
ge deines gleichen und andere leichtfertige leu-
te ohne beweiß glauben? Nein/ nein/ die ver-
ständigen glauben dir so leichte nicht. Denn
solte diß alles wahrhafftig seyn/ was die lä-
ster-mäuler sagen und vorbringen wider die
frommen/ so wäre es sehr zu beklagen. Dar-
umb so lange du hier keinen beweiß vorbrin-
gest/ so bist du nicht werth/ daß man dir
glaube; und magst forthin deinen mund wol
besser bewahren. Denn der weise mann sagt
in seinen Sprüchw. XIII. 3. Wer mit sei-
nen mund ungebührlich heraus fähret/ der
wird erschrecken. Und sey auch eingedenck
der worte desselben weisen mannes c. XXVI.
27. Wer seinem nächsten eine grube gräbt/
der wird drein fallen/ und wer einen stein
wältzet/ auff den wird er kommen. Wenn
ich aber nun im gegentheil sagte/ daß er/
nemlich David/ aller unkeuschheit/ ehrgei-
tzigkeit/ eigendünckel/ und inwendiger hof-
fart und auffgeblasenheit zu wider gewesen/
dieselbe gemieden und geflohen und die seinen
auffs höchste darzu vermahnt/ und sie gelehret
zu meiden/ zu fliehen und sich dafür zu hü-
ten/ was wilst du dazu sagen? Wirst du
das auch glauben? Jch meine/ du wirst nein
dazu sagen. Warumb soll man mir nun auch
nicht so viel glauben in der entschuldigung/
als dir in der beschuldigung? Jndem du ihn
doch beschuldigest ohne einigen beweiß; und
warumb hast desjenigen/ den du nie hast ge-
kandt/ noch gesehen/ noch mit ihm umbgan-
gen/ nicht lieber im guten als im bösen ge-
dacht? Lehrt dich das die liebe? Sicherlich/ die
zeugnisse/ die ich je habe hören dem David
geben von denen/ die ihn gesehen und gekandt
haben/ sind viel anders denn die euren/ be-
sonders von einer person/ die in seinem hau-
se viel jahre gewohnet oder conversirt hat.
Diese haben mir gantz das gegentheil von sel-
bigem David gesagt/ nemlich daß er wäre ein
sehr keuscher und erbarer mann gewesen in sei-
nen worten und wercken/ auch seine kinder/
haußgesinde/ und alle/ die mit ihm umbge-
gangen/ gar beständig gelehret und vermah-
net/ ihre hertzen nicht zu verunreinigen und
sich vor allen fleischlichen wollüsten und un-
keuschheiten zu hüten/ ja daß sie ihre sonder-
derliche fleisches-lüste und begierden solten
creutzigen/ sterben und tödten; Jngleichen/
daß sie sich hüten solten vor allem ehrgeitz/ ei-
gendünckel und hoffärtigkeit &c. Jch gebe
nun den unpartheyischen zu bedencken und zu
richten/ ob man nicht mit besserm Recht so-
thanigen zeugnissen zu glauben schuldig sey/
womit auch alle seine Schrifften übereinkom-
men/ denn dem deinen/ das aus blosser par-
theiligkeit und bitterkeit des hertzens herkommt/
wie dein buch ausweist.

[Spaltenumbruch]

Ferner erzehlest du/ daß die Täuffer nach"Zweyte
beschuldi-
gung.
der eroberung Münster sich getrennet und in"
vier Secten getheilet haben/ und daß David"
Joris gesucht habe die partheyen zu vereini-"
gen und einen mittel-weg zwischen allen"
Wiedertäufferischen partheyen zu machen/"
worüber ihm denn das begegnet/ welches"
den mittlern gemeiniglich pflege zu begegnen/"
daß er aller partheyen unwillen wider sich er-"
wecket. &c. Wenn ich nicht wüste/ daß du"
mit allem fleiß dich bemühetest den David Jo-
ris schwartz zu machen/ so dürffte ich schier
sehr zweiffeln/ ob du diß zu seiner ehre oder
zu seiner schande habest wollen vorbringen.
Aber die erzehlung/ die du davon thust/ be-
weiset nur deine partheyligkeit. Ob dasjeni-
ge wahr/ davon du schreibest/ und daß eine
versammlung zu Buckholt im Stifft Münster
zu dem ende gewest sey oder nicht/ ist mir
unbekant: Gesetzt nun/ daß solches wahr sey/
so kan ich doch nicht sehen/ was du hieraus
zu seinen unehren anziehen köntest. Denn
was ist denn böses dran gelegen/ daß man
sucht die bittere zwietracht/ haß und parthey-
ligkeit wegzunehmen und die eintracht zu be-
fördern? Jst denn das verboten? so beweise
solches/ wo anders/ so will ich dir bewei-
sen/ daß uns durch die Aposteln gelehret ist
die einigkeit und friede zu suchen und zu be-
fördern. Paulus zun Ephesern im IV. Cap.
3. sagt also: Seyd fleissig zu halten die ei-
nigkeit des Geistes durch das band des frie-
des/ ein leib und ein geist/ wie ihr beruffen
seyd auff einerley hoffnung eures beruffs &c.
Liese ingleichen II. Tim. II. 22. I. Petr. III. 11.
und Hebr. XII. 14. Jaget nach dem frieden
gegen alle Menschen und der heiligung/ oh-
ne welche wird niemand den HERRN sehen.
Denn (wie Paulus sagt I. Cor. XIV. 33.)
GOTT ist nicht ein GOTT der zwietracht/
sondern des friedens. &c. Hat er nun (laut
deiner Rede) gesucht die partheyen zu vereini-
gen und einen mittel-weg zu treffen die par-
theyligkeit wegzunehmen/ was hat er daran
gethan/ das bestraffens werth ist? Daß du
sagest/ er habe dadurch aller partheyen unwil-
len wider sich erwecket/ das ist ihm eben nichts
frembdes/ noch auch unehrlich vor ihn. Denn
das ist von anbeginn allezeit so gewest/ daß
die frommen von den bösen gehasset und ge-
neidet worden. Sind nicht CHRISTUS
unser einiger mittler und Heyland selber und
alle seine liebe Aposteln und Heiligen gehasset/
gelästert/ verfolget und getödtet worden umb
Wohlthat willen? Und das noch dazu von
den jenigen/ die sie suchten zu erhalten. Also
ists auch nichts frembdes/ daß David/ sin-
temahl er an allen orten nichts denn friede und
einigkeit und überall liebe zu üben gesuchet/
dadurch von denselben/ zu deren bestem ers
that/ verachtet/ gelästert und gehasset wor-
den ist/ weil ein jeder seiner eignen weißheit
folgen und sich nicht unterweisen noch lehren
lassen wolte. Aber ob du schon sagen wol-
lest/ wenns dir nur müglich/ den David
noch mehr schwartz zu machen und das gute
böse zu nennen/ er habe diese verschiedene strei-
tige partheyen darumb wollen vereinigen/ da-

mit er

Th. IV. Sect. II. Num. XXXVII. Apologie David Joris wider Emmium &c.
[Spaltenumbruch] du ſolches ſageſt? Wenn ich nun ſolches auch
von dir ſagte/ daß du ſelber ſo waͤreſt/ als
du den David beſchreibeſt/ ſolteſt du es denn
vor bewieſen achten? Das glaub ich nicht.
Alſo halte ich auch dem ſagen vor keinen be-
weiß. Oder meinſt du wohl/ daß man dir
glauben ſoll/ darumb weil du es von andern
Laͤſterern gehoͤrt/ oder irgends wo moͤchteſt ge-
leſen haben? Oder darumb/ weil dir eini-
ge deines gleichen und andere leichtfertige leu-
te ohne beweiß glauben? Nein/ nein/ die ver-
ſtaͤndigen glauben dir ſo leichte nicht. Denn
ſolte diß alles wahrhafftig ſeyn/ was die laͤ-
ſter-maͤuler ſagen und vorbringen wider die
frommen/ ſo waͤre es ſehr zu beklagen. Dar-
umb ſo lange du hier keinen beweiß vorbrin-
geſt/ ſo biſt du nicht werth/ daß man dir
glaube; und magſt forthin deinen mund wol
beſſer bewahren. Denn der weiſe mann ſagt
in ſeinen Spruͤchw. XIII. 3. Wer mit ſei-
nen mund ungebuͤhrlich heraus faͤhret/ der
wird erſchrecken. Und ſey auch eingedenck
der worte deſſelben weiſen mannes c. XXVI.
27. Wer ſeinem naͤchſten eine grube graͤbt/
der wird drein fallen/ und wer einen ſtein
waͤltzet/ auff den wird er kommen. Wenn
ich aber nun im gegentheil ſagte/ daß er/
nemlich David/ aller unkeuſchheit/ ehrgei-
tzigkeit/ eigenduͤnckel/ und inwendiger hof-
fart und auffgeblaſenheit zu wider geweſen/
dieſelbe gemieden und geflohen und die ſeinen
auffs hoͤchſte darzu vermahnt/ und ſie gelehret
zu meiden/ zu fliehen und ſich dafuͤr zu huͤ-
ten/ was wilſt du dazu ſagen? Wirſt du
das auch glauben? Jch meine/ du wirſt nein
dazu ſagen. Warumb ſoll man mir nun auch
nicht ſo viel glauben in der entſchuldigung/
als dir in der beſchuldigung? Jndem du ihn
doch beſchuldigeſt ohne einigen beweiß; und
warumb haſt desjenigen/ den du nie haſt ge-
kandt/ noch geſehen/ noch mit ihm umbgan-
gen/ nicht lieber im guten als im boͤſen ge-
dacht? Lehrt dich das die liebe? Sicherlich/ die
zeugniſſe/ die ich je habe hoͤren dem David
geben von denen/ die ihn geſehen und gekandt
haben/ ſind viel anders denn die euren/ be-
ſonders von einer perſon/ die in ſeinem hau-
ſe viel jahre gewohnet oder converſirt hat.
Dieſe haben mir gantz das gegentheil von ſel-
bigem David geſagt/ nemlich daß er waͤre ein
ſehr keuſcher und erbarer mann geweſen in ſei-
nen worten und wercken/ auch ſeine kinder/
haußgeſinde/ und alle/ die mit ihm umbge-
gangen/ gar beſtaͤndig gelehret und vermah-
net/ ihre hertzen nicht zu verunreinigen und
ſich vor allen fleiſchlichen wolluͤſten und un-
keuſchheiten zu huͤten/ ja daß ſie ihre ſonder-
derliche fleiſches-luͤſte und begierden ſolten
creutzigen/ ſterben und toͤdten; Jngleichen/
daß ſie ſich huͤten ſolten vor allem ehrgeitz/ ei-
genduͤnckel und hoffaͤrtigkeit &c. Jch gebe
nun den unpartheyiſchen zu bedencken und zu
richten/ ob man nicht mit beſſerm Recht ſo-
thanigen zeugniſſen zu glauben ſchuldig ſey/
womit auch alle ſeine Schrifften uͤbereinkom-
men/ denn dem deinen/ das aus bloſſer par-
theiligkeit und bitterkeit des hertzens herkom̃t/
wie dein buch ausweiſt.

[Spaltenumbruch]

Ferner erzehleſt du/ daß die Taͤuffer nach„Zweyte
beſchuldi-
gung.
der eroberung Muͤnſter ſich getrennet und in“
vier Secten getheilet haben/ und daß David“
Joris geſucht habe die partheyen zu vereini-“
gen und einen mittel-weg zwiſchen allen“
Wiedertaͤufferiſchen partheyen zu machen/“
woruͤber ihm denn das begegnet/ welches“
den mittlern gemeiniglich pflege zu begegnen/“
daß er aller partheyen unwillen wider ſich er-“
wecket. &c. Wenn ich nicht wuͤſte/ daß du“
mit allem fleiß dich bemuͤheteſt den David Jo-
ris ſchwartz zu machen/ ſo duͤrffte ich ſchier
ſehr zweiffeln/ ob du diß zu ſeiner ehre oder
zu ſeiner ſchande habeſt wollen vorbringen.
Aber die erzehlung/ die du davon thuſt/ be-
weiſet nur deine partheyligkeit. Ob dasjeni-
ge wahr/ davon du ſchreibeſt/ und daß eine
verſam̃lung zu Buckholt im Stifft Muͤnſter
zu dem ende geweſt ſey oder nicht/ iſt mir
unbekant: Geſetzt nun/ daß ſolches wahr ſey/
ſo kan ich doch nicht ſehen/ was du hieraus
zu ſeinen unehren anziehen koͤnteſt. Denn
was iſt denn boͤſes dran gelegen/ daß man
ſucht die bittere zwietracht/ haß und parthey-
ligkeit wegzunehmen und die eintracht zu be-
foͤrdern? Jſt denn das verboten? ſo beweiſe
ſolches/ wo anders/ ſo will ich dir bewei-
ſen/ daß uns durch die Apoſteln gelehret iſt
die einigkeit und friede zu ſuchen und zu be-
foͤrdern. Paulus zun Epheſern im IV. Cap.
3. ſagt alſo: Seyd fleiſſig zu halten die ei-
nigkeit des Geiſtes durch das band des frie-
des/ ein leib und ein geiſt/ wie ihr beruffen
ſeyd auff einerley hoffnung eures beruffs &c.
Lieſe ingleichen II. Tim. II. 22. I. Petr. III. 11.
und Hebr. XII. 14. Jaget nach dem frieden
gegen alle Menſchen und der heiligung/ oh-
ne welche wird niemand den HERRN ſehen.
Denn (wie Paulus ſagt I. Cor. XIV. 33.)
GOTT iſt nicht ein GOTT der zwietracht/
ſondern des friedens. &c. Hat er nun (laut
deiner Rede) geſucht die partheyen zu vereini-
gen und einen mittel-weg zu treffen die par-
theyligkeit wegzunehmen/ was hat er daran
gethan/ das beſtraffens werth iſt? Daß du
ſageſt/ er habe dadurch aller partheyen unwil-
len wider ſich erwecket/ das iſt ihm eben nichts
frembdes/ noch auch unehrlich vor ihn. Denn
das iſt von anbeginn allezeit ſo geweſt/ daß
die frommen von den boͤſen gehaſſet und ge-
neidet worden. Sind nicht CHRISTUS
unſer einiger mittler und Heyland ſelber und
alle ſeine liebe Apoſteln und Heiligen gehaſſet/
gelaͤſtert/ verfolget und getoͤdtet worden umb
Wohlthat willen? Und das noch dazu von
den jenigen/ die ſie ſuchten zu erhalten. Alſo
iſts auch nichts frembdes/ daß David/ ſin-
temahl er an allen orten nichts denn friede und
einigkeit und uͤberall liebe zu uͤben geſuchet/
dadurch von denſelben/ zu deren beſtem ers
that/ verachtet/ gelaͤſtert und gehaſſet wor-
den iſt/ weil ein jeder ſeiner eignen weißheit
folgen und ſich nicht unterweiſen noch lehren
laſſen wolte. Aber ob du ſchon ſagen wol-
leſt/ wenns dir nur muͤglich/ den David
noch mehr ſchwartz zu machen und das gute
boͤſe zu nennen/ er habe dieſe verſchiedene ſtrei-
tige partheyen darumb wollen vereinigen/ da-

mit er
<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <p><pb facs="#f0562" n="266"/><fw place="top" type="header">Th. <hi rendition="#aq">IV. Sect. II. Num. XXXVII. Apologie David Joris</hi> wider <hi rendition="#aq">Emmium &amp;c.</hi></fw><lb/><cb/>
du &#x017F;olches &#x017F;age&#x017F;t? Wenn ich nun &#x017F;olches auch<lb/>
von dir &#x017F;agte/ daß du &#x017F;elber &#x017F;o wa&#x0364;re&#x017F;t/ als<lb/>
du den David be&#x017F;chreibe&#x017F;t/ &#x017F;olte&#x017F;t du es denn<lb/>
vor bewie&#x017F;en achten? Das glaub ich nicht.<lb/>
Al&#x017F;o halte ich auch dem &#x017F;agen vor keinen be-<lb/>
weiß. Oder mein&#x017F;t du wohl/ daß man dir<lb/>
glauben &#x017F;oll/ darumb weil du es von andern<lb/>
La&#x0364;&#x017F;terern geho&#x0364;rt/ oder irgends wo mo&#x0364;chte&#x017F;t ge-<lb/>
le&#x017F;en haben? Oder darumb/ weil dir eini-<lb/>
ge deines gleichen und andere leichtfertige leu-<lb/>
te ohne beweiß glauben? Nein/ nein/ die ver-<lb/>
&#x017F;ta&#x0364;ndigen glauben dir &#x017F;o leichte nicht. Denn<lb/>
&#x017F;olte diß alles wahrhafftig &#x017F;eyn/ was die la&#x0364;-<lb/>
&#x017F;ter-ma&#x0364;uler &#x017F;agen und vorbringen wider die<lb/>
frommen/ &#x017F;o wa&#x0364;re es &#x017F;ehr zu beklagen. Dar-<lb/>
umb &#x017F;o lange du hier keinen beweiß vorbrin-<lb/>
ge&#x017F;t/ &#x017F;o bi&#x017F;t du nicht werth/ daß man dir<lb/>
glaube; und mag&#x017F;t forthin deinen mund wol<lb/>
be&#x017F;&#x017F;er bewahren. Denn der wei&#x017F;e mann &#x017F;agt<lb/>
in &#x017F;einen Spru&#x0364;chw. <hi rendition="#aq">XIII.</hi> 3. Wer mit &#x017F;ei-<lb/>
nen mund ungebu&#x0364;hrlich heraus fa&#x0364;hret/ der<lb/>
wird er&#x017F;chrecken. Und &#x017F;ey auch eingedenck<lb/>
der worte de&#x017F;&#x017F;elben wei&#x017F;en mannes <hi rendition="#aq">c. XXVI.</hi><lb/>
27. Wer &#x017F;einem na&#x0364;ch&#x017F;ten eine grube gra&#x0364;bt/<lb/>
der wird drein fallen/ und wer einen &#x017F;tein<lb/>
wa&#x0364;ltzet/ auff den wird er kommen. Wenn<lb/>
ich aber nun im gegentheil &#x017F;agte/ daß er/<lb/>
nemlich David/ aller unkeu&#x017F;chheit/ ehrgei-<lb/>
tzigkeit/ eigendu&#x0364;nckel/ und inwendiger hof-<lb/>
fart und auffgebla&#x017F;enheit zu wider gewe&#x017F;en/<lb/>
die&#x017F;elbe gemieden und geflohen und die &#x017F;einen<lb/>
auffs ho&#x0364;ch&#x017F;te darzu vermahnt/ und &#x017F;ie gelehret<lb/>
zu meiden/ zu fliehen und &#x017F;ich dafu&#x0364;r zu hu&#x0364;-<lb/>
ten/ was wil&#x017F;t du dazu &#x017F;agen? Wir&#x017F;t du<lb/>
das auch glauben? Jch meine/ du wir&#x017F;t nein<lb/>
dazu &#x017F;agen. Warumb &#x017F;oll man mir nun auch<lb/>
nicht &#x017F;o viel glauben in der ent&#x017F;chuldigung/<lb/>
als dir in der be&#x017F;chuldigung? Jndem du ihn<lb/>
doch be&#x017F;chuldige&#x017F;t ohne einigen beweiß; und<lb/>
warumb ha&#x017F;t desjenigen/ den du nie ha&#x017F;t ge-<lb/>
kandt/ noch ge&#x017F;ehen/ noch mit ihm umbgan-<lb/>
gen/ nicht lieber im guten als im bo&#x0364;&#x017F;en ge-<lb/>
dacht? Lehrt dich das die liebe? Sicherlich/ die<lb/>
zeugni&#x017F;&#x017F;e/ die ich je habe ho&#x0364;ren dem <hi rendition="#aq">David</hi><lb/>
geben von denen/ die ihn ge&#x017F;ehen und gekandt<lb/>
haben/ &#x017F;ind viel anders denn die euren/ be-<lb/>
&#x017F;onders von einer per&#x017F;on/ die in &#x017F;einem hau-<lb/>
&#x017F;e viel jahre gewohnet oder <hi rendition="#aq">conver&#x017F;i</hi>rt hat.<lb/>
Die&#x017F;e haben mir gantz das gegentheil von &#x017F;el-<lb/>
bigem <hi rendition="#aq">David</hi> ge&#x017F;agt/ nemlich daß er wa&#x0364;re ein<lb/>
&#x017F;ehr keu&#x017F;cher und erbarer mann gewe&#x017F;en in &#x017F;ei-<lb/>
nen worten und wercken/ auch &#x017F;eine kinder/<lb/>
haußge&#x017F;inde/ und alle/ die mit ihm umbge-<lb/>
gangen/ gar be&#x017F;ta&#x0364;ndig gelehret und vermah-<lb/>
net/ ihre hertzen nicht zu verunreinigen und<lb/>
&#x017F;ich vor allen flei&#x017F;chlichen wollu&#x0364;&#x017F;ten und un-<lb/>
keu&#x017F;chheiten zu hu&#x0364;ten/ ja daß &#x017F;ie ihre &#x017F;onder-<lb/>
derliche flei&#x017F;ches-lu&#x0364;&#x017F;te und begierden &#x017F;olten<lb/>
creutzigen/ &#x017F;terben und to&#x0364;dten; Jngleichen/<lb/>
daß &#x017F;ie &#x017F;ich hu&#x0364;ten &#x017F;olten vor allem ehrgeitz/ ei-<lb/>
gendu&#x0364;nckel und hoffa&#x0364;rtigkeit <hi rendition="#aq">&amp;c.</hi> Jch gebe<lb/>
nun den unpartheyi&#x017F;chen zu bedencken und zu<lb/>
richten/ ob man nicht mit be&#x017F;&#x017F;erm Recht &#x017F;o-<lb/>
thanigen zeugni&#x017F;&#x017F;en zu glauben &#x017F;chuldig &#x017F;ey/<lb/>
womit auch alle &#x017F;eine Schrifften u&#x0364;bereinkom-<lb/>
men/ denn dem deinen/ das aus blo&#x017F;&#x017F;er par-<lb/>
theiligkeit und bitterkeit des hertzens herkom&#x0303;t/<lb/>
wie dein buch auswei&#x017F;t.</p><lb/>
              <cb/>
              <p>Ferner erzehle&#x017F;t du/ daß die Ta&#x0364;uffer nach&#x201E;<note place="right">Zweyte<lb/>
be&#x017F;chuldi-<lb/>
gung.</note><lb/>
der eroberung Mu&#x0364;n&#x017F;ter &#x017F;ich getrennet und in&#x201C;<lb/>
vier Secten getheilet haben/ und daß <hi rendition="#aq">David&#x201C;<lb/>
Joris</hi> ge&#x017F;ucht habe die partheyen zu vereini-&#x201C;<lb/>
gen und einen mittel-weg zwi&#x017F;chen allen&#x201C;<lb/>
Wiederta&#x0364;ufferi&#x017F;chen partheyen zu machen/&#x201C;<lb/>
woru&#x0364;ber ihm denn das begegnet/ welches&#x201C;<lb/>
den mittlern gemeiniglich pflege zu begegnen/&#x201C;<lb/>
daß er aller partheyen unwillen wider &#x017F;ich er-&#x201C;<lb/>
wecket. <hi rendition="#aq">&amp;c.</hi> Wenn ich nicht wu&#x0364;&#x017F;te/ daß du&#x201C;<lb/>
mit allem fleiß dich bemu&#x0364;hete&#x017F;t den <hi rendition="#aq">David Jo-<lb/>
ris</hi> &#x017F;chwartz zu machen/ &#x017F;o du&#x0364;rffte ich &#x017F;chier<lb/>
&#x017F;ehr zweiffeln/ ob du diß zu &#x017F;einer ehre oder<lb/>
zu &#x017F;einer &#x017F;chande habe&#x017F;t wollen vorbringen.<lb/>
Aber die erzehlung/ die du davon thu&#x017F;t/ be-<lb/>
wei&#x017F;et nur deine partheyligkeit. Ob dasjeni-<lb/>
ge wahr/ davon du &#x017F;chreibe&#x017F;t/ und daß eine<lb/>
ver&#x017F;am&#x0303;lung zu Buckholt im Stifft Mu&#x0364;n&#x017F;ter<lb/>
zu dem ende gewe&#x017F;t &#x017F;ey oder nicht/ i&#x017F;t mir<lb/>
unbekant: Ge&#x017F;etzt nun/ daß &#x017F;olches wahr &#x017F;ey/<lb/>
&#x017F;o kan ich doch nicht &#x017F;ehen/ was du hieraus<lb/>
zu &#x017F;einen unehren anziehen ko&#x0364;nte&#x017F;t. Denn<lb/>
was i&#x017F;t denn bo&#x0364;&#x017F;es dran gelegen/ daß man<lb/>
&#x017F;ucht die bittere zwietracht/ haß und parthey-<lb/>
ligkeit wegzunehmen und die eintracht zu be-<lb/>
fo&#x0364;rdern? J&#x017F;t denn das verboten? &#x017F;o bewei&#x017F;e<lb/>
&#x017F;olches/ wo anders/ &#x017F;o will ich dir bewei-<lb/>
&#x017F;en/ daß uns durch die Apo&#x017F;teln gelehret i&#x017F;t<lb/>
die einigkeit und friede zu &#x017F;uchen und zu be-<lb/>
fo&#x0364;rdern. Paulus zun Ephe&#x017F;ern im <hi rendition="#aq">IV.</hi> Cap.<lb/>
3. &#x017F;agt al&#x017F;o: Seyd flei&#x017F;&#x017F;ig zu halten die ei-<lb/>
nigkeit des Gei&#x017F;tes durch das band des frie-<lb/>
des/ ein leib und ein gei&#x017F;t/ wie ihr beruffen<lb/>
&#x017F;eyd auff einerley hoffnung eures beruffs <hi rendition="#aq">&amp;c.</hi><lb/>
Lie&#x017F;e ingleichen <hi rendition="#aq">II. Tim. II. 22. I. Petr. III.</hi> 11.<lb/>
und <hi rendition="#aq">Hebr. XII.</hi> 14. Jaget nach dem frieden<lb/>
gegen alle Men&#x017F;chen und der heiligung/ oh-<lb/>
ne welche wird niemand den HERRN &#x017F;ehen.<lb/>
Denn (wie Paulus &#x017F;agt <hi rendition="#aq">I. Cor. XIV.</hi> 33.)<lb/>
GOTT i&#x017F;t nicht ein GOTT der zwietracht/<lb/>
&#x017F;ondern des friedens. <hi rendition="#aq">&amp;c.</hi> Hat er nun (laut<lb/>
deiner Rede) ge&#x017F;ucht die partheyen zu vereini-<lb/>
gen und einen mittel-weg zu treffen die par-<lb/>
theyligkeit wegzunehmen/ was hat er daran<lb/>
gethan/ das be&#x017F;traffens werth i&#x017F;t? Daß du<lb/>
&#x017F;age&#x017F;t/ er habe dadurch aller partheyen unwil-<lb/>
len wider &#x017F;ich erwecket/ das i&#x017F;t ihm eben nichts<lb/>
frembdes/ noch auch unehrlich vor ihn. Denn<lb/>
das i&#x017F;t von anbeginn allezeit &#x017F;o gewe&#x017F;t/ daß<lb/>
die frommen von den bo&#x0364;&#x017F;en geha&#x017F;&#x017F;et und ge-<lb/>
neidet worden. Sind nicht CHRISTUS<lb/>
un&#x017F;er einiger mittler und Heyland &#x017F;elber und<lb/>
alle &#x017F;eine liebe Apo&#x017F;teln und Heiligen geha&#x017F;&#x017F;et/<lb/>
gela&#x0364;&#x017F;tert/ verfolget und geto&#x0364;dtet worden umb<lb/>
Wohlthat willen? Und das noch dazu von<lb/>
den jenigen/ die &#x017F;ie &#x017F;uchten zu erhalten. Al&#x017F;o<lb/>
i&#x017F;ts auch nichts frembdes/ daß David/ &#x017F;in-<lb/>
temahl er an allen orten nichts denn friede und<lb/>
einigkeit und u&#x0364;berall liebe zu u&#x0364;ben ge&#x017F;uchet/<lb/>
dadurch von den&#x017F;elben/ zu deren be&#x017F;tem ers<lb/>
that/ verachtet/ gela&#x0364;&#x017F;tert und geha&#x017F;&#x017F;et wor-<lb/>
den i&#x017F;t/ weil ein jeder &#x017F;einer eignen weißheit<lb/>
folgen und &#x017F;ich nicht unterwei&#x017F;en noch lehren<lb/>
la&#x017F;&#x017F;en wolte. Aber ob du &#x017F;chon &#x017F;agen wol-<lb/>
le&#x017F;t/ wenns dir nur mu&#x0364;glich/ den David<lb/>
noch mehr &#x017F;chwartz zu machen und das gute<lb/>
bo&#x0364;&#x017F;e zu nennen/ er habe die&#x017F;e ver&#x017F;chiedene &#x017F;trei-<lb/>
tige partheyen darumb wollen vereinigen/ da-<lb/>
<fw place="bottom" type="catch">mit er</fw><lb/></p>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[266/0562] Th. IV. Sect. II. Num. XXXVII. Apologie David Joris wider Emmium &c. du ſolches ſageſt? Wenn ich nun ſolches auch von dir ſagte/ daß du ſelber ſo waͤreſt/ als du den David beſchreibeſt/ ſolteſt du es denn vor bewieſen achten? Das glaub ich nicht. Alſo halte ich auch dem ſagen vor keinen be- weiß. Oder meinſt du wohl/ daß man dir glauben ſoll/ darumb weil du es von andern Laͤſterern gehoͤrt/ oder irgends wo moͤchteſt ge- leſen haben? Oder darumb/ weil dir eini- ge deines gleichen und andere leichtfertige leu- te ohne beweiß glauben? Nein/ nein/ die ver- ſtaͤndigen glauben dir ſo leichte nicht. Denn ſolte diß alles wahrhafftig ſeyn/ was die laͤ- ſter-maͤuler ſagen und vorbringen wider die frommen/ ſo waͤre es ſehr zu beklagen. Dar- umb ſo lange du hier keinen beweiß vorbrin- geſt/ ſo biſt du nicht werth/ daß man dir glaube; und magſt forthin deinen mund wol beſſer bewahren. Denn der weiſe mann ſagt in ſeinen Spruͤchw. XIII. 3. Wer mit ſei- nen mund ungebuͤhrlich heraus faͤhret/ der wird erſchrecken. Und ſey auch eingedenck der worte deſſelben weiſen mannes c. XXVI. 27. Wer ſeinem naͤchſten eine grube graͤbt/ der wird drein fallen/ und wer einen ſtein waͤltzet/ auff den wird er kommen. Wenn ich aber nun im gegentheil ſagte/ daß er/ nemlich David/ aller unkeuſchheit/ ehrgei- tzigkeit/ eigenduͤnckel/ und inwendiger hof- fart und auffgeblaſenheit zu wider geweſen/ dieſelbe gemieden und geflohen und die ſeinen auffs hoͤchſte darzu vermahnt/ und ſie gelehret zu meiden/ zu fliehen und ſich dafuͤr zu huͤ- ten/ was wilſt du dazu ſagen? Wirſt du das auch glauben? Jch meine/ du wirſt nein dazu ſagen. Warumb ſoll man mir nun auch nicht ſo viel glauben in der entſchuldigung/ als dir in der beſchuldigung? Jndem du ihn doch beſchuldigeſt ohne einigen beweiß; und warumb haſt desjenigen/ den du nie haſt ge- kandt/ noch geſehen/ noch mit ihm umbgan- gen/ nicht lieber im guten als im boͤſen ge- dacht? Lehrt dich das die liebe? Sicherlich/ die zeugniſſe/ die ich je habe hoͤren dem David geben von denen/ die ihn geſehen und gekandt haben/ ſind viel anders denn die euren/ be- ſonders von einer perſon/ die in ſeinem hau- ſe viel jahre gewohnet oder converſirt hat. Dieſe haben mir gantz das gegentheil von ſel- bigem David geſagt/ nemlich daß er waͤre ein ſehr keuſcher und erbarer mann geweſen in ſei- nen worten und wercken/ auch ſeine kinder/ haußgeſinde/ und alle/ die mit ihm umbge- gangen/ gar beſtaͤndig gelehret und vermah- net/ ihre hertzen nicht zu verunreinigen und ſich vor allen fleiſchlichen wolluͤſten und un- keuſchheiten zu huͤten/ ja daß ſie ihre ſonder- derliche fleiſches-luͤſte und begierden ſolten creutzigen/ ſterben und toͤdten; Jngleichen/ daß ſie ſich huͤten ſolten vor allem ehrgeitz/ ei- genduͤnckel und hoffaͤrtigkeit &c. Jch gebe nun den unpartheyiſchen zu bedencken und zu richten/ ob man nicht mit beſſerm Recht ſo- thanigen zeugniſſen zu glauben ſchuldig ſey/ womit auch alle ſeine Schrifften uͤbereinkom- men/ denn dem deinen/ das aus bloſſer par- theiligkeit und bitterkeit des hertzens herkom̃t/ wie dein buch ausweiſt. Ferner erzehleſt du/ daß die Taͤuffer nach„ der eroberung Muͤnſter ſich getrennet und in“ vier Secten getheilet haben/ und daß David“ Joris geſucht habe die partheyen zu vereini-“ gen und einen mittel-weg zwiſchen allen“ Wiedertaͤufferiſchen partheyen zu machen/“ woruͤber ihm denn das begegnet/ welches“ den mittlern gemeiniglich pflege zu begegnen/“ daß er aller partheyen unwillen wider ſich er-“ wecket. &c. Wenn ich nicht wuͤſte/ daß du“ mit allem fleiß dich bemuͤheteſt den David Jo- ris ſchwartz zu machen/ ſo duͤrffte ich ſchier ſehr zweiffeln/ ob du diß zu ſeiner ehre oder zu ſeiner ſchande habeſt wollen vorbringen. Aber die erzehlung/ die du davon thuſt/ be- weiſet nur deine partheyligkeit. Ob dasjeni- ge wahr/ davon du ſchreibeſt/ und daß eine verſam̃lung zu Buckholt im Stifft Muͤnſter zu dem ende geweſt ſey oder nicht/ iſt mir unbekant: Geſetzt nun/ daß ſolches wahr ſey/ ſo kan ich doch nicht ſehen/ was du hieraus zu ſeinen unehren anziehen koͤnteſt. Denn was iſt denn boͤſes dran gelegen/ daß man ſucht die bittere zwietracht/ haß und parthey- ligkeit wegzunehmen und die eintracht zu be- foͤrdern? Jſt denn das verboten? ſo beweiſe ſolches/ wo anders/ ſo will ich dir bewei- ſen/ daß uns durch die Apoſteln gelehret iſt die einigkeit und friede zu ſuchen und zu be- foͤrdern. Paulus zun Epheſern im IV. Cap. 3. ſagt alſo: Seyd fleiſſig zu halten die ei- nigkeit des Geiſtes durch das band des frie- des/ ein leib und ein geiſt/ wie ihr beruffen ſeyd auff einerley hoffnung eures beruffs &c. Lieſe ingleichen II. Tim. II. 22. I. Petr. III. 11. und Hebr. XII. 14. Jaget nach dem frieden gegen alle Menſchen und der heiligung/ oh- ne welche wird niemand den HERRN ſehen. Denn (wie Paulus ſagt I. Cor. XIV. 33.) GOTT iſt nicht ein GOTT der zwietracht/ ſondern des friedens. &c. Hat er nun (laut deiner Rede) geſucht die partheyen zu vereini- gen und einen mittel-weg zu treffen die par- theyligkeit wegzunehmen/ was hat er daran gethan/ das beſtraffens werth iſt? Daß du ſageſt/ er habe dadurch aller partheyen unwil- len wider ſich erwecket/ das iſt ihm eben nichts frembdes/ noch auch unehrlich vor ihn. Denn das iſt von anbeginn allezeit ſo geweſt/ daß die frommen von den boͤſen gehaſſet und ge- neidet worden. Sind nicht CHRISTUS unſer einiger mittler und Heyland ſelber und alle ſeine liebe Apoſteln und Heiligen gehaſſet/ gelaͤſtert/ verfolget und getoͤdtet worden umb Wohlthat willen? Und das noch dazu von den jenigen/ die ſie ſuchten zu erhalten. Alſo iſts auch nichts frembdes/ daß David/ ſin- temahl er an allen orten nichts denn friede und einigkeit und uͤberall liebe zu uͤben geſuchet/ dadurch von denſelben/ zu deren beſtem ers that/ verachtet/ gelaͤſtert und gehaſſet wor- den iſt/ weil ein jeder ſeiner eignen weißheit folgen und ſich nicht unterweiſen noch lehren laſſen wolte. Aber ob du ſchon ſagen wol- leſt/ wenns dir nur muͤglich/ den David noch mehr ſchwartz zu machen und das gute boͤſe zu nennen/ er habe dieſe verſchiedene ſtrei- tige partheyen darumb wollen vereinigen/ da- mit er Zweyte beſchuldi- gung.

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/arnold_ketzerhistorie02_1700
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/arnold_ketzerhistorie02_1700/562
Zitationshilfe: Arnold, Gottfried: Unpartheyische Kirchen- und Ketzer-Historie. Bd. 2 (T. 3/4). Frankfurt (Main), 1700, S. 266. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/arnold_ketzerhistorie02_1700/562>, abgerufen am 22.12.2024.