Avé-Lallemant, Friedrich Christian Benedikt: Das Deutsche Gaunerthum. Bd. 1. Leipzig, 1858.

Kapiteln am Schluß eines jeden derselben ausdrücklich eine "Con-
clusio" angehängt ist, fallen diese Conclusionen von Kap. 14.
und 15 an weg, und der Text beschränkt sich, nachdem in
Kap. 15 das Beispiel der pforzheimer Dutzbetterin angeführt
ist, lediglich auf den dürren docirenden Ton, den man zu Anfang
aller vorhergehenden Kapitel und in der baseler Rathsbekannt-
machung findet. Es ist nicht unmöglich, daß der Liber Vagato-
rum gleich dem "Narrenschiff" nicht gleich zuerst vollständig erschie-
nen ist; daß seine erste Redaction sich nur auf die dreizehn ersten
Kapitel beschränkt hat, und daß die spätern Kapitel mit den "Nota-
bilien, die offenbar als aus der baseler Rathsbekanntmachung
gezogenen Notizen zu einer weitern Ausarbeitung erscheinen, erst
in der jener ersten Originalausgabe unmittelbar folgenden pforz-
heimer Ausgabe oder in dem Lieber Vagatorum zum Vorschein
gekommen sind. Auch der "Vocabular", der dritte Theil des Liber
Vagatorum, ist völlig unabhängig von dem ersten Theil und von
den "Notabilien" und erscheint durchaus als selbständige Arbeit, die
dem Liber Vagatorum nur beigegeben ist. Die meisten Vocabeln
kommen im Text des Liber Vagatorum, namentlich im ersten
und zweiten Theil gar nicht vor, und die im Texte vorkommenden
Gaunerkunstausdrücke werden in diesem selbst stets erläutert. Am
Schlusse der "Notabilien" drängen sich die Gaunerausdrücke mehr;
sie scheinen lediglich nach dem Vorbild der baseler Bekanntmachung,
die am Schluß den rohen Anfang zu einem Vocabular macht,
zu einem entsprechenden Zweck zusammengestellt zu sein, was die
Ansicht bestärkt, daß der Vocabular ganz unabhängig vom
Liber Vagatorum gearbeitet und zur Erläuterung der damals
überhaupt gängigen Gaunerausdrücke demselben angehängt ist.

Kapiteln am Schluß eines jeden derſelben ausdrücklich eine „Con-
cluſio“ angehängt iſt, fallen dieſe Concluſionen von Kap. 14.
und 15 an weg, und der Text beſchränkt ſich, nachdem in
Kap. 15 das Beiſpiel der pforzheimer Dutzbetterin angeführt
iſt, lediglich auf den dürren docirenden Ton, den man zu Anfang
aller vorhergehenden Kapitel und in der baſeler Rathsbekannt-
machung findet. Es iſt nicht unmöglich, daß der Liber Vagato-
rum gleich dem „Narrenſchiff“ nicht gleich zuerſt vollſtändig erſchie-
nen iſt; daß ſeine erſte Redaction ſich nur auf die dreizehn erſten
Kapitel beſchränkt hat, und daß die ſpätern Kapitel mit den „Nota-
bilien, die offenbar als aus der baſeler Rathsbekanntmachung
gezogenen Notizen zu einer weitern Ausarbeitung erſcheinen, erſt
in der jener erſten Originalausgabe unmittelbar folgenden pforz-
heimer Ausgabe oder in dem Lieber Vagatorum zum Vorſchein
gekommen ſind. Auch der „Vocabular“, der dritte Theil des Liber
Vagatorum, iſt völlig unabhängig von dem erſten Theil und von
den „Notabilien“ und erſcheint durchaus als ſelbſtändige Arbeit, die
dem Liber Vagatorum nur beigegeben iſt. Die meiſten Vocabeln
kommen im Text des Liber Vagatorum, namentlich im erſten
und zweiten Theil gar nicht vor, und die im Texte vorkommenden
Gaunerkunſtausdrücke werden in dieſem ſelbſt ſtets erläutert. Am
Schluſſe der „Notabilien“ drängen ſich die Gaunerausdrücke mehr;
ſie ſcheinen lediglich nach dem Vorbild der baſeler Bekanntmachung,
die am Schluß den rohen Anfang zu einem Vocabular macht,
zu einem entſprechenden Zweck zuſammengeſtellt zu ſein, was die
Anſicht beſtärkt, daß der Vocabular ganz unabhängig vom
Liber Vagatorum gearbeitet und zur Erläuterung der damals
überhaupt gängigen Gaunerausdrücke demſelben angehängt iſt.