Avé-Lallemant, Friedrich Christian Benedikt: Das Deutsche Gaunerthum. Bd. 1. Leipzig, 1858.

klarer ist der zweite Abschnitt, "Der Gauner in seinem Betriebe",
in welchem besonders der nächtliche Hausraub (S. 169--241)
sehr ausführlich dargestellt wird. Ebenso werden (S. 241--304)
die verschiedenen gaunerischen Manieren, Griffe und Betrügereien
erläutert. Treffend sind (S. 305) die Bemerkungen über Chaw-
russen, Banden, Bandenführer. Desto magerer und unbedeuten-
der ist nun aber auch wieder der Abschnitt, "Der Gauner nach
seinem Aeußern" (S. 319--322), worüber sich allerdings sehr viel
und wieder sehr wenig sagen läßt. Jm vierten Abschnitt: "Der
Gauner als Jnquisit" (S. 323--334), spricht der Verfasser von
der schwierigen Stellung und Aufgabe des Jnquirenten dem Gauner
gegenüber, gibt aber, obschon er als Gaunerschriftsteller auftritt,
dem Jnquirenten gar kein Hülfsmittel an die Hand, wodurch die
schwere Aufgabe einigermaßen erleichtert werden könnte. Daher
schließt er denn auch sein Werk mit der seltsamen Aeußerung,
"daß er im Vorstehenden so viel ausgeführt zu haben hoffe, daß
es höchst wünschenswerth sei, des gerichtlichen Ver-
fahrens gegen die Gauner überhoben zu sein und sich
auf sonstige Weise vor ihm sichern zu können!!" Die
angehängten Noten (S. 336--362) enthalten einige pikante Er-
fahrungen des Verfassers. Nur reicht die Note 6 (S. 340), in
welcher "Etwas über die Gaunersprache" gesagt wird, nicht ein-
mal an die Belehrung, die man in jedem Conversationslexikon
findet. Die Leichtfertigkeit der Behauptung (S. 351): "ich glaube
hiernach die Gaunersprache getrost zu dem Haufen des übrigen
Plunders werfen zu dürfen, den man in Zeiten der Noth ver-
mehrt oder verstärkt, ohne Hülfe davon zu spüren", documentirt,
daß der Verfasser, der so wegwerfend über den viel bedeutendern
Falkenberg aburtheilt, weder ausreichende Kenntniß und Kritik,
noch auch überhaupt größern Beruf hatte, auf dem schwierigen
und ernsten Gebiete der Gaunerschriftstellerei aufzutreten.

klarer iſt der zweite Abſchnitt, „Der Gauner in ſeinem Betriebe“,
in welchem beſonders der nächtliche Hausraub (S. 169—241)
ſehr ausführlich dargeſtellt wird. Ebenſo werden (S. 241—304)
die verſchiedenen gauneriſchen Manieren, Griffe und Betrügereien
erläutert. Treffend ſind (S. 305) die Bemerkungen über Chaw-
ruſſen, Banden, Bandenführer. Deſto magerer und unbedeuten-
der iſt nun aber auch wieder der Abſchnitt, „Der Gauner nach
ſeinem Aeußern“ (S. 319—322), worüber ſich allerdings ſehr viel
und wieder ſehr wenig ſagen läßt. Jm vierten Abſchnitt: „Der
Gauner als Jnquiſit“ (S. 323—334), ſpricht der Verfaſſer von
der ſchwierigen Stellung und Aufgabe des Jnquirenten dem Gauner
gegenüber, gibt aber, obſchon er als Gaunerſchriftſteller auftritt,
dem Jnquirenten gar kein Hülfsmittel an die Hand, wodurch die
ſchwere Aufgabe einigermaßen erleichtert werden könnte. Daher
ſchließt er denn auch ſein Werk mit der ſeltſamen Aeußerung,
„daß er im Vorſtehenden ſo viel ausgeführt zu haben hoffe, daß
es höchſt wünſchenswerth ſei, des gerichtlichen Ver-
fahrens gegen die Gauner überhoben zu ſein und ſich
auf ſonſtige Weiſe vor ihm ſichern zu können!!“ Die
angehängten Noten (S. 336—362) enthalten einige pikante Er-
fahrungen des Verfaſſers. Nur reicht die Note 6 (S. 340), in
welcher „Etwas über die Gaunerſprache“ geſagt wird, nicht ein-
mal an die Belehrung, die man in jedem Converſationslexikon
findet. Die Leichtfertigkeit der Behauptung (S. 351): „ich glaube
hiernach die Gaunerſprache getroſt zu dem Haufen des übrigen
Plunders werfen zu dürfen, den man in Zeiten der Noth ver-
mehrt oder verſtärkt, ohne Hülfe davon zu ſpüren“, documentirt,
daß der Verfaſſer, der ſo wegwerfend über den viel bedeutendern
Falkenberg aburtheilt, weder ausreichende Kenntniß und Kritik,
noch auch überhaupt größern Beruf hatte, auf dem ſchwierigen
und ernſten Gebiete der Gaunerſchriftſtellerei aufzutreten.