mitteilt und aus denen die tiefste Verzweiflung eines preus- sischen Untertanen Friedrich II. spricht.
Nach der Niederlage von Jena und Auerstädt (1806) ist das preussische Junkertum gezwungen, sich bürgerliche Heeresreformen gefallen zu lassen. Scharnhorst und Gnei- senau als Revolutionäre, weil sie die "Junkerstellen" im preussischen Heer abschaffen und die "Freiheit des Rückens", das heisst die Abschaffung der Prügelstrafen, erwirken! Im Handumdrehen aber erzwingt die junkerliche Fronde die Entlassung zweier reformlerischer Freiherren, des von Stein und des von Hardenberg, dieweil der eine eine Art "preus- sischen Volksstaats", der andere versöhnlicher, eine "Revolu- tion im guten Sinne" verlangte. Die Reformen ermöglichen es gerade, dass unter Preussens Führung die "Befreiungs- kriege" unternommen werden können, und diese verhelfen der Reaktion wieder zur Herrschaft 88).
Die Philosophie aber, die grosse Führer- und Verführerin zu Freiheit und Volkswohl, die Schutzheilige und Madonna der Menschheit gegen die Attentate der Usurpatoren, diese unsere Jeanne d'Arc der Erlösung vom Dunkel und allen Verbrechen wider die Sozietät -- wo blieb sie? "In einer weltgeschichtlichen Komödie", schreibt Mehring, "hatte der preussische Korporalstock die deutsche Philosophie in immer höhere Höhen getrieben, bis er, was eine ge- witterschwangere Wolke war, für ein harmloses Kamel oder Wiesel ansah" 89).
Die romantisch-teutschen Ideen verbanden sich mit dem Protestantismus, die Reichsherrlichkeit des feudalen Mittel- alters mit der protestantischen Prätention einer Ablösung der päpstlichen Autokratie durch das preussische Summe- piskopat. In Hegels Philosophie wurde System, was unter Friedrich Wilhelm IV. Philisterideal war: der exaltierte, vertiefte, der kirchlich begründete Absolutismus. "Es drängt mich", erklärte der König im April 1847 bei Eröffnung des vereinigten Landtags, "zu der feierlichen Erklärung: Dass
14
mitteilt und aus denen die tiefste Verzweiflung eines preus- sischen Untertanen Friedrich II. spricht.
Nach der Niederlage von Jena und Auerstädt (1806) ist das preussische Junkertum gezwungen, sich bürgerliche Heeresreformen gefallen zu lassen. Scharnhorst und Gnei- senau als Revolutionäre, weil sie die „Junkerstellen“ im preussischen Heer abschaffen und die „Freiheit des Rückens“, das heisst die Abschaffung der Prügelstrafen, erwirken! Im Handumdrehen aber erzwingt die junkerliche Fronde die Entlassung zweier reformlerischer Freiherren, des von Stein und des von Hardenberg, dieweil der eine eine Art „preus- sischen Volksstaats“, der andere versöhnlicher, eine „Revolu- tion im guten Sinne“ verlangte. Die Reformen ermöglichen es gerade, dass unter Preussens Führung die „Befreiungs- kriege“ unternommen werden können, und diese verhelfen der Reaktion wieder zur Herrschaft 88).
Die Philosophie aber, die grosse Führer- und Verführerin zu Freiheit und Volkswohl, die Schutzheilige und Madonna der Menschheit gegen die Attentate der Usurpatoren, diese unsere Jeanne d'Arc der Erlösung vom Dunkel und allen Verbrechen wider die Sozietät — wo blieb sie? „In einer weltgeschichtlichen Komödie“, schreibt Mehring, „hatte der preussische Korporalstock die deutsche Philosophie in immer höhere Höhen getrieben, bis er, was eine ge- witterschwangere Wolke war, für ein harmloses Kamel oder Wiesel ansah“ 89).
Die romantisch-teutschen Ideen verbanden sich mit dem Protestantismus, die Reichsherrlichkeit des feudalen Mittel- alters mit der protestantischen Prätention einer Ablösung der päpstlichen Autokratie durch das preussische Summe- piskopat. In Hegels Philosophie wurde System, was unter Friedrich Wilhelm IV. Philisterideal war: der exaltierte, vertiefte, der kirchlich begründete Absolutismus. „Es drängt mich“, erklärte der König im April 1847 bei Eröffnung des vereinigten Landtags, „zu der feierlichen Erklärung: Dass
14
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><p><pbfacs="#f0217"n="209"/>
mitteilt und aus denen die tiefste Verzweiflung eines preus-<lb/>
sischen Untertanen Friedrich II. spricht.</p><lb/><p>Nach der Niederlage von Jena und Auerstädt (1806)<lb/>
ist das preussische Junkertum gezwungen, sich bürgerliche<lb/>
Heeresreformen gefallen zu lassen. Scharnhorst und Gnei-<lb/>
senau als Revolutionäre, weil sie die „Junkerstellen“ im<lb/>
preussischen Heer abschaffen und die „Freiheit des Rückens“,<lb/>
das heisst die Abschaffung der Prügelstrafen, erwirken! Im<lb/>
Handumdrehen aber erzwingt die junkerliche Fronde die<lb/>
Entlassung zweier reformlerischer Freiherren, des von Stein<lb/>
und des von Hardenberg, dieweil der eine eine Art „preus-<lb/>
sischen Volksstaats“, der andere versöhnlicher, eine „Revolu-<lb/>
tion im guten Sinne“ verlangte. Die Reformen ermöglichen<lb/>
es gerade, dass unter Preussens Führung die „Befreiungs-<lb/>
kriege“ unternommen werden können, und diese verhelfen<lb/>
der Reaktion wieder zur Herrschaft <notexml:id="id88d"next="id88d88d"place="end"n="88)"/>.</p><lb/><p>Die Philosophie aber, die grosse Führer- und Verführerin<lb/>
zu Freiheit und Volkswohl, die Schutzheilige und Madonna<lb/>
der Menschheit gegen die Attentate der Usurpatoren, diese<lb/>
unsere Jeanne d'Arc der Erlösung vom Dunkel und allen<lb/>
Verbrechen wider die Sozietät — wo blieb sie? „In einer<lb/>
weltgeschichtlichen Komödie“, schreibt Mehring, „hatte<lb/>
der preussische Korporalstock die deutsche Philosophie<lb/>
in immer höhere Höhen getrieben, bis er, was eine ge-<lb/>
witterschwangere Wolke war, für ein harmloses Kamel oder<lb/>
Wiesel ansah“<notexml:id="id89d"next="id89d89d"place="end"n="89)"/>.</p><lb/><p>Die romantisch-teutschen Ideen verbanden sich mit dem<lb/>
Protestantismus, die Reichsherrlichkeit des feudalen Mittel-<lb/>
alters mit der protestantischen Prätention einer Ablösung<lb/>
der päpstlichen Autokratie durch das preussische Summe-<lb/>
piskopat. In Hegels Philosophie wurde System, was unter<lb/>
Friedrich Wilhelm IV. Philisterideal war: der exaltierte,<lb/>
vertiefte, der kirchlich begründete Absolutismus. „Es drängt<lb/>
mich“, erklärte der König im April 1847 bei Eröffnung des<lb/>
vereinigten Landtags, „zu der feierlichen Erklärung: Dass<lb/><fwplace="bottom"type="sig">14</fw><lb/></p></div></div></body></text></TEI>
[209/0217]
mitteilt und aus denen die tiefste Verzweiflung eines preus-
sischen Untertanen Friedrich II. spricht.
Nach der Niederlage von Jena und Auerstädt (1806)
ist das preussische Junkertum gezwungen, sich bürgerliche
Heeresreformen gefallen zu lassen. Scharnhorst und Gnei-
senau als Revolutionäre, weil sie die „Junkerstellen“ im
preussischen Heer abschaffen und die „Freiheit des Rückens“,
das heisst die Abschaffung der Prügelstrafen, erwirken! Im
Handumdrehen aber erzwingt die junkerliche Fronde die
Entlassung zweier reformlerischer Freiherren, des von Stein
und des von Hardenberg, dieweil der eine eine Art „preus-
sischen Volksstaats“, der andere versöhnlicher, eine „Revolu-
tion im guten Sinne“ verlangte. Die Reformen ermöglichen
es gerade, dass unter Preussens Führung die „Befreiungs-
kriege“ unternommen werden können, und diese verhelfen
der Reaktion wieder zur Herrschaft
⁸⁸⁾
.
Die Philosophie aber, die grosse Führer- und Verführerin
zu Freiheit und Volkswohl, die Schutzheilige und Madonna
der Menschheit gegen die Attentate der Usurpatoren, diese
unsere Jeanne d'Arc der Erlösung vom Dunkel und allen
Verbrechen wider die Sozietät — wo blieb sie? „In einer
weltgeschichtlichen Komödie“, schreibt Mehring, „hatte
der preussische Korporalstock die deutsche Philosophie
in immer höhere Höhen getrieben, bis er, was eine ge-
witterschwangere Wolke war, für ein harmloses Kamel oder
Wiesel ansah“
⁸⁹⁾
.
Die romantisch-teutschen Ideen verbanden sich mit dem
Protestantismus, die Reichsherrlichkeit des feudalen Mittel-
alters mit der protestantischen Prätention einer Ablösung
der päpstlichen Autokratie durch das preussische Summe-
piskopat. In Hegels Philosophie wurde System, was unter
Friedrich Wilhelm IV. Philisterideal war: der exaltierte,
vertiefte, der kirchlich begründete Absolutismus. „Es drängt
mich“, erklärte der König im April 1847 bei Eröffnung des
vereinigten Landtags, „zu der feierlichen Erklärung: Dass
14
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Ball, Hugo: Zur Kritik der deutschen Intelligenz. Bern, 1919, S. 209. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/ball_intelligenz_1919/217>, abgerufen am 24.11.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
