lernt hat, gibt darum den Capitalwerth nicht richtig, weil der Rein- ertrag nicht blos aus Grundrente, sondern auch aus Gewerbs- und Capitalgewinn besteht; der Andere ist aber unbrauchbar dazu, weil die manchfachsten Umstände den Preis bestimmen. (§. 420.) 4) Nach der Pachtrente, weil man von dieser geradezu auf den Reiner- trag schließen zu können wähnte. So hat diese Steuer etwas von der Natur einer Ertragssteuer, also nicht die Mängel einer Ver- mögenssteuer. Allein eine genaue Betrachtung des Wesens der Grundrente (§. 422.) zeigt die Unrichtigkeit dieser Meinung ganz genau und zudem ist die Grundrente nicht der ganze landwirth- schaftliche Reinertrag, da dieser auch Capital- und Gewerbsgewinn enthält7). 5) Nach dem Rohertrage des Bodens, weil man davon auf den Reinertrag schließen zu können glaubte. Allein die Fehlerhaftigkeit dieser Methode geht schon aus den allgemeinen Erörterungen der Steuergrundsätze (§. 486. St. 4. Nr. 3.) hervor, da der für gut gehaltene Schluß ganz unrichtig ist8). 6) Nach dem mittleren Reinertrage unter Voraussetzung der landüb- lichen Bewirthschaftungsweise9). Diese Methode entspricht unter sämmtlichen am meisten den Steuergrundsätzen, wenn sie richtig ausgeführt und dabei nicht gegen die Letztern und die Folgesätze aus denselben gefehlt wird. Auf diese Art durchgeführt ist die Grundsteuer eine landwirthschaftliche Urgewerbsteuer. Allein man ist schon in Betreff der Reinertragsschätzung, obschon sie von eini- gen Staaten mit großem Erfolge bis ins Einzelne vollführt wurde, noch verschiedener Meinung10).
1)A. Smith Inquiry IV. 168. 183.Craig Politik III. 24. Ricardo Prin- ciples p. 176. 201. 211. simonde de sismondi Nouv. Princip. II. 181. Rich. commerciale II. 1. v. Sonnenfels III. 280 Bergius Magazin Art. Steuer- wesen §. 3-17. Büsch Gelduml. I. 466. Monthion Quelle Influence p. 83. Lotz Revision IV. §. 280. S. 157. Handb. III. 199. Spittler Vorles. S. 345. v. Jacob §. 588. Fulda §. 156. v. Malchus I. §. 42-51. Strelin Einleit. §. 80. (dagegen aber desselben Revision §. 43). Krehl das Steuer- system S. 291. 327. 378. Krause System II 247. Krönke Grundsätze S. 80. Benzenberg Ueb. das Kataster. Bonn 1818. Späth Ueb. die Grundsteuer. München 1818. Grävell Grundst. und deren Kataster. Lpzg. 1821. Kremer Steuernwesen I. 121. Muntz über das Bonitiren und Classifiziren d. Grundstücke. Neustadt 1828. v. Sensburg Probleme S. 1-15. v. Groß Reinertragsschä- tzung des Grundbesitzes etc. Neustadt 1829. Murhard Th. u. P. der Besteuer. S. 263. folg.
2) Man hat es auch schon im Grosh. Hessen versucht, die landeswirthschaft- liche Gewerbsteuer von der Grundrentensteuer zu trennen. Allein solche Versuche werden immer vergeblich bleiben, weil man die Grundrente nicht genau vom Ge- werbsgewinne scheiden kann. Diese Steuersonderung vermehrt die Mühe der Umlage und Erhebung, aber sie erhöht auch den Druck auf den Landwirth. S. v. Mal- chus I. 245.
3) v. Malchus I. 187. meint, dieselbe würde selbst, wenn sie den größten Theil der Rente absorbirte, nur eine Hemmung des größeren Aufschwungs, nicht aber
lernt hat, gibt darum den Capitalwerth nicht richtig, weil der Rein- ertrag nicht blos aus Grundrente, ſondern auch aus Gewerbs- und Capitalgewinn beſteht; der Andere iſt aber unbrauchbar dazu, weil die manchfachſten Umſtände den Preis beſtimmen. (§. 420.) 4) Nach der Pachtrente, weil man von dieſer geradezu auf den Reiner- trag ſchließen zu können wähnte. So hat dieſe Steuer etwas von der Natur einer Ertragsſteuer, alſo nicht die Mängel einer Ver- mögensſteuer. Allein eine genaue Betrachtung des Weſens der Grundrente (§. 422.) zeigt die Unrichtigkeit dieſer Meinung ganz genau und zudem iſt die Grundrente nicht der ganze landwirth- ſchaftliche Reinertrag, da dieſer auch Capital- und Gewerbsgewinn enthält7). 5) Nach dem Rohertrage des Bodens, weil man davon auf den Reinertrag ſchließen zu können glaubte. Allein die Fehlerhaftigkeit dieſer Methode geht ſchon aus den allgemeinen Erörterungen der Steuergrundſätze (§. 486. St. 4. Nr. 3.) hervor, da der für gut gehaltene Schluß ganz unrichtig iſt8). 6) Nach dem mittleren Reinertrage unter Vorausſetzung der landüb- lichen Bewirthſchaftungsweiſe9). Dieſe Methode entſpricht unter ſämmtlichen am meiſten den Steuergrundſätzen, wenn ſie richtig ausgeführt und dabei nicht gegen die Letztern und die Folgeſätze aus denſelben gefehlt wird. Auf dieſe Art durchgeführt iſt die Grundſteuer eine landwirthſchaftliche Urgewerbſteuer. Allein man iſt ſchon in Betreff der Reinertragsſchätzung, obſchon ſie von eini- gen Staaten mit großem Erfolge bis ins Einzelne vollführt wurde, noch verſchiedener Meinung10).
1)A. Smith Inquiry IV. 168. 183.Craig Politik III. 24. Ricardo Prin- ciples p. 176. 201. 211. simonde de sismondi Nouv. Princip. II. 181. Rich. commerciale II. 1. v. Sonnenfels III. 280 Bergius Magazin Art. Steuer- weſen §. 3–17. Büſch Gelduml. I. 466. Monthion Quelle Influence p. 83. Lotz Reviſion IV. §. 280. S. 157. Handb. III. 199. Spittler Vorleſ. S. 345. v. Jacob §. 588. Fulda §. 156. v. Malchus I. §. 42–51. Strelin Einleit. §. 80. (dagegen aber deſſelben Reviſion §. 43). Krehl das Steuer- ſyſtem S. 291. 327. 378. Krauſe Syſtem II 247. Krönke Grundſätze S. 80. Benzenberg Ueb. das Kataſter. Bonn 1818. Späth Ueb. die Grundſteuer. München 1818. Grävell Grundſt. und deren Kataſter. Lpzg. 1821. Kremer Steuernweſen I. 121. Muntz über das Bonitiren und Claſſifiziren d. Grundſtücke. Neuſtadt 1828. v. Sensburg Probleme S. 1–15. v. Groß Reinertragsſchä- tzung des Grundbeſitzes ꝛc. Neuſtadt 1829. Murhard Th. u. P. der Beſteuer. S. 263. folg.
2) Man hat es auch ſchon im Grosh. Heſſen verſucht, die landeswirthſchaft- liche Gewerbſteuer von der Grundrentenſteuer zu trennen. Allein ſolche Verſuche werden immer vergeblich bleiben, weil man die Grundrente nicht genau vom Ge- werbsgewinne ſcheiden kann. Dieſe Steuerſonderung vermehrt die Mühe der Umlage und Erhebung, aber ſie erhöht auch den Druck auf den Landwirth. S. v. Mal- chus I. 245.
3) v. Malchus I. 187. meint, dieſelbe würde ſelbſt, wenn ſie den größten Theil der Rente abſorbirte, nur eine Hemmung des größeren Aufſchwungs, nicht aber
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><divn="3"><divn="4"><divn="5"><divn="6"><divn="7"><divn="8"><divn="9"><p><pbfacs="#f0753"n="731"/>
lernt hat, gibt darum den Capitalwerth nicht richtig, weil der Rein-<lb/>
ertrag nicht blos aus Grundrente, ſondern auch aus Gewerbs- und<lb/>
Capitalgewinn beſteht; der Andere iſt aber unbrauchbar dazu, weil<lb/>
die manchfachſten Umſtände den Preis beſtimmen. (§. 420.) 4) Nach<lb/>
der <hirendition="#g">Pachtrente</hi>, weil man von dieſer geradezu auf den Reiner-<lb/>
trag ſchließen zu können wähnte. So hat dieſe Steuer etwas von<lb/>
der Natur einer Ertragsſteuer, alſo nicht die Mängel einer Ver-<lb/>
mögensſteuer. Allein eine genaue Betrachtung des Weſens der<lb/>
Grundrente (§. 422.) zeigt die Unrichtigkeit dieſer Meinung ganz<lb/>
genau und zudem iſt die Grundrente nicht der ganze landwirth-<lb/>ſchaftliche Reinertrag, da dieſer auch Capital- und Gewerbsgewinn<lb/>
enthält<hirendition="#sup">7</hi>). 5) Nach dem <hirendition="#g">Rohertrage</hi> des Bodens, weil man<lb/>
davon auf den Reinertrag ſchließen zu können glaubte. Allein die<lb/>
Fehlerhaftigkeit dieſer Methode geht ſchon aus den allgemeinen<lb/>
Erörterungen der Steuergrundſätze (§. 486. St. 4. Nr. 3.) hervor,<lb/>
da der für gut gehaltene Schluß ganz unrichtig iſt<hirendition="#sup">8</hi>). 6) Nach<lb/>
dem <hirendition="#g">mittleren Reinertrage</hi> unter Vorausſetzung der landüb-<lb/>
lichen Bewirthſchaftungsweiſe<hirendition="#sup">9</hi>). Dieſe Methode entſpricht unter<lb/>ſämmtlichen am meiſten den Steuergrundſätzen, wenn ſie richtig<lb/>
ausgeführt und dabei nicht gegen die Letztern und die Folgeſätze<lb/>
aus denſelben gefehlt wird. Auf dieſe Art durchgeführt iſt die<lb/>
Grundſteuer eine landwirthſchaftliche Urgewerbſteuer. Allein man<lb/>
iſt ſchon in Betreff der Reinertragsſchätzung, obſchon ſie von eini-<lb/>
gen Staaten mit großem Erfolge bis ins Einzelne vollführt wurde,<lb/>
noch verſchiedener Meinung<hirendition="#sup">10</hi>).</p><lb/><noteplace="end"n="1)"><hirendition="#aq"><hirendition="#i">A. Smith</hi> Inquiry IV. 168. 183.</hi><hirendition="#g">Craig</hi> Politik III. 24. <hirendition="#aq"><hirendition="#i">Ricardo</hi> Prin-<lb/>
ciples p. 176. 201. 211. <hirendition="#i">simonde de sismondi</hi> Nouv. Princip. II. 181. Rich.<lb/>
commerciale II. 1.</hi> v. <hirendition="#g">Sonnenfels</hi> III. 280 <hirendition="#g">Bergius</hi> Magazin Art. <hirendition="#g">Steuer</hi>-<lb/><hirendition="#g">weſen</hi> §. 3–17. <hirendition="#g">Büſch</hi> Gelduml. I. 466. <hirendition="#aq"><hirendition="#i">Monthion</hi> Quelle Influence p. 83.</hi><lb/><hirendition="#g">Lotz</hi> Reviſion IV. §. 280. S. 157. Handb. III. 199. <hirendition="#g">Spittler</hi> Vorleſ. S. 345.<lb/>
v. <hirendition="#g">Jacob</hi> §. 588. <hirendition="#g">Fulda</hi> §. 156. v. <hirendition="#g">Malchus</hi> I. §. 42–51. <hirendition="#g">Strelin</hi><lb/>
Einleit. §. 80. (dagegen aber <hirendition="#g">deſſelben</hi> Reviſion §. 43). <hirendition="#g">Krehl</hi> das Steuer-<lb/>ſyſtem S. 291. 327. 378. <hirendition="#g">Krauſe</hi> Syſtem II 247. <hirendition="#g">Krönke</hi> Grundſätze S. 80.<lb/><hirendition="#g">Benzenberg</hi> Ueb. das Kataſter. Bonn 1818. <hirendition="#g">Späth</hi> Ueb. die Grundſteuer.<lb/>
München 1818. <hirendition="#g">Grävell</hi> Grundſt. und deren Kataſter. Lpzg. 1821. <hirendition="#g">Kremer</hi><lb/>
Steuernweſen I. 121. <hirendition="#g">Muntz</hi> über das Bonitiren und Claſſifiziren d. Grundſtücke.<lb/>
Neuſtadt 1828. v. <hirendition="#g">Sensburg</hi> Probleme S. 1–15. v. <hirendition="#g">Groß</hi> Reinertragsſchä-<lb/>
tzung des Grundbeſitzes ꝛc. Neuſtadt 1829. <hirendition="#g">Murhard</hi> Th. u. P. der Beſteuer.<lb/>
S. 263. folg.</note><lb/><noteplace="end"n="2)">Man hat es auch ſchon im Grosh. Heſſen verſucht, die landeswirthſchaft-<lb/>
liche Gewerbſteuer von der Grundrentenſteuer zu trennen. Allein ſolche Verſuche<lb/>
werden immer vergeblich bleiben, weil man die Grundrente nicht genau vom Ge-<lb/>
werbsgewinne ſcheiden kann. Dieſe Steuerſonderung vermehrt die Mühe der Umlage<lb/>
und Erhebung, aber ſie erhöht auch den Druck auf den Landwirth. S. v. <hirendition="#g">Mal</hi>-<lb/><hirendition="#g">chus</hi> I. 245.</note><lb/><noteplace="end"n="3)">v. <hirendition="#g">Malchus</hi> I. 187. meint, dieſelbe würde ſelbſt, wenn ſie den größten<lb/>
Theil der Rente abſorbirte, nur eine Hemmung des größeren Aufſchwungs, nicht aber<lb/></note></div></div></div></div></div></div></div></div></div></body></text></TEI>
[731/0753]
lernt hat, gibt darum den Capitalwerth nicht richtig, weil der Rein-
ertrag nicht blos aus Grundrente, ſondern auch aus Gewerbs- und
Capitalgewinn beſteht; der Andere iſt aber unbrauchbar dazu, weil
die manchfachſten Umſtände den Preis beſtimmen. (§. 420.) 4) Nach
der Pachtrente, weil man von dieſer geradezu auf den Reiner-
trag ſchließen zu können wähnte. So hat dieſe Steuer etwas von
der Natur einer Ertragsſteuer, alſo nicht die Mängel einer Ver-
mögensſteuer. Allein eine genaue Betrachtung des Weſens der
Grundrente (§. 422.) zeigt die Unrichtigkeit dieſer Meinung ganz
genau und zudem iſt die Grundrente nicht der ganze landwirth-
ſchaftliche Reinertrag, da dieſer auch Capital- und Gewerbsgewinn
enthält7). 5) Nach dem Rohertrage des Bodens, weil man
davon auf den Reinertrag ſchließen zu können glaubte. Allein die
Fehlerhaftigkeit dieſer Methode geht ſchon aus den allgemeinen
Erörterungen der Steuergrundſätze (§. 486. St. 4. Nr. 3.) hervor,
da der für gut gehaltene Schluß ganz unrichtig iſt8). 6) Nach
dem mittleren Reinertrage unter Vorausſetzung der landüb-
lichen Bewirthſchaftungsweiſe9). Dieſe Methode entſpricht unter
ſämmtlichen am meiſten den Steuergrundſätzen, wenn ſie richtig
ausgeführt und dabei nicht gegen die Letztern und die Folgeſätze
aus denſelben gefehlt wird. Auf dieſe Art durchgeführt iſt die
Grundſteuer eine landwirthſchaftliche Urgewerbſteuer. Allein man
iſt ſchon in Betreff der Reinertragsſchätzung, obſchon ſie von eini-
gen Staaten mit großem Erfolge bis ins Einzelne vollführt wurde,
noch verſchiedener Meinung10).
¹⁾ A. Smith Inquiry IV. 168. 183. Craig Politik III. 24. Ricardo Prin-
ciples p. 176. 201. 211. simonde de sismondi Nouv. Princip. II. 181. Rich.
commerciale II. 1. v. Sonnenfels III. 280 Bergius Magazin Art. Steuer-
weſen §. 3–17. Büſch Gelduml. I. 466. Monthion Quelle Influence p. 83.
Lotz Reviſion IV. §. 280. S. 157. Handb. III. 199. Spittler Vorleſ. S. 345.
v. Jacob §. 588. Fulda §. 156. v. Malchus I. §. 42–51. Strelin
Einleit. §. 80. (dagegen aber deſſelben Reviſion §. 43). Krehl das Steuer-
ſyſtem S. 291. 327. 378. Krauſe Syſtem II 247. Krönke Grundſätze S. 80.
Benzenberg Ueb. das Kataſter. Bonn 1818. Späth Ueb. die Grundſteuer.
München 1818. Grävell Grundſt. und deren Kataſter. Lpzg. 1821. Kremer
Steuernweſen I. 121. Muntz über das Bonitiren und Claſſifiziren d. Grundſtücke.
Neuſtadt 1828. v. Sensburg Probleme S. 1–15. v. Groß Reinertragsſchä-
tzung des Grundbeſitzes ꝛc. Neuſtadt 1829. Murhard Th. u. P. der Beſteuer.
S. 263. folg.
²⁾ Man hat es auch ſchon im Grosh. Heſſen verſucht, die landeswirthſchaft-
liche Gewerbſteuer von der Grundrentenſteuer zu trennen. Allein ſolche Verſuche
werden immer vergeblich bleiben, weil man die Grundrente nicht genau vom Ge-
werbsgewinne ſcheiden kann. Dieſe Steuerſonderung vermehrt die Mühe der Umlage
und Erhebung, aber ſie erhöht auch den Druck auf den Landwirth. S. v. Mal-
chus I. 245.
³⁾ v. Malchus I. 187. meint, dieſelbe würde ſelbſt, wenn ſie den größten
Theil der Rente abſorbirte, nur eine Hemmung des größeren Aufſchwungs, nicht aber
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Baumstark, Eduard: Kameralistische Encyclopädie. Heidelberg u. a., 1835, S. 731. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/baumstark_encyclopaedie_1835/753>, abgerufen am 27.09.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
