time of the grant, and so still continuing, and his neglect and not performance of the work).
Sturtevant war also nicht der Mann, als welcher er sich aus- gab, wahrscheinlich sogar ein Schwindler. Das wichtige Patent ging fast unverändert auf einen Genossen John Rovenzon Esq. über. Auch ihm wurde aufgegeben, vor Ablauf der Ostermesse ein Treatise of Metallica, in welcher er sein Patent erläutern sollte, zu verfassen. Er that es und liess es 1613 von Thomas Thorp drucken. Auch dieses 1612 erteilte Patent nebst der Abhandlung ist 1858 von dem Patentamt in London neu herausgegeben worden und bildet die zweite wichtige Quelle für die damalige Bewegung zur Einführung der Steinkohle an Stelle der Holzkohle bei der Eisengewinnung.
Aus den Mitteilungen Rovenzons erfahren wir, dass inzwischen Heinrich, Prinz von Wales, der älteste Sohn König Jacobs I., der sich persönlich für die wichtige Frage interessiert hatte, gestorben war. Rovenzon war mit dem verstorbenen Prinzen und mit Sturtevant bekannt gewesen und war diesem zur Erlangung seines Patentes durch den Prinzen behülflich gewesen. Sturtevant hatte sich mit einem "Maister" Ferrour von Graies Lane, vermutlich einem Rechts- anwalt, verbunden, und diesem den ganzen geschäftlichen Teil, den Abschluss und die Eintragung der Verträge, welche Unternehmer auf Grund des Patentes schliessen wollten, die Einnahme der Gelder, Auszahlung der Gewinne übertragen. Rovenzon, der von Sturtevant nichts mehr wissen will, dessen Patent aber auf sich übertragen lässt, bleibt unter den gleichen Bedingungen mit Master Ferrour in Ver- bindung.
In dem Patent (Indenture of Priviledge) ist der Sachverhalt in folgender Weise dargestellt:
"Auf die Versicherung des Simon Sturtevant, dass er die Sachen ausführen könne und dieselben bei Versuchen im Kleinen bereits erreicht hätte, machte obiger John Rovenzon ihn mit seiner Hoheit, dem verstorbenen Prinzen, bekannt, welcher dann, auf das ergebene Gesuch des genannten John Rovenzon hin, das Patent (Letters Patents of privilege) auf 31 Jahre für Maister Sturtevant erwirkte.
Sturtevant versprach oft, die Sachen vor den Augen des Prinzen ausführen zu wollen, unterliess dies aber zur Hinderung des Ge- winnes Ihrer Majestät, welchen diese zu jener Zeit durch Versuche Anderer hätte erlangen können.
Der verstorbene Prinz ermutigte nun den genannten John Rovenzon, dass er Versuche anstelle, ob er die Sachen ausführen
England im 17. Jahrhundert.
time of the grant, and so still continuing, and his neglect and not performance of the work).
Sturtevant war also nicht der Mann, als welcher er sich aus- gab, wahrscheinlich sogar ein Schwindler. Das wichtige Patent ging fast unverändert auf einen Genossen John Rovenzon Esq. über. Auch ihm wurde aufgegeben, vor Ablauf der Ostermesse ein Treatise of Metallica, in welcher er sein Patent erläutern sollte, zu verfassen. Er that es und lieſs es 1613 von Thomas Thorp drucken. Auch dieses 1612 erteilte Patent nebst der Abhandlung ist 1858 von dem Patentamt in London neu herausgegeben worden und bildet die zweite wichtige Quelle für die damalige Bewegung zur Einführung der Steinkohle an Stelle der Holzkohle bei der Eisengewinnung.
Aus den Mitteilungen Rovenzons erfahren wir, daſs inzwischen Heinrich, Prinz von Wales, der älteste Sohn König Jacobs I., der sich persönlich für die wichtige Frage interessiert hatte, gestorben war. Rovenzon war mit dem verstorbenen Prinzen und mit Sturtevant bekannt gewesen und war diesem zur Erlangung seines Patentes durch den Prinzen behülflich gewesen. Sturtevant hatte sich mit einem „Maister“ Ferrour von Graies Lane, vermutlich einem Rechts- anwalt, verbunden, und diesem den ganzen geschäftlichen Teil, den Abschluſs und die Eintragung der Verträge, welche Unternehmer auf Grund des Patentes schlieſsen wollten, die Einnahme der Gelder, Auszahlung der Gewinne übertragen. Rovenzon, der von Sturtevant nichts mehr wissen will, dessen Patent aber auf sich übertragen läſst, bleibt unter den gleichen Bedingungen mit Master Ferrour in Ver- bindung.
In dem Patent (Indenture of Priviledge) ist der Sachverhalt in folgender Weise dargestellt:
„Auf die Versicherung des Simon Sturtevant, daſs er die Sachen ausführen könne und dieselben bei Versuchen im Kleinen bereits erreicht hätte, machte obiger John Rovenzon ihn mit seiner Hoheit, dem verstorbenen Prinzen, bekannt, welcher dann, auf das ergebene Gesuch des genannten John Rovenzon hin, das Patent (Letters Patents of privilege) auf 31 Jahre für Maister Sturtevant erwirkte.
Sturtevant versprach oft, die Sachen vor den Augen des Prinzen ausführen zu wollen, unterlieſs dies aber zur Hinderung des Ge- winnes Ihrer Majestät, welchen diese zu jener Zeit durch Versuche Anderer hätte erlangen können.
Der verstorbene Prinz ermutigte nun den genannten John Rovenzon, daſs er Versuche anstelle, ob er die Sachen ausführen
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><divn="3"><divn="4"><p><pbfacs="#f1276"n="1254"/><fwplace="top"type="header">England im 17. Jahrhundert.</fw><lb/>
time of the grant, and so still continuing, and his neglect and not<lb/>
performance of the work).</p><lb/><p>Sturtevant war also nicht der Mann, als welcher er sich aus-<lb/>
gab, wahrscheinlich sogar ein Schwindler. Das wichtige Patent ging<lb/>
fast unverändert auf einen Genossen <hirendition="#g">John Rovenzon Esq</hi>. über.<lb/>
Auch ihm wurde aufgegeben, vor Ablauf der Ostermesse ein Treatise<lb/>
of Metallica, in welcher er sein Patent erläutern sollte, zu verfassen.<lb/>
Er that es und lieſs es 1613 von Thomas Thorp drucken. Auch<lb/>
dieses 1612 erteilte Patent nebst der Abhandlung ist 1858 von dem<lb/>
Patentamt in London neu herausgegeben worden und bildet die<lb/>
zweite wichtige Quelle für die damalige Bewegung zur Einführung<lb/>
der Steinkohle an Stelle der Holzkohle bei der Eisengewinnung.</p><lb/><p>Aus den Mitteilungen <hirendition="#g">Rovenzons</hi> erfahren wir, daſs inzwischen<lb/><hirendition="#g">Heinrich, Prinz von Wales</hi>, der älteste Sohn König Jacobs I., der<lb/>
sich persönlich für die wichtige Frage interessiert hatte, gestorben<lb/>
war. Rovenzon war mit dem verstorbenen Prinzen und mit Sturtevant<lb/>
bekannt gewesen und war diesem zur Erlangung seines Patentes<lb/>
durch den Prinzen behülflich gewesen. Sturtevant hatte sich mit<lb/>
einem „Maister“ Ferrour von Graies Lane, vermutlich einem Rechts-<lb/>
anwalt, verbunden, und diesem den ganzen geschäftlichen Teil, den<lb/>
Abschluſs und die Eintragung der Verträge, welche Unternehmer auf<lb/>
Grund des Patentes schlieſsen wollten, die Einnahme der Gelder,<lb/>
Auszahlung der Gewinne übertragen. Rovenzon, der von Sturtevant<lb/>
nichts mehr wissen will, dessen Patent aber auf sich übertragen läſst,<lb/>
bleibt unter den gleichen Bedingungen mit Master Ferrour in Ver-<lb/>
bindung.</p><lb/><p>In dem Patent (Indenture of Priviledge) ist der Sachverhalt in<lb/>
folgender Weise dargestellt:</p><lb/><p>„Auf die Versicherung des Simon Sturtevant, daſs er die Sachen<lb/>
ausführen könne und dieselben bei Versuchen im Kleinen bereits<lb/>
erreicht hätte, machte obiger John Rovenzon ihn mit seiner Hoheit,<lb/>
dem verstorbenen Prinzen, bekannt, welcher dann, auf das ergebene<lb/>
Gesuch des genannten John Rovenzon hin, das Patent (Letters Patents<lb/>
of privilege) auf 31 Jahre für Maister Sturtevant erwirkte.</p><lb/><p>Sturtevant versprach oft, die Sachen vor den Augen des Prinzen<lb/>
ausführen zu wollen, unterlieſs dies aber zur Hinderung des Ge-<lb/>
winnes Ihrer Majestät, welchen diese zu jener Zeit durch Versuche<lb/>
Anderer hätte erlangen können.</p><lb/><p>Der verstorbene Prinz ermutigte nun den genannten John<lb/>
Rovenzon, daſs er Versuche anstelle, ob er die Sachen ausführen<lb/></p></div></div></div></div></body></text></TEI>
[1254/1276]
England im 17. Jahrhundert.
time of the grant, and so still continuing, and his neglect and not
performance of the work).
Sturtevant war also nicht der Mann, als welcher er sich aus-
gab, wahrscheinlich sogar ein Schwindler. Das wichtige Patent ging
fast unverändert auf einen Genossen John Rovenzon Esq. über.
Auch ihm wurde aufgegeben, vor Ablauf der Ostermesse ein Treatise
of Metallica, in welcher er sein Patent erläutern sollte, zu verfassen.
Er that es und lieſs es 1613 von Thomas Thorp drucken. Auch
dieses 1612 erteilte Patent nebst der Abhandlung ist 1858 von dem
Patentamt in London neu herausgegeben worden und bildet die
zweite wichtige Quelle für die damalige Bewegung zur Einführung
der Steinkohle an Stelle der Holzkohle bei der Eisengewinnung.
Aus den Mitteilungen Rovenzons erfahren wir, daſs inzwischen
Heinrich, Prinz von Wales, der älteste Sohn König Jacobs I., der
sich persönlich für die wichtige Frage interessiert hatte, gestorben
war. Rovenzon war mit dem verstorbenen Prinzen und mit Sturtevant
bekannt gewesen und war diesem zur Erlangung seines Patentes
durch den Prinzen behülflich gewesen. Sturtevant hatte sich mit
einem „Maister“ Ferrour von Graies Lane, vermutlich einem Rechts-
anwalt, verbunden, und diesem den ganzen geschäftlichen Teil, den
Abschluſs und die Eintragung der Verträge, welche Unternehmer auf
Grund des Patentes schlieſsen wollten, die Einnahme der Gelder,
Auszahlung der Gewinne übertragen. Rovenzon, der von Sturtevant
nichts mehr wissen will, dessen Patent aber auf sich übertragen läſst,
bleibt unter den gleichen Bedingungen mit Master Ferrour in Ver-
bindung.
In dem Patent (Indenture of Priviledge) ist der Sachverhalt in
folgender Weise dargestellt:
„Auf die Versicherung des Simon Sturtevant, daſs er die Sachen
ausführen könne und dieselben bei Versuchen im Kleinen bereits
erreicht hätte, machte obiger John Rovenzon ihn mit seiner Hoheit,
dem verstorbenen Prinzen, bekannt, welcher dann, auf das ergebene
Gesuch des genannten John Rovenzon hin, das Patent (Letters Patents
of privilege) auf 31 Jahre für Maister Sturtevant erwirkte.
Sturtevant versprach oft, die Sachen vor den Augen des Prinzen
ausführen zu wollen, unterlieſs dies aber zur Hinderung des Ge-
winnes Ihrer Majestät, welchen diese zu jener Zeit durch Versuche
Anderer hätte erlangen können.
Der verstorbene Prinz ermutigte nun den genannten John
Rovenzon, daſs er Versuche anstelle, ob er die Sachen ausführen
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Beck, Ludwig: Die Geschichte des Eisens. Bd. 2: Das XVI. und XVII. Jahrhundert. Braunschweig, 1895, S. 1254. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/beck_eisen02_1895/1276>, abgerufen am 09.06.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
