Fortschritte der Herdflussstahlbereitung seit 1870.
[Tabelle]
Wir ersehen aus vorstehenden Ziffern, dass sich das Verfahren von Jahr zu Jahr ausbreitete. Der saure Herdboden bedingte es, dass man mehr auf ein hartes, stahlartiges Produkt hinarbeitete. Die Erzeugung eines weichen Materiales gelang nicht. Das Martinieren stellt sich in dieser Periode nur als einfacher Mischprozess (nach Kuppelwieser) oder als Reaktionsprozess (nach Gruner) dar, indem man die Qualität nur durch Mischung des Roheisens und der Stahl- und Eisenabfälle nach ihrem Kohlenstoffgehalte erstrebte. Eine Re- aktion trat hierbei nur insofern ein, als der Kohlenstoff des Roh- eisens cementierend auf das Schmiedeeisen wirkte. Dieses war das sogenannte Schrottverfahren; daneben bestand das "Erz-Reduktions- verfahren" oder der Erzstahlprozess von Siemens1), bei welchem nur Roheisen und mehr oder weniger reducierte Erze zur Anwendung kamen; man nannte es gewöhnlich den Landoreprozess nach dem Orte, wo es zuerst mit Erfolg in grossem Massstabe ausgeführt wurde. Dass dies das besondere Verdienst von William C. Siemens war, wurde früher schon hervorgehoben.
Verbesserungen suchte man, ausser in den Feuerungsanlagen selbst, hauptsächlich in der Konstruktion der Flammöfen und der Regene- ratoren. Bei der älteren Form von Martin waren die stehenden Regene- ratoren paarweise der Länge nach in der Hüttensohle unter dem Flamm- ofen angebracht (siehe Fig. 278, 279 a. f. S.). Die Regeneratoren lagen also ganz unter dem Schmelzofen und waren deshalb schwer zugänglich. Später legte man vier Regeneratoren quer zum Ofen nebeneinander und zwar so, dass die beiden grösseren Luftregeneratoren in der Mitte,
1) Vergl. S. 93 und S. 565. C. W. Siemens, Über Gewinnung von Eisen und Stahl, Berlin 1874.
Fortschritte der Herdfluſsstahlbereitung seit 1870.
[Tabelle]
Wir ersehen aus vorstehenden Ziffern, daſs sich das Verfahren von Jahr zu Jahr ausbreitete. Der saure Herdboden bedingte es, daſs man mehr auf ein hartes, stahlartiges Produkt hinarbeitete. Die Erzeugung eines weichen Materiales gelang nicht. Das Martinieren stellt sich in dieser Periode nur als einfacher Mischprozess (nach Kuppelwieser) oder als Reaktionsprozeſs (nach Gruner) dar, indem man die Qualität nur durch Mischung des Roheisens und der Stahl- und Eisenabfälle nach ihrem Kohlenstoffgehalte erstrebte. Eine Re- aktion trat hierbei nur insofern ein, als der Kohlenstoff des Roh- eisens cementierend auf das Schmiedeeisen wirkte. Dieses war das sogenannte Schrottverfahren; daneben bestand das „Erz-Reduktions- verfahren“ oder der Erzstahlprozeſs von Siemens1), bei welchem nur Roheisen und mehr oder weniger reducierte Erze zur Anwendung kamen; man nannte es gewöhnlich den Landoreprozeſs nach dem Orte, wo es zuerst mit Erfolg in groſsem Maſsstabe ausgeführt wurde. Daſs dies das besondere Verdienst von William C. Siemens war, wurde früher schon hervorgehoben.
Verbesserungen suchte man, auſser in den Feuerungsanlagen selbst, hauptsächlich in der Konstruktion der Flammöfen und der Regene- ratoren. Bei der älteren Form von Martin waren die stehenden Regene- ratoren paarweise der Länge nach in der Hüttensohle unter dem Flamm- ofen angebracht (siehe Fig. 278, 279 a. f. S.). Die Regeneratoren lagen also ganz unter dem Schmelzofen und waren deshalb schwer zugänglich. Später legte man vier Regeneratoren quer zum Ofen nebeneinander und zwar so, daſs die beiden gröſseren Luftregeneratoren in der Mitte,
1) Vergl. S. 93 und S. 565. C. W. Siemens, Über Gewinnung von Eisen und Stahl, Berlin 1874.
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><pbfacs="#f0711"n="695"/><fwplace="top"type="header">Fortschritte der Herdfluſsstahlbereitung seit 1870.</fw><lb/><table><row><cell/></row></table><p>Wir ersehen aus vorstehenden Ziffern, daſs sich das Verfahren<lb/>
von Jahr zu Jahr ausbreitete. Der saure Herdboden bedingte es,<lb/>
daſs man mehr auf ein hartes, stahlartiges Produkt hinarbeitete. Die<lb/>
Erzeugung eines weichen Materiales gelang nicht. Das Martinieren<lb/>
stellt sich in dieser Periode nur als einfacher Mischprozess (nach<lb/><hirendition="#g">Kuppelwieser</hi>) oder als Reaktionsprozeſs (nach <hirendition="#g">Gruner</hi>) dar, indem<lb/>
man die Qualität nur durch Mischung des Roheisens und der Stahl-<lb/>
und Eisenabfälle nach ihrem Kohlenstoffgehalte erstrebte. Eine Re-<lb/>
aktion trat hierbei nur insofern ein, als der Kohlenstoff des Roh-<lb/>
eisens cementierend auf das Schmiedeeisen wirkte. Dieses war das<lb/>
sogenannte Schrottverfahren; daneben bestand das „Erz-Reduktions-<lb/>
verfahren“ oder der Erzstahlprozeſs von <hirendition="#g">Siemens</hi><noteplace="foot"n="1)">Vergl. S. 93 und S. 565. C. W. <hirendition="#g">Siemens,</hi> Über Gewinnung von Eisen<lb/>
und Stahl, Berlin 1874.</note>, bei welchem<lb/>
nur Roheisen und mehr oder weniger reducierte Erze zur Anwendung<lb/>
kamen; man nannte es gewöhnlich den Landoreprozeſs nach dem<lb/>
Orte, wo es zuerst mit Erfolg in groſsem Maſsstabe ausgeführt wurde.<lb/>
Daſs dies das besondere Verdienst von <hirendition="#g">William C. Siemens</hi> war,<lb/>
wurde früher schon hervorgehoben.</p><lb/><p>Verbesserungen suchte man, auſser in den Feuerungsanlagen selbst,<lb/>
hauptsächlich in der Konstruktion der Flammöfen und der Regene-<lb/>
ratoren. Bei der älteren Form von <hirendition="#g">Martin</hi> waren die stehenden Regene-<lb/>
ratoren paarweise der Länge nach in der Hüttensohle unter dem Flamm-<lb/>
ofen angebracht (siehe Fig. 278, 279 a. f. S.). Die Regeneratoren lagen<lb/>
also ganz unter dem Schmelzofen und waren deshalb schwer zugänglich.<lb/>
Später legte man vier Regeneratoren quer zum Ofen nebeneinander<lb/>
und zwar so, daſs die beiden gröſseren Luftregeneratoren in der Mitte,<lb/></p></div></div></body></text></TEI>
[695/0711]
Fortschritte der Herdfluſsstahlbereitung seit 1870.
Wir ersehen aus vorstehenden Ziffern, daſs sich das Verfahren
von Jahr zu Jahr ausbreitete. Der saure Herdboden bedingte es,
daſs man mehr auf ein hartes, stahlartiges Produkt hinarbeitete. Die
Erzeugung eines weichen Materiales gelang nicht. Das Martinieren
stellt sich in dieser Periode nur als einfacher Mischprozess (nach
Kuppelwieser) oder als Reaktionsprozeſs (nach Gruner) dar, indem
man die Qualität nur durch Mischung des Roheisens und der Stahl-
und Eisenabfälle nach ihrem Kohlenstoffgehalte erstrebte. Eine Re-
aktion trat hierbei nur insofern ein, als der Kohlenstoff des Roh-
eisens cementierend auf das Schmiedeeisen wirkte. Dieses war das
sogenannte Schrottverfahren; daneben bestand das „Erz-Reduktions-
verfahren“ oder der Erzstahlprozeſs von Siemens 1), bei welchem
nur Roheisen und mehr oder weniger reducierte Erze zur Anwendung
kamen; man nannte es gewöhnlich den Landoreprozeſs nach dem
Orte, wo es zuerst mit Erfolg in groſsem Maſsstabe ausgeführt wurde.
Daſs dies das besondere Verdienst von William C. Siemens war,
wurde früher schon hervorgehoben.
Verbesserungen suchte man, auſser in den Feuerungsanlagen selbst,
hauptsächlich in der Konstruktion der Flammöfen und der Regene-
ratoren. Bei der älteren Form von Martin waren die stehenden Regene-
ratoren paarweise der Länge nach in der Hüttensohle unter dem Flamm-
ofen angebracht (siehe Fig. 278, 279 a. f. S.). Die Regeneratoren lagen
also ganz unter dem Schmelzofen und waren deshalb schwer zugänglich.
Später legte man vier Regeneratoren quer zum Ofen nebeneinander
und zwar so, daſs die beiden gröſseren Luftregeneratoren in der Mitte,
1) Vergl. S. 93 und S. 565. C. W. Siemens, Über Gewinnung von Eisen
und Stahl, Berlin 1874.
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Beck, Ludwig: Die Geschichte des Eisens. Bd. 5: Das XIX. Jahrhundert von 1860 bis zum Schluss. Braunschweig, 1903, S. 695. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/beck_eisen05_1903/711>, abgerufen am 24.11.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
