Behrens, Georg Henning: Hercynia Curiosa, oder Curiöser Hartz-Wald. Nordhausen, 1703.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Das I Capitel

es dem Kirchero, wie er in seinem mundo subterraneo libr. 8 cap. 4
den Unterschied zwischen den mineralischen und versteinerten Bei-
nen lehren und sagen will/ daß die rechten Knochen ihre inwendige
hole Röhren/ darinnen vormahls das Marck gesessen/ behalten hät-
ten/ die mineralischen aber gar nicht hohl/ sondern durch und durch
gantz feste wie ein Stein wären/ denn solches ebenfals nicht perpe-
tuae veritatis ist/ und allezeit eintrifft; massen man auch zu Zeiten
unter denen mineralischen Knochen etliche findet/ die da hohl sind
und Marck-Knochen haben/ ob sie schon sonst in andern Stücken
mit einem rechten animalischen Knochen nicht allerdinges überein
kommen/ dahero auch solches in specie zu sagen sehr schwer fället.
Hieraus kan nun ein Curiosus leicht ersehen/ was man vor einen
Zweyspalt des gegrabenen Einhorns wegen schon vor diesem ge-
macht habe/ und ist solcher alte Disputat vor etlichen Jahren gleich-
sam wieder aufgewärmet worden/ als ein Sand-Gräber im Anfang
des Decembris 1695 bey dem in dem Hoch-Fürstlichen Sächsi-
schen Gothaischen Gebiethe gelegenen Dorffe Burg-Tonna einen
sonderlichen Cörper gefunden; Jndem das Hoch-Löbliche Colle-
gium Medicum in Gotha denselben/ vermöge eines darüber Anno
1696 den 14 Februarii verfertigten und heraus gegebenen Berichts/
vor ein mineralisches Gewächs und Spiel der Natur gehalten/ da
hingegen im April. Ann. 1696 derer von Herr Fritschen in Leipzig
verlegten so genannten monatlichen Unterredungen einiger guten
Freünde nicht will zugegeben werden/ daß solche ausgegrabene gros-
se Beine ein unicornu fossile proprie dictum seyn/ sondern es wird
darinnen von dem 302 Blatt an biß zum Ende statuiret: daß solche
nichts anders/ als wahrhafftige versteinerte Beine von einem Ele-
phanten wären/ und haben beyde Theile an gedachten Orten aller-
hand argumenta zu Defendirung ihrer Meinung vorgebracht. Ob
ich nun schon mich in solchen curieusen Schrifft-Streit zu mischen
nicht gesinnet bin/ und einem ieden leicht gönne/ daß er/ wie man zu
sagen pfleget/ auf seinen fünff Augen bleibe dennoch/ wenn ich meine
Meinung hievon sagen solte und müste/ wie offt von guten Freün-
den/ denen etwas von dem Tonnischen unicornu fossili zu Handen

kom-

Das I Capitel

es dem Kirchero, wie er in ſeinem mundo ſubterraneo libr. 8 cap. 4
den Unterſchied zwiſchen den mineraliſchen und verſteinerten Bei-
nen lehren und ſagen will/ daß die rechten Knochen ihre inwendige
hole Roͤhren/ darinnen vormahls das Marck geſeſſen/ behalten haͤt-
ten/ die mineraliſchen aber gar nicht hohl/ ſondern durch und durch
gantz feſte wie ein Stein waͤren/ denn ſolches ebenfals nicht perpe-
tuæ veritatis iſt/ und allezeit eintrifft; maſſen man auch zu Zeiten
unter denen mineraliſchen Knochen etliche findet/ die da hohl ſind
und Marck-Knochen haben/ ob ſie ſchon ſonſt in andern Stuͤcken
mit einem rechten animaliſchen Knochen nicht allerdinges uͤberein
kommen/ dahero auch ſolches in ſpecie zu ſagen ſehr ſchwer faͤllet.
Hieraus kan nun ein Curioſus leicht erſehen/ was man vor einen
Zweyſpalt des gegrabenen Einhorns wegen ſchon vor dieſem ge-
macht habe/ und iſt ſolcher alte Diſputat vor etlichen Jahren gleich-
ſam wieder aufgewaͤrmet worden/ als ein Sand-Graͤber im Anfang
des Decembris 1695 bey dem in dem Hoch-Fuͤrſtlichen Saͤchſi-
ſchen Gothaiſchen Gebiethe gelegenen Dorffe Burg-Tonna einen
ſonderlichen Coͤrper gefunden; Jndem das Hoch-Loͤbliche Colle-
gium Medicum in Gotha denſelben/ vermoͤge eines daruͤber Anno
1696 den 14 Februarii verfertigten und heraus gegebenen Berichts/
vor ein mineraliſches Gewaͤchs und Spiel der Natur gehalten/ da
hingegen im April. Ann. 1696 derer von Herr Fritſchen in Leipzig
verlegten ſo genannten monatlichen Unterredungen einiger guten
Freuͤnde nicht will zugegeben werden/ daß ſolche ausgegrabene groſ-
ſe Beine ein unicornu foſſile propriè dictum ſeyn/ ſondern es wird
darinnen von dem 302 Blatt an biß zum Ende ſtatuiret: daß ſolche
nichts anders/ als wahrhafftige verſteinerte Beine von einem Ele-
phanten waͤren/ und haben beyde Theile an gedachten Orten aller-
hand argumenta zu Defendirung ihrer Meinung vorgebracht. Ob
ich nun ſchon mich in ſolchen curieuſen Schrifft-Streit zu miſchen
nicht geſinnet bin/ und einem ieden leicht goͤnne/ daß er/ wie man zu
ſagen pfleget/ auf ſeinen fuͤnff Augen bleibe dennoch/ wenn ich meine
Meinung hievon ſagen ſolte und muͤſte/ wie offt von guten Freuͤn-
den/ denen etwas von dem Tonniſchen unicornu foſſili zu Handen

kom-

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f0068" n="56"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#b">Das <hi rendition="#aq">I</hi> Capitel</hi></fw><lb/>
es dem <hi rendition="#aq">Kirchero,</hi> wie er in &#x017F;einem <hi rendition="#aq">mundo &#x017F;ubterraneo libr. 8 cap.</hi> 4<lb/>
den Unter&#x017F;chied zwi&#x017F;chen den <hi rendition="#aq">mineral</hi>i&#x017F;chen und ver&#x017F;teinerten Bei-<lb/>
nen lehren und &#x017F;agen will/ daß die rechten Knochen ihre inwendige<lb/>
hole Ro&#x0364;hren/ darinnen vormahls das Marck ge&#x017F;e&#x017F;&#x017F;en/ behalten ha&#x0364;t-<lb/>
ten/ die <hi rendition="#aq">mineral</hi>i&#x017F;chen aber gar nicht hohl/ &#x017F;ondern durch und durch<lb/>
gantz fe&#x017F;te wie ein Stein wa&#x0364;ren/ denn &#x017F;olches ebenfals nicht <hi rendition="#aq">perpe-<lb/>
tuæ veritatis</hi> i&#x017F;t/ und allezeit eintrifft; ma&#x017F;&#x017F;en man auch zu Zeiten<lb/>
unter denen <hi rendition="#aq">mineral</hi>i&#x017F;chen Knochen etliche findet/ die da hohl &#x017F;ind<lb/>
und Marck-Knochen haben/ ob &#x017F;ie &#x017F;chon &#x017F;on&#x017F;t in andern Stu&#x0364;cken<lb/>
mit einem rechten <hi rendition="#aq">animal</hi>i&#x017F;chen Knochen nicht allerdinges u&#x0364;berein<lb/>
kommen/ dahero auch &#x017F;olches <hi rendition="#aq">in &#x017F;pecie</hi> zu &#x017F;agen &#x017F;ehr &#x017F;chwer fa&#x0364;llet.<lb/>
Hieraus kan nun ein <hi rendition="#aq">Curio&#x017F;us</hi> leicht er&#x017F;ehen/ was man vor einen<lb/>
Zwey&#x017F;palt des gegrabenen Einhorns wegen &#x017F;chon vor die&#x017F;em ge-<lb/>
macht habe/ und i&#x017F;t &#x017F;olcher alte <hi rendition="#aq">Di&#x017F;putat</hi> vor etlichen Jahren gleich-<lb/>
&#x017F;am wieder aufgewa&#x0364;rmet worden/ als ein Sand-Gra&#x0364;ber im Anfang<lb/>
des <hi rendition="#aq">Decembris</hi> 1695 bey dem in dem Hoch-Fu&#x0364;r&#x017F;tlichen Sa&#x0364;ch&#x017F;i-<lb/>
&#x017F;chen Gothai&#x017F;chen Gebiethe gelegenen Dorffe Burg-Tonna einen<lb/>
&#x017F;onderlichen Co&#x0364;rper gefunden; Jndem das Hoch-Lo&#x0364;bliche <hi rendition="#aq">Colle-<lb/>
gium Medicum</hi> in Gotha den&#x017F;elben/ vermo&#x0364;ge eines daru&#x0364;ber <hi rendition="#aq">Anno</hi><lb/>
1696 den 14 <hi rendition="#aq">Februarii</hi> verfertigten und heraus gegebenen Berichts/<lb/>
vor ein <hi rendition="#aq">mineral</hi>i&#x017F;ches Gewa&#x0364;chs und Spiel der Natur gehalten/ da<lb/>
hingegen im <hi rendition="#aq">April. Ann.</hi> 1696 derer von Herr Frit&#x017F;chen in Leipzig<lb/>
verlegten &#x017F;o genannten monatlichen Unterredungen einiger guten<lb/>
Freu&#x0364;nde nicht will zugegeben werden/ daß &#x017F;olche ausgegrabene gro&#x017F;-<lb/>
&#x017F;e Beine ein <hi rendition="#aq">unicornu fo&#x017F;&#x017F;ile propriè dictum</hi> &#x017F;eyn/ &#x017F;ondern es wird<lb/>
darinnen von dem 302 Blatt an biß zum Ende <hi rendition="#aq">&#x017F;tatu</hi>iret: daß &#x017F;olche<lb/>
nichts anders/ als wahrhafftige ver&#x017F;teinerte Beine von einem Ele-<lb/>
phanten wa&#x0364;ren/ und haben beyde Theile an gedachten Orten aller-<lb/>
hand <hi rendition="#aq">argumenta</hi> zu <hi rendition="#aq">Defend</hi>irung ihrer Meinung vorgebracht. Ob<lb/>
ich nun &#x017F;chon mich in &#x017F;olchen <hi rendition="#aq">curieu&#x017F;</hi>en Schrifft-Streit zu mi&#x017F;chen<lb/>
nicht ge&#x017F;innet bin/ und einem ieden leicht go&#x0364;nne/ daß er/ wie man zu<lb/>
&#x017F;agen pfleget/ auf &#x017F;einen fu&#x0364;nff Augen bleibe dennoch/ wenn ich meine<lb/>
Meinung hievon &#x017F;agen &#x017F;olte und mu&#x0364;&#x017F;te/ wie offt von guten Freu&#x0364;n-<lb/>
den/ denen etwas von dem Tonni&#x017F;chen <hi rendition="#aq">unicornu fo&#x017F;&#x017F;ili</hi> zu Handen<lb/>
<fw place="bottom" type="catch">kom-</fw><lb/></p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[56/0068] Das I Capitel es dem Kirchero, wie er in ſeinem mundo ſubterraneo libr. 8 cap. 4 den Unterſchied zwiſchen den mineraliſchen und verſteinerten Bei- nen lehren und ſagen will/ daß die rechten Knochen ihre inwendige hole Roͤhren/ darinnen vormahls das Marck geſeſſen/ behalten haͤt- ten/ die mineraliſchen aber gar nicht hohl/ ſondern durch und durch gantz feſte wie ein Stein waͤren/ denn ſolches ebenfals nicht perpe- tuæ veritatis iſt/ und allezeit eintrifft; maſſen man auch zu Zeiten unter denen mineraliſchen Knochen etliche findet/ die da hohl ſind und Marck-Knochen haben/ ob ſie ſchon ſonſt in andern Stuͤcken mit einem rechten animaliſchen Knochen nicht allerdinges uͤberein kommen/ dahero auch ſolches in ſpecie zu ſagen ſehr ſchwer faͤllet. Hieraus kan nun ein Curioſus leicht erſehen/ was man vor einen Zweyſpalt des gegrabenen Einhorns wegen ſchon vor dieſem ge- macht habe/ und iſt ſolcher alte Diſputat vor etlichen Jahren gleich- ſam wieder aufgewaͤrmet worden/ als ein Sand-Graͤber im Anfang des Decembris 1695 bey dem in dem Hoch-Fuͤrſtlichen Saͤchſi- ſchen Gothaiſchen Gebiethe gelegenen Dorffe Burg-Tonna einen ſonderlichen Coͤrper gefunden; Jndem das Hoch-Loͤbliche Colle- gium Medicum in Gotha denſelben/ vermoͤge eines daruͤber Anno 1696 den 14 Februarii verfertigten und heraus gegebenen Berichts/ vor ein mineraliſches Gewaͤchs und Spiel der Natur gehalten/ da hingegen im April. Ann. 1696 derer von Herr Fritſchen in Leipzig verlegten ſo genannten monatlichen Unterredungen einiger guten Freuͤnde nicht will zugegeben werden/ daß ſolche ausgegrabene groſ- ſe Beine ein unicornu foſſile propriè dictum ſeyn/ ſondern es wird darinnen von dem 302 Blatt an biß zum Ende ſtatuiret: daß ſolche nichts anders/ als wahrhafftige verſteinerte Beine von einem Ele- phanten waͤren/ und haben beyde Theile an gedachten Orten aller- hand argumenta zu Defendirung ihrer Meinung vorgebracht. Ob ich nun ſchon mich in ſolchen curieuſen Schrifft-Streit zu miſchen nicht geſinnet bin/ und einem ieden leicht goͤnne/ daß er/ wie man zu ſagen pfleget/ auf ſeinen fuͤnff Augen bleibe dennoch/ wenn ich meine Meinung hievon ſagen ſolte und muͤſte/ wie offt von guten Freuͤn- den/ denen etwas von dem Tonniſchen unicornu foſſili zu Handen kom-

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/behrens_hercynia_1703
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/behrens_hercynia_1703/68
Zitationshilfe:	Behrens, Georg Henning: Hercynia Curiosa, oder Curiöser Hartz-Wald. Nordhausen, 1703, S. 56. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/behrens_hercynia_1703/68>, abgerufen am 30.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.