Benner, Johann Hermann: Die gegenwärtige Gestalt der Herrnhuterey in ihrer Schalckheit. Bd. 1. Gießen, 1746.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

wieder seine Vorschrift handeln, ist unmöglich.
Also kan ein solch Exempel nicht in der Welt seyn.
Wann ein Wunder im Natur- und Gnadenreich
geschehen solte, dergleichen an sich selbst nicht un-
möglich ist, so müste man es der Macht und Weis-
heit GOttes überlassen. Aber davon ist hier die
Frage nicht. Wir reden von dem was nach der
göttlichen Ordnung im Gnadenreich/ geschie-
het: nach welcher Ordnung die Diener Christi
sich bequemen, und auf kein Wunderwerk warten
müssen. Daß aber der Herr Graf allen Aposteln
(§. 14.) eine solche nach seinem Wahn geformte
Bekehrungsweise (*) zuschreibet, das ist eine un-

ver-

(*) Dann 1) ist oben erwiesen (§. 18.) daß Pe-
trus nicht bloß durch das Bekentnis von
JEsu Hohenpriesterlichem Geschäfte/
mit Ausschliesung des Hammers und der
Hörner Mosis (wie der Herr Graf s. 26.
spöttlich redet) die Seelen bekehret habe.
Und Petrus war ein Apostel. 2) Jst der
Herr Graf nicht dabei gewesen als die Apo-
stel ihre Judische und Heidnische Gemeinen
zum erstenmal bekehret haben, und schämet
sich gleichwol nicht, eine an sich selbst un-
mögliche Bekehrungsart denselben aufzu-
bürden. Dann, was in der Apostelgeschicht
von ihren Bekehrungen gemeldet wird,
das macht ihn, wie eben gedacht worden,
zum Lügner. 3) Jn den Briefen, welche

die

wieder ſeine Vorſchrift handeln, iſt unmoͤglich.
Alſo kan ein ſolch Exempel nicht in der Welt ſeyn.
Wann ein Wunder im Natur- und Gnadenreich
geſchehen ſolte, dergleichen an ſich ſelbſt nicht un-
moͤglich iſt, ſo muͤſte man es der Macht und Weis-
heit GOttes uͤberlaſſen. Aber davon iſt hier die
Frage nicht. Wir reden von dem was nach der
goͤttlichen Ordnung im Gnadenreich/ geſchie-
het: nach welcher Ordnung die Diener Chriſti
ſich bequemen, und auf kein Wunderwerk warten
muͤſſen. Daß aber der Herr Graf allen Apoſteln
(§. 14.) eine ſolche nach ſeinem Wahn geformte
Bekehrungsweiſe (*) zuſchreibet, das iſt eine un-

ver-

(*) Dann 1) iſt oben erwieſen (§. 18.) daß Pe-
trus nicht bloß durch das Bekentnis von
JEſu Hohenprieſterlichem Geſchaͤfte/
mit Ausſchlieſung des Hammers und der
Hoͤrner Moſis (wie der Herr Graf ſ. 26.
ſpoͤttlich redet) die Seelen bekehret habe.
Und Petrus war ein Apoſtel. 2) Jſt der
Herr Graf nicht dabei geweſen als die Apo-
ſtel ihre Judiſche und Heidniſche Gemeinen
zum erſtenmal bekehret haben, und ſchaͤmet
ſich gleichwol nicht, eine an ſich ſelbſt un-
moͤgliche Bekehrungsart denſelben aufzu-
buͤrden. Dann, was in der Apoſtelgeſchicht
von ihren Bekehrungen gemeldet wird,
das macht ihn, wie eben gedacht worden,
zum Luͤgner. 3) Jn den Briefen, welche

die

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0094" n="94"/>
wieder &#x017F;eine Vor&#x017F;chrift handeln, i&#x017F;t unmo&#x0364;glich.<lb/>
Al&#x017F;o kan ein &#x017F;olch Exempel nicht in der Welt &#x017F;eyn.<lb/>
Wann ein Wunder im Natur- und Gnadenreich<lb/>
ge&#x017F;chehen &#x017F;olte, dergleichen an &#x017F;ich &#x017F;elb&#x017F;t nicht un-<lb/>
mo&#x0364;glich i&#x017F;t, &#x017F;o mu&#x0364;&#x017F;te man es der Macht und Weis-<lb/>
heit GOttes u&#x0364;berla&#x017F;&#x017F;en. Aber davon i&#x017F;t hier die<lb/>
Frage nicht. Wir reden von dem was <hi rendition="#fr">nach der<lb/>
go&#x0364;ttlichen Ordnung im Gnadenreich/</hi> ge&#x017F;chie-<lb/>
het: nach welcher Ordnung die Diener Chri&#x017F;ti<lb/>
&#x017F;ich bequemen, und auf kein Wunderwerk warten<lb/>
mu&#x0364;&#x017F;&#x017F;en. Daß aber der Herr Graf <hi rendition="#fr">allen Apo&#x017F;teln</hi><lb/>
(§. 14.) eine &#x017F;olche nach &#x017F;einem Wahn geformte<lb/>
Bekehrungswei&#x017F;e <note xml:id="seg2pn_19_1" next="#seg2pn_19_2" place="foot" n="(*)">Dann 1) i&#x017F;t oben erwie&#x017F;en (§. 18.) daß Pe-<lb/>
trus nicht bloß <hi rendition="#fr">durch das Bekentnis von<lb/>
JE&#x017F;u Hohenprie&#x017F;terlichem Ge&#x017F;cha&#x0364;fte/<lb/>
mit Aus&#x017F;chlie&#x017F;ung des Hammers und der<lb/>
Ho&#x0364;rner Mo&#x017F;is</hi> (wie der Herr Graf <hi rendition="#fr">&#x017F;.</hi> 26.<lb/>
&#x017F;po&#x0364;ttlich redet) die Seelen bekehret habe.<lb/>
Und Petrus war ein Apo&#x017F;tel. 2) J&#x017F;t der<lb/>
Herr Graf nicht dabei gewe&#x017F;en als die Apo-<lb/>
&#x017F;tel ihre Judi&#x017F;che und Heidni&#x017F;che Gemeinen<lb/>
zum er&#x017F;tenmal bekehret haben, und &#x017F;cha&#x0364;met<lb/>
&#x017F;ich gleichwol nicht, eine an &#x017F;ich &#x017F;elb&#x017F;t un-<lb/>
mo&#x0364;gliche Bekehrungsart den&#x017F;elben aufzu-<lb/>
bu&#x0364;rden. Dann, was in der Apo&#x017F;telge&#x017F;chicht<lb/>
von ihren Bekehrungen gemeldet wird,<lb/>
das macht ihn, wie eben gedacht worden,<lb/>
zum Lu&#x0364;gner. 3) Jn den Briefen, welche<lb/>
<fw place="bottom" type="catch">die</fw></note> zu&#x017F;chreibet, das i&#x017F;t eine un-<lb/>
<fw place="bottom" type="catch">ver-</fw><lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[94/0094] wieder ſeine Vorſchrift handeln, iſt unmoͤglich. Alſo kan ein ſolch Exempel nicht in der Welt ſeyn. Wann ein Wunder im Natur- und Gnadenreich geſchehen ſolte, dergleichen an ſich ſelbſt nicht un- moͤglich iſt, ſo muͤſte man es der Macht und Weis- heit GOttes uͤberlaſſen. Aber davon iſt hier die Frage nicht. Wir reden von dem was nach der goͤttlichen Ordnung im Gnadenreich/ geſchie- het: nach welcher Ordnung die Diener Chriſti ſich bequemen, und auf kein Wunderwerk warten muͤſſen. Daß aber der Herr Graf allen Apoſteln (§. 14.) eine ſolche nach ſeinem Wahn geformte Bekehrungsweiſe (*) zuſchreibet, das iſt eine un- ver- (*) Dann 1) iſt oben erwieſen (§. 18.) daß Pe- trus nicht bloß durch das Bekentnis von JEſu Hohenprieſterlichem Geſchaͤfte/ mit Ausſchlieſung des Hammers und der Hoͤrner Moſis (wie der Herr Graf ſ. 26. ſpoͤttlich redet) die Seelen bekehret habe. Und Petrus war ein Apoſtel. 2) Jſt der Herr Graf nicht dabei geweſen als die Apo- ſtel ihre Judiſche und Heidniſche Gemeinen zum erſtenmal bekehret haben, und ſchaͤmet ſich gleichwol nicht, eine an ſich ſelbſt un- moͤgliche Bekehrungsart denſelben aufzu- buͤrden. Dann, was in der Apoſtelgeſchicht von ihren Bekehrungen gemeldet wird, das macht ihn, wie eben gedacht worden, zum Luͤgner. 3) Jn den Briefen, welche die

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/benner_herrnhuterey01_1746
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/benner_herrnhuterey01_1746/94
Zitationshilfe:	Benner, Johann Hermann: Die gegenwärtige Gestalt der Herrnhuterey in ihrer Schalckheit. Bd. 1. Gießen, 1746, S. 94. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/benner_herrnhuterey01_1746/94>, abgerufen am 23.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.