Die Auslegung der Verträge musste auch bei redlichem Wollen Schwierigkeiten machen. Die Chinesen hielten sich, der fremden Sprachen unkundig, an ihren eigenen Text; Uebersetzun- gen sind aber um so ungenauer, als die Begriffe und Anschauun- gen des Volkes, in dessen Sprache übersetzt wird, von denen des anderen abweichen. Davis pflog mit Ki-yin über viele wesent- liche Punkte Erörterungen, in welchen der Chinese meist nach gelindem Widerstande nachgab. So wollte letzterer anfangs die Gleichstellung der englischen mit den chinesischen Beamten auf den schriftlichen Verkehr beschränken, drang aber nicht damit durch. Auch die alte Monopolisirung des Handels durch die Hon-Kaufleute hätte er gern wieder eingeführt. Diese schuldeten dem Kaiser noch die im Lösegelde für Kan-ton vorgeschossenen drei Millionen Dollars, welche bei Fortdauer des Monopoles leicht ersetzt werden konnten. Ki-yin wollte nun statt der früheren geringen Anzahl hundert Hon-Kaufleute ernennen und schützte Besorgniss vor, dass bei gänzlicher Freigebung keine Aufsicht über die chinesischen Händler möglich sei, und dass die Fremden durch deren Unredlichkeit Verluste erleiden möchten. Davis urgirte da- gegen den Wortlaut des Vertrages, worauf Ki-yin seinen Vorschlag zurückzog.
Sir John Davis zeigte bei jeder Gelegenheit, dass er nicht nur zum Schutze der englischen Unterthanen, sondern, wo sie die Eingebornen beschädigten, auch zu ihrer Bestrafung ver- bunden sei; und Ki-yin liess sich, so schwierig seine Stellung gegen die von blindem Hass gegen die Engländer erfüllte Bevölke- rung war und so sehr strenge Maassregeln deren Erbitterung gegen ihn steigerten, niemals antreiben, wo es sich um Ahndung von Vergehen seiner Landsleute gegen Engländer handelte. Sein sum- marisches Verfahren gegen einige Chinesen, welche in Hong- kong einen Raub verübt und ihre Beute nach dem Festlande ge- schleppt hatten, schreckte für alle Zukunft von solchen Versuchen ab. Den englischen Behörden machten ihre eigenen Landsleute die grösste Noth; die "Pioneers of civilisation", welche sich in den
Förderung der Volksbewaffnung immer abgerathen. -- Pi-kwei, der damals zur Parthei des Siu-kwan-tsin gehörte, musste nach der Einnahme von Kan-ton Jahre lang unter dem Befehl der englischen Behörden als Präfect fungiren. Für die Echtheit der von ihm niedergeschriebenen Gespräche mit dem Kaiser giebt Meadows schlagende Gründe.
Auslegung der Verträge.
Die Auslegung der Verträge musste auch bei redlichem Wollen Schwierigkeiten machen. Die Chinesen hielten sich, der fremden Sprachen unkundig, an ihren eigenen Text; Uebersetzun- gen sind aber um so ungenauer, als die Begriffe und Anschauun- gen des Volkes, in dessen Sprache übersetzt wird, von denen des anderen abweichen. Davis pflog mit Ki-yiṅ über viele wesent- liche Punkte Erörterungen, in welchen der Chinese meist nach gelindem Widerstande nachgab. So wollte letzterer anfangs die Gleichstellung der englischen mit den chinesischen Beamten auf den schriftlichen Verkehr beschränken, drang aber nicht damit durch. Auch die alte Monopolisirung des Handels durch die Hoṅ-Kaufleute hätte er gern wieder eingeführt. Diese schuldeten dem Kaiser noch die im Lösegelde für Kan-ton vorgeschossenen drei Millionen Dollars, welche bei Fortdauer des Monopoles leicht ersetzt werden konnten. Ki-yiṅ wollte nun statt der früheren geringen Anzahl hundert Hoṅ-Kaufleute ernennen und schützte Besorgniss vor, dass bei gänzlicher Freigebung keine Aufsicht über die chinesischen Händler möglich sei, und dass die Fremden durch deren Unredlichkeit Verluste erleiden möchten. Davis urgirte da- gegen den Wortlaut des Vertrages, worauf Ki-yiṅ seinen Vorschlag zurückzog.
Sir John Davis zeigte bei jeder Gelegenheit, dass er nicht nur zum Schutze der englischen Unterthanen, sondern, wo sie die Eingebornen beschädigten, auch zu ihrer Bestrafung ver- bunden sei; und Ki-yiṅ liess sich, so schwierig seine Stellung gegen die von blindem Hass gegen die Engländer erfüllte Bevölke- rung war und so sehr strenge Maassregeln deren Erbitterung gegen ihn steigerten, niemals antreiben, wo es sich um Ahndung von Vergehen seiner Landsleute gegen Engländer handelte. Sein sum- marisches Verfahren gegen einige Chinesen, welche in Hong- kong einen Raub verübt und ihre Beute nach dem Festlande ge- schleppt hatten, schreckte für alle Zukunft von solchen Versuchen ab. Den englischen Behörden machten ihre eigenen Landsleute die grösste Noth; die »Pioneers of civilisation«, welche sich in den
Förderung der Volksbewaffnung immer abgerathen. — Pi-kwei, der damals zur Parthei des Siu-kwaṅ-tsin gehörte, musste nach der Einnahme von Kan-ton Jahre lang unter dem Befehl der englischen Behörden als Präfect fungiren. Für die Echtheit der von ihm niedergeschriebenen Gespräche mit dem Kaiser giebt Meadows schlagende Gründe.
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><pbfacs="#f0161"n="139"/><fwplace="top"type="header">Auslegung der Verträge.</fw><lb/><p>Die Auslegung der Verträge musste auch bei redlichem<lb/>
Wollen Schwierigkeiten machen. Die Chinesen hielten sich, der<lb/>
fremden Sprachen unkundig, an ihren eigenen Text; Uebersetzun-<lb/>
gen sind aber um so ungenauer, als die Begriffe und Anschauun-<lb/>
gen des Volkes, in dessen Sprache übersetzt wird, von denen<lb/>
des anderen abweichen. <persNameref="http://d-nb.info/gnd/121769232">Davis</persName> pflog mit <hirendition="#k"><persNameref="http://id.loc.gov/authorities/names/no89006795">Ki-yiṅ</persName></hi> über viele wesent-<lb/>
liche Punkte Erörterungen, in welchen der Chinese meist nach<lb/>
gelindem Widerstande nachgab. So wollte letzterer anfangs die<lb/>
Gleichstellung der englischen mit den chinesischen Beamten auf<lb/>
den schriftlichen Verkehr beschränken, drang aber nicht damit<lb/>
durch. Auch die alte Monopolisirung des Handels durch die<lb/><hirendition="#k">Hoṅ</hi>-Kaufleute hätte er gern wieder eingeführt. Diese schuldeten<lb/>
dem Kaiser noch die im Lösegelde für <hirendition="#k"><placeName>Kan-ton</placeName></hi> vorgeschossenen<lb/>
drei Millionen Dollars, welche bei Fortdauer des Monopoles leicht<lb/>
ersetzt werden konnten. <hirendition="#k"><persNameref="http://id.loc.gov/authorities/names/no89006795">Ki-yiṅ</persName></hi> wollte nun statt der früheren<lb/>
geringen Anzahl hundert <hirendition="#k">Hoṅ</hi>-Kaufleute ernennen und schützte<lb/>
Besorgniss vor, dass bei gänzlicher Freigebung keine Aufsicht über<lb/>
die chinesischen Händler möglich sei, und dass die Fremden durch<lb/>
deren Unredlichkeit Verluste erleiden möchten. <persNameref="http://d-nb.info/gnd/121769232">Davis</persName> urgirte da-<lb/>
gegen den Wortlaut des Vertrages, worauf <hirendition="#k"><persNameref="http://id.loc.gov/authorities/names/no89006795">Ki-yiṅ</persName></hi> seinen Vorschlag<lb/>
zurückzog.</p><lb/><p>Sir <persNameref="http://d-nb.info/gnd/121769232">John Davis</persName> zeigte bei jeder Gelegenheit, dass er nicht<lb/>
nur zum Schutze der englischen Unterthanen, sondern, wo sie<lb/>
die Eingebornen beschädigten, auch zu ihrer Bestrafung ver-<lb/>
bunden sei; und <hirendition="#k"><persNameref="http://id.loc.gov/authorities/names/no89006795">Ki-yiṅ</persName></hi> liess sich, so schwierig seine Stellung<lb/>
gegen die von blindem Hass gegen die Engländer erfüllte Bevölke-<lb/>
rung war und so sehr strenge Maassregeln deren Erbitterung gegen<lb/>
ihn steigerten, niemals antreiben, wo es sich um Ahndung von<lb/>
Vergehen seiner Landsleute gegen Engländer handelte. Sein sum-<lb/>
marisches Verfahren gegen einige Chinesen, welche in <hirendition="#k"><placeName>Hong-<lb/>
kong</placeName></hi> einen Raub verübt und ihre Beute nach dem Festlande ge-<lb/>
schleppt hatten, schreckte für alle Zukunft von solchen Versuchen<lb/>
ab. Den englischen Behörden machten ihre eigenen Landsleute die<lb/>
grösste Noth; die »Pioneers of civilisation«, welche sich in den<lb/><notexml:id="note-0161"prev="#note-0160"place="foot"n="62)">Förderung der Volksbewaffnung immer abgerathen. —<hirendition="#k"><persNameref="nognd">Pi-kwei</persName></hi>, der damals zur<lb/>
Parthei des <hirendition="#k"><persNameref="nognd">Siu-kwaṅ-tsin</persName></hi> gehörte, musste nach der Einnahme von <hirendition="#k"><placeName>Kan-ton</placeName></hi> Jahre<lb/>
lang unter dem Befehl der englischen Behörden als Präfect fungiren. Für die<lb/>
Echtheit der von ihm niedergeschriebenen Gespräche mit dem Kaiser giebt <persNameref="http://d-nb.info/gnd/102584729">Meadows</persName><lb/>
schlagende Gründe.</note><lb/></p></div></div></body></text></TEI>
[139/0161]
Auslegung der Verträge.
Die Auslegung der Verträge musste auch bei redlichem
Wollen Schwierigkeiten machen. Die Chinesen hielten sich, der
fremden Sprachen unkundig, an ihren eigenen Text; Uebersetzun-
gen sind aber um so ungenauer, als die Begriffe und Anschauun-
gen des Volkes, in dessen Sprache übersetzt wird, von denen
des anderen abweichen. Davis pflog mit Ki-yiṅ über viele wesent-
liche Punkte Erörterungen, in welchen der Chinese meist nach
gelindem Widerstande nachgab. So wollte letzterer anfangs die
Gleichstellung der englischen mit den chinesischen Beamten auf
den schriftlichen Verkehr beschränken, drang aber nicht damit
durch. Auch die alte Monopolisirung des Handels durch die
Hoṅ-Kaufleute hätte er gern wieder eingeführt. Diese schuldeten
dem Kaiser noch die im Lösegelde für Kan-ton vorgeschossenen
drei Millionen Dollars, welche bei Fortdauer des Monopoles leicht
ersetzt werden konnten. Ki-yiṅ wollte nun statt der früheren
geringen Anzahl hundert Hoṅ-Kaufleute ernennen und schützte
Besorgniss vor, dass bei gänzlicher Freigebung keine Aufsicht über
die chinesischen Händler möglich sei, und dass die Fremden durch
deren Unredlichkeit Verluste erleiden möchten. Davis urgirte da-
gegen den Wortlaut des Vertrages, worauf Ki-yiṅ seinen Vorschlag
zurückzog.
Sir John Davis zeigte bei jeder Gelegenheit, dass er nicht
nur zum Schutze der englischen Unterthanen, sondern, wo sie
die Eingebornen beschädigten, auch zu ihrer Bestrafung ver-
bunden sei; und Ki-yiṅ liess sich, so schwierig seine Stellung
gegen die von blindem Hass gegen die Engländer erfüllte Bevölke-
rung war und so sehr strenge Maassregeln deren Erbitterung gegen
ihn steigerten, niemals antreiben, wo es sich um Ahndung von
Vergehen seiner Landsleute gegen Engländer handelte. Sein sum-
marisches Verfahren gegen einige Chinesen, welche in Hong-
kong einen Raub verübt und ihre Beute nach dem Festlande ge-
schleppt hatten, schreckte für alle Zukunft von solchen Versuchen
ab. Den englischen Behörden machten ihre eigenen Landsleute die
grösste Noth; die »Pioneers of civilisation«, welche sich in den
62)
62) Förderung der Volksbewaffnung immer abgerathen. — Pi-kwei, der damals zur
Parthei des Siu-kwaṅ-tsin gehörte, musste nach der Einnahme von Kan-ton Jahre
lang unter dem Befehl der englischen Behörden als Präfect fungiren. Für die
Echtheit der von ihm niedergeschriebenen Gespräche mit dem Kaiser giebt Meadows
schlagende Gründe.
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
[Berg, Albert]: Die preussische Expedition nach Ost-Asien. Bd. 3. Berlin, 1873, S. 139. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/berg_ostasien03_1873/161>, abgerufen am 04.12.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
