Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Beseler, Georg: Kommentar über das Strafgesetzbuch für die Preußischen Staaten. Leipzig, 1851.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

Th. I. Bestrafung d. Verbr. u. Vergehen im Allg. Tit. I. Von d. Strafen.
heruntergesetzt; sonst kommt, wenn es überhaupt aufgestellt ist, als ge-
ringste Dauer Eine Woche vor; s. §. 102. 108. 116. 117. 118. 119.
156. 214. 254. 264. 271.

§. 16.

Wenn bei Freiheitsstrafen eine Umwandlung der gesetzlich vorgeschriebenen
Strafart erfolgen muß, so ist einjährige Einschließung einer achtmonatlichen
Gefängnißstrafe und einjährige Gefängnißstrafe einer achtmonatlichen Zucht-
hausstrafe gleich zu achten.


Eine Bestimmung über das Verhältniß der verschiedenen Freiheits-
strafen zu einander erschien besonders nothwendig, nachdem in der Kom-
mission der zweiten Kammer der Grundsatz angenommen war, daß bei
einer realen Konkurrenz auf sämmtliche Strafen der begangenen Ver-
brechen und Vergehen zu erkennen ist, daß aber, wenn verschiedene Frei-
heitsstrafen zur Anwendung kommen müßten, unter Verkürzung ihrer
Gesammtdauer auf die schwerste dieser Strafarten erkannt werden soll;
s. unten §. 56. 57. Die Abmessung bei der Strafverwandlung in die-
sem Fall und in dem des §. 17. dem Richter ganz zu überlassen, schien
bedenklich, und so ward nach dem Vorgange des Entwurfs von 1843.
§. 46., dem auch das Militairstrafgesetzbuch gefolgt ist, das Verhältniß
der Freiheitsstrafen in der oben angegebenen Weise festgestellt. g) Viel-
leicht kann es scheinen, daß man dabei die größere Härte der Zucht-
hausstrafe, dem Gefängniß gegenüber, nicht genügend angeschlagen hat,
wie denn auch der Entwurf von 1843. nicht das Gefängniß, sondern
die Strafarbeit in jenes Verhältniß von drei zu zwei der Zuchthaus-
strafe gegenüber gesetzt hat. Namentlich mit Rücksicht auf den Verlust
der bürgerlichen Ehre, welche mit der letzteren Strafe verbunden ist,
scheint dieß Bedenken seinen guten Grund zu haben. Allein dagegen
ist doch zu erwägen, daß eine solche Verwandlung einer milderen Frei-
heitsstrafe in die härtere nur dann stattfindet, wenn auf diese letztere
schon wegen einer anderen Handlung zu erkennen ist; daß also die Wirkung
der Zuchthausstrafe, welche für immer eintritt, unwiderruflich fest steht,
und die Verlängerung der Dauer vermittelst der Hinzurechnung einer
andern Strafe auf den Verlust der bürgerlichen Ehre ohne Einwirkung
ist. Nur die größere Härte der Zuchthausstrafe an sich und die län-
gere Beschränkung der Dispositionsfähigkeit über das Vermögen kommt

g) Es ist hier übrigens nur der Absatz 1. des §. 46. gemeint; der Absatz 2.,
welcher bestimmt, daß mehrere Gefängnißstrafen, welche das damalige höchste gesetz-
liche Maaß von Einem Jahre überschreiten, in Strafarbeit verwandelt werden sollen,
ist nicht wieder aufgenommen worden; s. unten §. 57.

Th. I. Beſtrafung d. Verbr. u. Vergehen im Allg. Tit. I. Von d. Strafen.
heruntergeſetzt; ſonſt kommt, wenn es überhaupt aufgeſtellt iſt, als ge-
ringſte Dauer Eine Woche vor; ſ. §. 102. 108. 116. 117. 118. 119.
156. 214. 254. 264. 271.

§. 16.

Wenn bei Freiheitsſtrafen eine Umwandlung der geſetzlich vorgeſchriebenen
Strafart erfolgen muß, ſo iſt einjährige Einſchließung einer achtmonatlichen
Gefängnißſtrafe und einjährige Gefängnißſtrafe einer achtmonatlichen Zucht-
hausſtrafe gleich zu achten.


Eine Beſtimmung über das Verhältniß der verſchiedenen Freiheits-
ſtrafen zu einander erſchien beſonders nothwendig, nachdem in der Kom-
miſſion der zweiten Kammer der Grundſatz angenommen war, daß bei
einer realen Konkurrenz auf ſämmtliche Strafen der begangenen Ver-
brechen und Vergehen zu erkennen iſt, daß aber, wenn verſchiedene Frei-
heitsſtrafen zur Anwendung kommen müßten, unter Verkürzung ihrer
Geſammtdauer auf die ſchwerſte dieſer Strafarten erkannt werden ſoll;
ſ. unten §. 56. 57. Die Abmeſſung bei der Strafverwandlung in die-
ſem Fall und in dem des §. 17. dem Richter ganz zu überlaſſen, ſchien
bedenklich, und ſo ward nach dem Vorgange des Entwurfs von 1843.
§. 46., dem auch das Militairſtrafgeſetzbuch gefolgt iſt, das Verhältniß
der Freiheitsſtrafen in der oben angegebenen Weiſe feſtgeſtellt. g) Viel-
leicht kann es ſcheinen, daß man dabei die größere Härte der Zucht-
hausſtrafe, dem Gefängniß gegenüber, nicht genügend angeſchlagen hat,
wie denn auch der Entwurf von 1843. nicht das Gefängniß, ſondern
die Strafarbeit in jenes Verhältniß von drei zu zwei der Zuchthaus-
ſtrafe gegenüber geſetzt hat. Namentlich mit Rückſicht auf den Verluſt
der bürgerlichen Ehre, welche mit der letzteren Strafe verbunden iſt,
ſcheint dieß Bedenken ſeinen guten Grund zu haben. Allein dagegen
iſt doch zu erwägen, daß eine ſolche Verwandlung einer milderen Frei-
heitsſtrafe in die härtere nur dann ſtattfindet, wenn auf dieſe letztere
ſchon wegen einer anderen Handlung zu erkennen iſt; daß alſo die Wirkung
der Zuchthausſtrafe, welche für immer eintritt, unwiderruflich feſt ſteht,
und die Verlängerung der Dauer vermittelſt der Hinzurechnung einer
andern Strafe auf den Verluſt der bürgerlichen Ehre ohne Einwirkung
iſt. Nur die größere Härte der Zuchthausſtrafe an ſich und die län-
gere Beſchränkung der Dispoſitionsfähigkeit über das Vermögen kommt

g) Es iſt hier übrigens nur der Abſatz 1. des §. 46. gemeint; der Abſatz 2.,
welcher beſtimmt, daß mehrere Gefängnißſtrafen, welche das damalige höchſte geſetz-
liche Maaß von Einem Jahre überſchreiten, in Strafarbeit verwandelt werden ſollen,
iſt nicht wieder aufgenommen worden; ſ. unten §. 57.
<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <p><pb facs="#f0126" n="116"/><fw place="top" type="header">Th. I. Be&#x017F;trafung d. Verbr. u. Vergehen im Allg.          Tit. I. Von d. Strafen.</fw><lb/>
herunterge&#x017F;etzt; &#x017F;on&#x017F;t         kommt, wenn es überhaupt aufge&#x017F;tellt i&#x017F;t, als         ge-<lb/>
ring&#x017F;te Dauer Eine Woche vor; &#x017F;. §. 102. 108. 116. 117. 118.         119.<lb/>
156. 214. 254. 264. 271.</p>
            </div>
          </div><lb/>
          <div n="3">
            <head>§. 16.</head><lb/>
            <div n="4">
              <head/>
              <p>Wenn bei Freiheits&#x017F;trafen eine Umwandlung der ge&#x017F;etzlich         vorge&#x017F;chriebenen<lb/>
Strafart erfolgen muß, &#x017F;o i&#x017F;t         einjährige Ein&#x017F;chließung einer achtmonatlichen<lb/>
Gefängniß&#x017F;trafe und         einjährige Gefängniß&#x017F;trafe einer achtmonatlichen Zucht-<lb/>
haus&#x017F;trafe         gleich zu achten.</p>
            </div><lb/>
            <milestone rendition="#hr" unit="section"/>
            <div n="4">
              <head/>
              <p>Eine Be&#x017F;timmung über das Verhältniß der ver&#x017F;chiedenen         Freiheits-<lb/>
&#x017F;trafen zu einander er&#x017F;chien be&#x017F;onders         nothwendig, nachdem in der Kom-<lb/>
mi&#x017F;&#x017F;ion der zweiten Kammer der         Grund&#x017F;atz angenommen war, daß bei<lb/>
einer realen Konkurrenz auf         &#x017F;ämmtliche Strafen der begangenen Ver-<lb/>
brechen und Vergehen zu erkennen         i&#x017F;t, daß aber, wenn ver&#x017F;chiedene Frei-<lb/>
heits&#x017F;trafen zur         Anwendung kommen müßten, unter Verkürzung ihrer<lb/>
Ge&#x017F;ammtdauer auf die         &#x017F;chwer&#x017F;te die&#x017F;er Strafarten erkannt werden         &#x017F;oll;<lb/>
&#x017F;. unten §. 56. 57. Die Abme&#x017F;&#x017F;ung bei         der Strafverwandlung in die-<lb/>
&#x017F;em Fall und in dem des §. 17. dem Richter ganz         zu überla&#x017F;&#x017F;en, &#x017F;chien<lb/>
bedenklich, und &#x017F;o         ward nach dem Vorgange des Entwurfs von 1843.<lb/>
§. 46., dem auch das         Militair&#x017F;trafge&#x017F;etzbuch gefolgt i&#x017F;t, das Verhältniß<lb/>
der         Freiheits&#x017F;trafen in der oben angegebenen Wei&#x017F;e         fe&#x017F;tge&#x017F;tellt. <note place="foot" n="g)">Es i&#x017F;t hier          übrigens nur der Ab&#x017F;atz 1. des §. 46. gemeint; der Ab&#x017F;atz 2.,<lb/>
welcher be&#x017F;timmt, daß mehrere Gefängniß&#x017F;trafen, welche das damalige          höch&#x017F;te ge&#x017F;etz-<lb/>
liche Maaß von Einem Jahre          über&#x017F;chreiten, in Strafarbeit verwandelt werden &#x017F;ollen,<lb/>
i&#x017F;t nicht wieder aufgenommen worden; &#x017F;. unten §. 57.</note>         Viel-<lb/>
leicht kann es &#x017F;cheinen, daß man dabei die größere Härte der         Zucht-<lb/>
haus&#x017F;trafe, dem Gefängniß gegenüber, nicht genügend         ange&#x017F;chlagen hat,<lb/>
wie denn auch der Entwurf von 1843. nicht das Gefängniß,         &#x017F;ondern<lb/>
die Strafarbeit in jenes Verhältniß von drei zu zwei der         Zuchthaus-<lb/>
&#x017F;trafe gegenüber ge&#x017F;etzt hat. Namentlich mit         Rück&#x017F;icht auf den Verlu&#x017F;t<lb/>
der bürgerlichen Ehre, welche mit der         letzteren Strafe verbunden i&#x017F;t,<lb/>
&#x017F;cheint dieß Bedenken         &#x017F;einen guten Grund zu haben. Allein dagegen<lb/>
i&#x017F;t doch zu erwägen,         daß eine &#x017F;olche Verwandlung einer milderen Frei-<lb/>
heits&#x017F;trafe in         die härtere nur dann &#x017F;tattfindet, wenn auf die&#x017F;e         letztere<lb/>
&#x017F;chon wegen einer anderen Handlung zu erkennen i&#x017F;t; daß         al&#x017F;o die Wirkung<lb/>
der Zuchthaus&#x017F;trafe, welche für immer eintritt,         unwiderruflich fe&#x017F;t &#x017F;teht,<lb/>
und die Verlängerung der Dauer         vermittel&#x017F;t der Hinzurechnung einer<lb/>
andern Strafe auf den Verlu&#x017F;t         der bürgerlichen Ehre ohne Einwirkung<lb/>
i&#x017F;t. Nur die größere Härte der         Zuchthaus&#x017F;trafe an &#x017F;ich und die län-<lb/>
gere Be&#x017F;chränkung         der Dispo&#x017F;itionsfähigkeit über das Vermögen kommt<lb/></p>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[116/0126] Th. I. Beſtrafung d. Verbr. u. Vergehen im Allg. Tit. I. Von d. Strafen. heruntergeſetzt; ſonſt kommt, wenn es überhaupt aufgeſtellt iſt, als ge- ringſte Dauer Eine Woche vor; ſ. §. 102. 108. 116. 117. 118. 119. 156. 214. 254. 264. 271. §. 16. Wenn bei Freiheitsſtrafen eine Umwandlung der geſetzlich vorgeſchriebenen Strafart erfolgen muß, ſo iſt einjährige Einſchließung einer achtmonatlichen Gefängnißſtrafe und einjährige Gefängnißſtrafe einer achtmonatlichen Zucht- hausſtrafe gleich zu achten. Eine Beſtimmung über das Verhältniß der verſchiedenen Freiheits- ſtrafen zu einander erſchien beſonders nothwendig, nachdem in der Kom- miſſion der zweiten Kammer der Grundſatz angenommen war, daß bei einer realen Konkurrenz auf ſämmtliche Strafen der begangenen Ver- brechen und Vergehen zu erkennen iſt, daß aber, wenn verſchiedene Frei- heitsſtrafen zur Anwendung kommen müßten, unter Verkürzung ihrer Geſammtdauer auf die ſchwerſte dieſer Strafarten erkannt werden ſoll; ſ. unten §. 56. 57. Die Abmeſſung bei der Strafverwandlung in die- ſem Fall und in dem des §. 17. dem Richter ganz zu überlaſſen, ſchien bedenklich, und ſo ward nach dem Vorgange des Entwurfs von 1843. §. 46., dem auch das Militairſtrafgeſetzbuch gefolgt iſt, das Verhältniß der Freiheitsſtrafen in der oben angegebenen Weiſe feſtgeſtellt. g) Viel- leicht kann es ſcheinen, daß man dabei die größere Härte der Zucht- hausſtrafe, dem Gefängniß gegenüber, nicht genügend angeſchlagen hat, wie denn auch der Entwurf von 1843. nicht das Gefängniß, ſondern die Strafarbeit in jenes Verhältniß von drei zu zwei der Zuchthaus- ſtrafe gegenüber geſetzt hat. Namentlich mit Rückſicht auf den Verluſt der bürgerlichen Ehre, welche mit der letzteren Strafe verbunden iſt, ſcheint dieß Bedenken ſeinen guten Grund zu haben. Allein dagegen iſt doch zu erwägen, daß eine ſolche Verwandlung einer milderen Frei- heitsſtrafe in die härtere nur dann ſtattfindet, wenn auf dieſe letztere ſchon wegen einer anderen Handlung zu erkennen iſt; daß alſo die Wirkung der Zuchthausſtrafe, welche für immer eintritt, unwiderruflich feſt ſteht, und die Verlängerung der Dauer vermittelſt der Hinzurechnung einer andern Strafe auf den Verluſt der bürgerlichen Ehre ohne Einwirkung iſt. Nur die größere Härte der Zuchthausſtrafe an ſich und die län- gere Beſchränkung der Dispoſitionsfähigkeit über das Vermögen kommt g) Es iſt hier übrigens nur der Abſatz 1. des §. 46. gemeint; der Abſatz 2., welcher beſtimmt, daß mehrere Gefängnißſtrafen, welche das damalige höchſte geſetz- liche Maaß von Einem Jahre überſchreiten, in Strafarbeit verwandelt werden ſollen, iſt nicht wieder aufgenommen worden; ſ. unten §. 57.

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/beseler_kommentar_1851
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/beseler_kommentar_1851/126
Zitationshilfe: Beseler, Georg: Kommentar über das Strafgesetzbuch für die Preußischen Staaten. Leipzig, 1851, S. 116. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/beseler_kommentar_1851/126>, abgerufen am 29.11.2024.