Beseler, Georg: Kommentar über das Strafgesetzbuch für die Preußischen Staaten. Leipzig, 1851.Th. I. Bestrafung etc. Tit. IV. Ausschließung oder Milderung d. Strafe. dabei dem Paragraphen beigelegt wurde, ist schon oben bei der Erörte-rung über den Vorsatz gehandelt worden. c) -- Eine andere Bestim- mung der früheren Entwürfe über den Rechtsirrthum d) glaubte man aber nicht wiederholen zu brauchen. Es kam namentlich in der Kom- mission der ersten Kammer zur Frage, ob es nöthig sei, die Berücksich- tigung einer aus dem Irrthume über das Strafgesetz hergeleiteten Ent- schuldigung ausdrücklich auszuschließen. Man war jedoch einverstanden, daß es einer solchen ausdrücklichen Bestimmung nicht bedürfe, da die Unwirksamkeit des Rechtsirrthums schon gemeinen Rechtens sei, auch aus den neueren über die Publikation der Gesetze erlassenen Verord- nungen (Gesetz vom 3. April 1846. §. 3. G.-S. S. 151.) hervorgehe, daß die Gesetzeskraft nicht von der Wissenschaft Einzelner, sondern von der Frist abhänge, welche nach der gehörigen Publikation verlaufen sei. e) §. 45. Nach Ablauf der Verjährungszeit findet die Verfolgung und Bestrafung §. 46. Verbrechen, welche mit Todesstrafe bedroht sind, verjähren in dreißig Jah- Vergehen, die im höchsten Strafmaaße mit einer höheren als dreimonat- Der Lauf der Verjährung beginnt mit dem Tage des begangenen Verbre- §. 47. Wenn die Verjährung unterbrochen wird, die Untersuchung aber nicht zur Diese neue Verjährung kommt jedoch demjenigen nicht zu Statten, welcher §. 48. Jeder Antrag und jede sonstige Handlung der Staatsanwaltschaft, sowie c) Bericht der Kommission der zweiten Kammer zu §. 41 a. (44.); vgl. oben Einleitung. §. VIII. S. 42. 43. d) Entwurf von 1830. §. 5. -- Entwurf von 1843. §. 5. -- Entwurf von 1847. §. 61. Vgl. Württemb. Strafgesetzb. Art. 99. -- Braunschw. Criminalgesetzb. §. 31. -- Hess. Strafgesetzb. Art. 41. -- Hannov. Cri- minalgesetzb. Art. 84. -- Bad. Strafgesetzb. §. 73. e) Bericht der Kommission der ersten Kammer zu §. 44.
Th. I. Beſtrafung ꝛc. Tit. IV. Ausſchließung oder Milderung d. Strafe. dabei dem Paragraphen beigelegt wurde, iſt ſchon oben bei der Erörte-rung über den Vorſatz gehandelt worden. c) — Eine andere Beſtim- mung der früheren Entwürfe über den Rechtsirrthum d) glaubte man aber nicht wiederholen zu brauchen. Es kam namentlich in der Kom- miſſion der erſten Kammer zur Frage, ob es nöthig ſei, die Berückſich- tigung einer aus dem Irrthume über das Strafgeſetz hergeleiteten Ent- ſchuldigung ausdrücklich auszuſchließen. Man war jedoch einverſtanden, daß es einer ſolchen ausdrücklichen Beſtimmung nicht bedürfe, da die Unwirkſamkeit des Rechtsirrthums ſchon gemeinen Rechtens ſei, auch aus den neueren über die Publikation der Geſetze erlaſſenen Verord- nungen (Geſetz vom 3. April 1846. §. 3. G.-S. S. 151.) hervorgehe, daß die Geſetzeskraft nicht von der Wiſſenſchaft Einzelner, ſondern von der Friſt abhänge, welche nach der gehörigen Publikation verlaufen ſei. e) §. 45. Nach Ablauf der Verjährungszeit findet die Verfolgung und Beſtrafung §. 46. Verbrechen, welche mit Todesſtrafe bedroht ſind, verjähren in dreißig Jah- Vergehen, die im höchſten Strafmaaße mit einer höheren als dreimonat- Der Lauf der Verjährung beginnt mit dem Tage des begangenen Verbre- §. 47. Wenn die Verjährung unterbrochen wird, die Unterſuchung aber nicht zur Dieſe neue Verjährung kommt jedoch demjenigen nicht zu Statten, welcher §. 48. Jeder Antrag und jede ſonſtige Handlung der Staatsanwaltſchaft, ſowie c) Bericht der Kommiſſion der zweiten Kammer zu §. 41 a. (44.); vgl. oben Einleitung. §. VIII. S. 42. 43. d) Entwurf von 1830. §. 5. — Entwurf von 1843. §. 5. — Entwurf von 1847. §. 61. Vgl. Württemb. Strafgeſetzb. Art. 99. — Braunſchw. Criminalgeſetzb. §. 31. — Heſſ. Strafgeſetzb. Art. 41. — Hannov. Cri- minalgeſetzb. Art. 84. — Bad. Strafgeſetzb. §. 73. e) Bericht der Kommiſſion der erſten Kammer zu §. 44.
<TEI> <text> <body> <div n="1"> <div n="2"> <div n="3"> <div n="4"> <p><pb facs="#f0206" n="196"/><fw place="top" type="header">Th. I. Beſtrafung ꝛc. Tit. IV. Ausſchließung oder Milderung d. Strafe.</fw><lb/> dabei dem Paragraphen beigelegt wurde, iſt ſchon oben bei der Erörte-<lb/> rung über den Vorſatz gehandelt worden. <note place="foot" n="c)"><hi rendition="#g">Bericht der Kommiſſion der zweiten Kammer</hi> zu §. 41 <hi rendition="#aq">a.</hi> (44.);<lb/> vgl. oben Einleitung. §. VIII. S. 42. 43.</note> — Eine andere Beſtim-<lb/> mung der früheren Entwürfe über den Rechtsirrthum <note place="foot" n="d)"><hi rendition="#g">Entwurf von</hi> 1830. §. 5. — <hi rendition="#g">Entwurf von</hi> 1843. §. 5. — <hi rendition="#g">Entwurf<lb/> von</hi> 1847. §. 61. Vgl. <hi rendition="#g">Württemb. Strafgeſetzb.</hi> Art. 99. — <hi rendition="#g">Braunſchw.<lb/> Criminalgeſetzb.</hi> §. 31. — <hi rendition="#g">Heſſ. Strafgeſetzb.</hi> Art. 41. — <hi rendition="#g">Hannov. Cri-<lb/> minalgeſetzb.</hi> Art. 84. — <hi rendition="#g">Bad. Strafgeſetzb.</hi> §. 73.</note> glaubte man<lb/> aber nicht wiederholen zu brauchen. Es kam namentlich in der Kom-<lb/> miſſion der erſten Kammer zur Frage, ob es nöthig ſei, die Berückſich-<lb/> tigung einer aus dem Irrthume über das Strafgeſetz hergeleiteten Ent-<lb/> ſchuldigung ausdrücklich auszuſchließen. Man war jedoch einverſtanden,<lb/> daß es einer ſolchen ausdrücklichen Beſtimmung nicht bedürfe, da die<lb/> Unwirkſamkeit des Rechtsirrthums ſchon gemeinen Rechtens ſei, auch<lb/> aus den neueren über die Publikation der Geſetze erlaſſenen Verord-<lb/> nungen (Geſetz vom 3. April 1846. §. 3. G.-S. S. 151.) hervorgehe,<lb/> daß die Geſetzeskraft nicht von der Wiſſenſchaft Einzelner, ſondern von<lb/> der Friſt abhänge, welche nach der gehörigen Publikation verlaufen ſei. <note place="foot" n="e)"><hi rendition="#g">Bericht der Kommiſſion der erſten Kammer zu</hi> §. 44.</note><lb/></p> </div> </div> <div n="3"> <head>§. 45.</head><lb/> <div n="4"> <head/> <p>Nach Ablauf der Verjährungszeit findet die Verfolgung und Beſtrafung<lb/> eines Verbrechens oder Vergehens nicht ſtatt.</p> </div> </div><lb/> <div n="3"> <head>§. 46.</head><lb/> <div n="4"> <head/> <p>Verbrechen, welche mit Todesſtrafe bedroht ſind, verjähren in dreißig Jah-<lb/> ren; Verbrechen, welche im höchſten Strafmaaße mit einer Freiheitsſtrafe von<lb/> einer längeren als zehnjährigen Dauer bedroht ſind, verjähren in zwanzig<lb/> Jahren; Verbrechen, welche mit einer milderen Freiheitsſtrafe bedroht ſind,<lb/> verjähren in zehn Jahren.</p><lb/> <p>Vergehen, die im höchſten Strafmaaße mit einer höheren als dreimonat-<lb/> lichen Gefängnißſtrafe bedroht ſind, verjähren in fünf Jahren, andere Vergehen<lb/> in drei Jahren.</p><lb/> <p>Der Lauf der Verjährung beginnt mit dem Tage des begangenen Verbre-<lb/> chens oder Vergehens.</p> </div> </div><lb/> <div n="3"> <head>§. 47.</head><lb/> <div n="4"> <head/> <p>Wenn die Verjährung unterbrochen wird, die Unterſuchung aber nicht zur<lb/> rechtskräftigen Verurtheilung führt, ſo beginnt eine neue Verjährung nach der<lb/> letzten gerichtlichen Handlung.</p><lb/> <p>Dieſe neue Verjährung kommt jedoch demjenigen nicht zu Statten, welcher<lb/> ſich der gegen ihn eingeleiteten Unterſuchung durch die Flucht entzogen hat.</p> </div> </div><lb/> <div n="3"> <head>§. 48.</head><lb/> <div n="4"> <head/> <p>Jeder Antrag und jede ſonſtige Handlung der Staatsanwaltſchaft, ſowie<lb/></p> </div> </div> </div> </div> </body> </text> </TEI> [196/0206]
Th. I. Beſtrafung ꝛc. Tit. IV. Ausſchließung oder Milderung d. Strafe.
dabei dem Paragraphen beigelegt wurde, iſt ſchon oben bei der Erörte-
rung über den Vorſatz gehandelt worden. c) — Eine andere Beſtim-
mung der früheren Entwürfe über den Rechtsirrthum d) glaubte man
aber nicht wiederholen zu brauchen. Es kam namentlich in der Kom-
miſſion der erſten Kammer zur Frage, ob es nöthig ſei, die Berückſich-
tigung einer aus dem Irrthume über das Strafgeſetz hergeleiteten Ent-
ſchuldigung ausdrücklich auszuſchließen. Man war jedoch einverſtanden,
daß es einer ſolchen ausdrücklichen Beſtimmung nicht bedürfe, da die
Unwirkſamkeit des Rechtsirrthums ſchon gemeinen Rechtens ſei, auch
aus den neueren über die Publikation der Geſetze erlaſſenen Verord-
nungen (Geſetz vom 3. April 1846. §. 3. G.-S. S. 151.) hervorgehe,
daß die Geſetzeskraft nicht von der Wiſſenſchaft Einzelner, ſondern von
der Friſt abhänge, welche nach der gehörigen Publikation verlaufen ſei. e)
§. 45.
Nach Ablauf der Verjährungszeit findet die Verfolgung und Beſtrafung
eines Verbrechens oder Vergehens nicht ſtatt.
§. 46.
Verbrechen, welche mit Todesſtrafe bedroht ſind, verjähren in dreißig Jah-
ren; Verbrechen, welche im höchſten Strafmaaße mit einer Freiheitsſtrafe von
einer längeren als zehnjährigen Dauer bedroht ſind, verjähren in zwanzig
Jahren; Verbrechen, welche mit einer milderen Freiheitsſtrafe bedroht ſind,
verjähren in zehn Jahren.
Vergehen, die im höchſten Strafmaaße mit einer höheren als dreimonat-
lichen Gefängnißſtrafe bedroht ſind, verjähren in fünf Jahren, andere Vergehen
in drei Jahren.
Der Lauf der Verjährung beginnt mit dem Tage des begangenen Verbre-
chens oder Vergehens.
§. 47.
Wenn die Verjährung unterbrochen wird, die Unterſuchung aber nicht zur
rechtskräftigen Verurtheilung führt, ſo beginnt eine neue Verjährung nach der
letzten gerichtlichen Handlung.
Dieſe neue Verjährung kommt jedoch demjenigen nicht zu Statten, welcher
ſich der gegen ihn eingeleiteten Unterſuchung durch die Flucht entzogen hat.
§. 48.
Jeder Antrag und jede ſonſtige Handlung der Staatsanwaltſchaft, ſowie
c) Bericht der Kommiſſion der zweiten Kammer zu §. 41 a. (44.);
vgl. oben Einleitung. §. VIII. S. 42. 43.
d) Entwurf von 1830. §. 5. — Entwurf von 1843. §. 5. — Entwurf
von 1847. §. 61. Vgl. Württemb. Strafgeſetzb. Art. 99. — Braunſchw.
Criminalgeſetzb. §. 31. — Heſſ. Strafgeſetzb. Art. 41. — Hannov. Cri-
minalgeſetzb. Art. 84. — Bad. Strafgeſetzb. §. 73.
e) Bericht der Kommiſſion der erſten Kammer zu §. 44.
Suche im WerkInformationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
Voyant Tools ?Language Resource Switchboard?FeedbackSie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden. Kommentar zur DTA-AusgabeDieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.
|
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften.
Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de. |