Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Beseler, Georg: Kommentar über das Strafgesetzbuch für die Preußischen Staaten. Leipzig, 1851.

Bild:
<< vorherige Seite

Art. II. III.
den Gegenstand oder durch die Natur der Bestimmungen -- als jus
speciale
oder jus singulare -- diesen Namen verdienen.

Im Anschluß an das erste Princip, daß nur die beschränkt gemei-
nen Rechtssysteme mit Inbegriff der sie ergänzenden, abändernden und
erläuternden Bestimmungen für unbedingt aufgehoben zu achten sind,
ist hier also der Grundsatz aufzustellen:

B. Das übrige Strafrecht, sei es gemeines oder par
-tikulares, bleibt neben dem Strafgesetzbuch in Wirksamkeit,
insoweit es Materien betrifft, in Hinsicht deren das Straf-
gesetzbuch nichts bestimmt
.

Es ist also nicht der Zweck der Kodifikation gewesen, das gesammte,
in Preußen geltende Strafrecht in dem Gesetzbuch zusammen zu fassen.
Ein bloßes Hülfsrecht soll freilich das Gesetzbuch nicht sein, und für
die Materien, über welche es Bestimmungen enthält, behauptet es den
Charakter der unbedingten Geltung; aber einzelne Gegenstände sind der
Normirung in besonderen Gesetzen vorbehalten.

Auch die Französische Gesetzgebung hat eine solche allgemeine Ver-
fügung nicht vermeiden können, und die Kodificirung des neben dem
Gesetzbuche in Geltung bleibenden Strafrechtes nicht versucht. d) Der
Entwurf des Einführungsgesetzes von 1847. §. II. ging insofern auf
eine genauere Feststellung des Gegenstandes ein, als eine Reihe älterer
Gesetze als fortbestehend genannt wurden; doch war auch hier die Klausel
hinzugefügt:

"Ebenso sollen auch ferner in Kraft bleiben alle übrigen be-
sonderen Strafgesetze, welche solche Materien betreffen, in
Hinsicht deren das gegenwärtige Strafgesetzbuch nichts be-
stimmt."

Der Entwurf von 1850. hatte statt einer solchen Aufzählung nur
einzelne Gesetze beispielsweise genannt, und auf eine Anfrage der Kom-
mission der zweiten Kammer erklärte die Staatsregierung, daß sie ge-
genwärtig wenigstens nicht im Stande sei, ein Verzeichniß sämmtlicher
in Geltung bleibender Strafgesetze vorzulegen, für dessen Vollständigkeit
sie die Verantwortlichkeit übernehmen könne. Wenn sie daher auch ein
in dem Bericht der Kommission abgedrucktes Verzeichniß mittheilte, e)
so erschien doch, eben weil es kein vollständiges war, die Aufnahme
desselben in das Einführungsgesetz nicht räthlich. Dazu kam aber noch

d) Code penal. Art. 484. Dans toutes les matieres qui n'ont pas
ete reglees par le present Code et qui sont regies par des lois et regle-
mens particuliers, les cours et les tribunaux continueront de les observer.
e) Bericht der Kommission der zweiten Kammer zum Einführungs-
gesetz. Art. II.

Art. II. III.
den Gegenſtand oder durch die Natur der Beſtimmungen — als jus
speciale
oder jus singulare — dieſen Namen verdienen.

Im Anſchluß an das erſte Princip, daß nur die beſchränkt gemei-
nen Rechtsſyſteme mit Inbegriff der ſie ergänzenden, abändernden und
erläuternden Beſtimmungen für unbedingt aufgehoben zu achten ſind,
iſt hier alſo der Grundſatz aufzuſtellen:

B. Das übrige Strafrecht, ſei es gemeines oder par
-tikulares, bleibt neben dem Strafgeſetzbuch in Wirkſamkeit,
inſoweit es Materien betrifft, in Hinſicht deren das Straf-
geſetzbuch nichts beſtimmt
.

Es iſt alſo nicht der Zweck der Kodifikation geweſen, das geſammte,
in Preußen geltende Strafrecht in dem Geſetzbuch zuſammen zu faſſen.
Ein bloßes Hülfsrecht ſoll freilich das Geſetzbuch nicht ſein, und für
die Materien, über welche es Beſtimmungen enthält, behauptet es den
Charakter der unbedingten Geltung; aber einzelne Gegenſtände ſind der
Normirung in beſonderen Geſetzen vorbehalten.

Auch die Franzöſiſche Geſetzgebung hat eine ſolche allgemeine Ver-
fügung nicht vermeiden können, und die Kodificirung des neben dem
Geſetzbuche in Geltung bleibenden Strafrechtes nicht verſucht. d) Der
Entwurf des Einführungsgeſetzes von 1847. §. II. ging inſofern auf
eine genauere Feſtſtellung des Gegenſtandes ein, als eine Reihe älterer
Geſetze als fortbeſtehend genannt wurden; doch war auch hier die Klauſel
hinzugefügt:

„Ebenſo ſollen auch ferner in Kraft bleiben alle übrigen be-
ſonderen Strafgeſetze, welche ſolche Materien betreffen, in
Hinſicht deren das gegenwärtige Strafgeſetzbuch nichts be-
ſtimmt.“

Der Entwurf von 1850. hatte ſtatt einer ſolchen Aufzählung nur
einzelne Geſetze beiſpielsweiſe genannt, und auf eine Anfrage der Kom-
miſſion der zweiten Kammer erklärte die Staatsregierung, daß ſie ge-
genwärtig wenigſtens nicht im Stande ſei, ein Verzeichniß ſämmtlicher
in Geltung bleibender Strafgeſetze vorzulegen, für deſſen Vollſtändigkeit
ſie die Verantwortlichkeit übernehmen könne. Wenn ſie daher auch ein
in dem Bericht der Kommiſſion abgedrucktes Verzeichniß mittheilte, e)
ſo erſchien doch, eben weil es kein vollſtändiges war, die Aufnahme
deſſelben in das Einführungsgeſetz nicht räthlich. Dazu kam aber noch

d) Code pénal. Art. 484. Dans toutes les matières qui n'ont pas
été réglées par le présent Code et qui sont regies par des lois et régle-
mens particuliers, les cours et les tribunaux continueront de les observer.
e) Bericht der Kommiſſion der zweiten Kammer zum Einführungs-
geſetz. Art. II.
<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <p><pb facs="#f0609" n="599"/><fw place="top" type="header">Art. II. III.</fw><lb/>
den Gegen&#x017F;tand oder durch         die Natur der Be&#x017F;timmungen &#x2014; als <hi rendition="#aq">jus<lb/>
speciale</hi> oder <hi rendition="#aq">jus singulare</hi> &#x2014;         die&#x017F;en Namen verdienen.</p><lb/>
              <p>Im An&#x017F;chluß an das er&#x017F;te Princip, daß nur die be&#x017F;chränkt         gemei-<lb/>
nen Rechts&#x017F;y&#x017F;teme mit Inbegriff der &#x017F;ie         ergänzenden, abändernden und<lb/>
erläuternden Be&#x017F;timmungen für unbedingt         aufgehoben zu achten &#x017F;ind,<lb/>
i&#x017F;t hier al&#x017F;o der         Grund&#x017F;atz aufzu&#x017F;tellen:</p><lb/>
              <p><hi rendition="#aq">B.</hi><hi rendition="#g">Das übrige Strafrecht, &#x017F;ei es          gemeines oder par<lb/>
-tikulares, bleibt neben dem Strafge&#x017F;etzbuch in          Wirk&#x017F;amkeit,<lb/>
in&#x017F;oweit es Materien betrifft, in          Hin&#x017F;icht deren das Straf-<lb/>
ge&#x017F;etzbuch nichts          be&#x017F;timmt</hi>.</p><lb/>
              <p>Es i&#x017F;t al&#x017F;o nicht der Zweck der Kodifikation gewe&#x017F;en, das         ge&#x017F;ammte,<lb/>
in Preußen geltende Strafrecht in dem Ge&#x017F;etzbuch         zu&#x017F;ammen zu fa&#x017F;&#x017F;en.<lb/>
Ein bloßes Hülfsrecht         &#x017F;oll freilich das Ge&#x017F;etzbuch nicht &#x017F;ein, und für<lb/>
die         Materien, über welche es Be&#x017F;timmungen enthält, behauptet es den<lb/>
Charakter der         unbedingten Geltung; aber einzelne Gegen&#x017F;tände &#x017F;ind der<lb/>
Normirung         in be&#x017F;onderen Ge&#x017F;etzen vorbehalten.</p><lb/>
              <p>Auch die Franzö&#x017F;i&#x017F;che Ge&#x017F;etzgebung hat eine         &#x017F;olche allgemeine Ver-<lb/>
fügung nicht vermeiden können, und die Kodificirung         des neben dem<lb/>
Ge&#x017F;etzbuche in Geltung bleibenden Strafrechtes nicht         ver&#x017F;ucht. <note place="foot" n="d)"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#g">Code pénal</hi>. Art. 484. Dans toutes           les matières qui n'ont pas<lb/>
été           réglées par le présent Code et qui sont regies par des           lois et régle-<lb/>
mens particuliers, les cours et les tribunaux continueront           de les observer.</hi></note> Der<lb/>
Entwurf des Einführungsge&#x017F;etzes von 1847. §. II. ging         in&#x017F;ofern auf<lb/>
eine genauere Fe&#x017F;t&#x017F;tellung des         Gegen&#x017F;tandes ein, als eine Reihe älterer<lb/>
Ge&#x017F;etze als         fortbe&#x017F;tehend genannt wurden; doch war auch hier die         Klau&#x017F;el<lb/>
hinzugefügt:</p><lb/>
              <p> <hi rendition="#et">&#x201E;Eben&#x017F;o &#x017F;ollen auch ferner in Kraft          bleiben alle übrigen be-<lb/>
&#x017F;onderen Strafge&#x017F;etze, welche          &#x017F;olche Materien betreffen, in<lb/>
Hin&#x017F;icht deren das gegenwärtige          Strafge&#x017F;etzbuch nichts be-<lb/>
&#x017F;timmt.&#x201C;</hi> </p><lb/>
              <p>Der Entwurf von 1850. hatte &#x017F;tatt einer &#x017F;olchen Aufzählung         nur<lb/>
einzelne Ge&#x017F;etze bei&#x017F;pielswei&#x017F;e genannt, und auf         eine Anfrage der Kom-<lb/>
mi&#x017F;&#x017F;ion der zweiten Kammer erklärte die         Staatsregierung, daß &#x017F;ie ge-<lb/>
genwärtig wenig&#x017F;tens nicht im Stande         &#x017F;ei, ein Verzeichniß &#x017F;ämmtlicher<lb/>
in Geltung bleibender         Strafge&#x017F;etze vorzulegen, für de&#x017F;&#x017F;en         Voll&#x017F;tändigkeit<lb/>
&#x017F;ie die Verantwortlichkeit übernehmen könne. Wenn         &#x017F;ie daher auch ein<lb/>
in dem Bericht der Kommi&#x017F;&#x017F;ion         abgedrucktes Verzeichniß mittheilte, <note place="foot" n="e)"><hi rendition="#g">Bericht           der Kommi&#x017F;&#x017F;ion der zweiten Kammer</hi> zum Einführungs-<lb/>
ge&#x017F;etz. Art. II.</note><lb/>
&#x017F;o er&#x017F;chien doch, eben weil es kein voll&#x017F;tändiges war,         die Aufnahme<lb/>
de&#x017F;&#x017F;elben in das Einführungsge&#x017F;etz nicht         räthlich. Dazu kam aber noch<lb/></p>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[599/0609] Art. II. III. den Gegenſtand oder durch die Natur der Beſtimmungen — als jus speciale oder jus singulare — dieſen Namen verdienen. Im Anſchluß an das erſte Princip, daß nur die beſchränkt gemei- nen Rechtsſyſteme mit Inbegriff der ſie ergänzenden, abändernden und erläuternden Beſtimmungen für unbedingt aufgehoben zu achten ſind, iſt hier alſo der Grundſatz aufzuſtellen: B. Das übrige Strafrecht, ſei es gemeines oder par -tikulares, bleibt neben dem Strafgeſetzbuch in Wirkſamkeit, inſoweit es Materien betrifft, in Hinſicht deren das Straf- geſetzbuch nichts beſtimmt. Es iſt alſo nicht der Zweck der Kodifikation geweſen, das geſammte, in Preußen geltende Strafrecht in dem Geſetzbuch zuſammen zu faſſen. Ein bloßes Hülfsrecht ſoll freilich das Geſetzbuch nicht ſein, und für die Materien, über welche es Beſtimmungen enthält, behauptet es den Charakter der unbedingten Geltung; aber einzelne Gegenſtände ſind der Normirung in beſonderen Geſetzen vorbehalten. Auch die Franzöſiſche Geſetzgebung hat eine ſolche allgemeine Ver- fügung nicht vermeiden können, und die Kodificirung des neben dem Geſetzbuche in Geltung bleibenden Strafrechtes nicht verſucht. d) Der Entwurf des Einführungsgeſetzes von 1847. §. II. ging inſofern auf eine genauere Feſtſtellung des Gegenſtandes ein, als eine Reihe älterer Geſetze als fortbeſtehend genannt wurden; doch war auch hier die Klauſel hinzugefügt: „Ebenſo ſollen auch ferner in Kraft bleiben alle übrigen be- ſonderen Strafgeſetze, welche ſolche Materien betreffen, in Hinſicht deren das gegenwärtige Strafgeſetzbuch nichts be- ſtimmt.“ Der Entwurf von 1850. hatte ſtatt einer ſolchen Aufzählung nur einzelne Geſetze beiſpielsweiſe genannt, und auf eine Anfrage der Kom- miſſion der zweiten Kammer erklärte die Staatsregierung, daß ſie ge- genwärtig wenigſtens nicht im Stande ſei, ein Verzeichniß ſämmtlicher in Geltung bleibender Strafgeſetze vorzulegen, für deſſen Vollſtändigkeit ſie die Verantwortlichkeit übernehmen könne. Wenn ſie daher auch ein in dem Bericht der Kommiſſion abgedrucktes Verzeichniß mittheilte, e) ſo erſchien doch, eben weil es kein vollſtändiges war, die Aufnahme deſſelben in das Einführungsgeſetz nicht räthlich. Dazu kam aber noch d) Code pénal. Art. 484. Dans toutes les matières qui n'ont pas été réglées par le présent Code et qui sont regies par des lois et régle- mens particuliers, les cours et les tribunaux continueront de les observer. e) Bericht der Kommiſſion der zweiten Kammer zum Einführungs- geſetz. Art. II.

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/beseler_kommentar_1851
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/beseler_kommentar_1851/609
Zitationshilfe: Beseler, Georg: Kommentar über das Strafgesetzbuch für die Preußischen Staaten. Leipzig, 1851, S. 599. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/beseler_kommentar_1851/609>, abgerufen am 28.11.2024.