Beseler, Georg: Volksrecht und Juristenrecht. Leipzig, 1843.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Methode des Juristenrechts.

merkt worden, die Grenzen zwischen beiden in der Wirklichkeit
nicht geschieden sind, so nimmt man es gewöhnlich auch mit
dem Sprachgebrauch nicht so genau, und bedient sich des ei-
nen wie des andern Ausdrucks bald im weiteren bald im en-
geren Sinne, faßt auch wohl beides unter einem gemeinschaft-
lichen Namen zusammen, zu welchem Zwecke z. B. Eichhorn
der Terminologie des französischen Rechts das Wort Doc-
trin entlehnt hat.

3. Mit der Anführung der Theorie und Praxis pflegt
man sich nun zu begnügen, wenn die verschiedenen Seiten der
juristischen Thätigkeit, auch mit Rücksicht auf die Erkenntniß-
quellen des Juristenrechts, angegeben werden. Aber es ist
noch ein drittes Moment zu betrachten, welches gerade für die
Entwicklung des deutschen Juristenrechts von der größten Wich-
tigkeit geworden, -- das ist die Theilnahme der Juristen an
der Gesetzgebung. Diese mußten sie nämlich in ihre Hände
bekommen, wenigstens insofern sie sich auf das eigentliche
Rechtsgebiet bezog, weil sie überhaupt das Recht fast aus-
schließlich in der Theorie und Praxis beherrschten; und so er-
klärt es sich, daß seit dem Anfange des 16. Jahrhunderts kaum
ein Rechtsgesetz in Deutschland erlassen worden ist, mochte es
nun eine selbständige Schöpfung seyn oder in der Ueberarbei-
tung älterer Statute bestehen, dessen Abfassung nicht vorzugs-
weise von Juristen besorgt worden wäre. Dadurch kam auch
die Gesetzgebung in ein bestimmtes Verhältniß zur juristischen
Theorie, von der sie nicht bloß einzelne Institute und Rechts-
sätze entlehnte, sondern auch im Allgemeinen ihre Richtung und
nähere Bestimmung erhielt. Hatten dann die Namen der Ver-
fasser und die Tüchtigkeit ihrer Leistungen dem Gesetz einen
gewissen Ruf verschafft, so wurde dasselbe nicht bloß ein

Methode des Juriſtenrechts.

merkt worden, die Grenzen zwiſchen beiden in der Wirklichkeit
nicht geſchieden ſind, ſo nimmt man es gewoͤhnlich auch mit
dem Sprachgebrauch nicht ſo genau, und bedient ſich des ei-
nen wie des andern Ausdrucks bald im weiteren bald im en-
geren Sinne, faßt auch wohl beides unter einem gemeinſchaft-
lichen Namen zuſammen, zu welchem Zwecke z. B. Eichhorn
der Terminologie des franzoͤſiſchen Rechts das Wort Doc-
trin entlehnt hat.

3. Mit der Anfuͤhrung der Theorie und Praxis pflegt
man ſich nun zu begnuͤgen, wenn die verſchiedenen Seiten der
juriſtiſchen Thaͤtigkeit, auch mit Ruͤckſicht auf die Erkenntniß-
quellen des Juriſtenrechts, angegeben werden. Aber es iſt
noch ein drittes Moment zu betrachten, welches gerade fuͤr die
Entwicklung des deutſchen Juriſtenrechts von der groͤßten Wich-
tigkeit geworden, — das iſt die Theilnahme der Juriſten an
der Geſetzgebung. Dieſe mußten ſie naͤmlich in ihre Haͤnde
bekommen, wenigſtens inſofern ſie ſich auf das eigentliche
Rechtsgebiet bezog, weil ſie uͤberhaupt das Recht faſt aus-
ſchließlich in der Theorie und Praxis beherrſchten; und ſo er-
klaͤrt es ſich, daß ſeit dem Anfange des 16. Jahrhunderts kaum
ein Rechtsgeſetz in Deutſchland erlaſſen worden iſt, mochte es
nun eine ſelbſtaͤndige Schoͤpfung ſeyn oder in der Ueberarbei-
tung aͤlterer Statute beſtehen, deſſen Abfaſſung nicht vorzugs-
weiſe von Juriſten beſorgt worden waͤre. Dadurch kam auch
die Geſetzgebung in ein beſtimmtes Verhaͤltniß zur juriſtiſchen
Theorie, von der ſie nicht bloß einzelne Inſtitute und Rechts-
ſaͤtze entlehnte, ſondern auch im Allgemeinen ihre Richtung und
naͤhere Beſtimmung erhielt. Hatten dann die Namen der Ver-
faſſer und die Tuͤchtigkeit ihrer Leiſtungen dem Geſetz einen
gewiſſen Ruf verſchafft, ſo wurde daſſelbe nicht bloß ein

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f0325" n="313"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#g">Methode des Juri&#x017F;tenrechts</hi>.</fw><lb/>
merkt worden, die Grenzen zwi&#x017F;chen beiden in der Wirklichkeit<lb/>
nicht ge&#x017F;chieden &#x017F;ind, &#x017F;o nimmt man es gewo&#x0364;hnlich auch mit<lb/>
dem Sprachgebrauch nicht &#x017F;o genau, und bedient &#x017F;ich des ei-<lb/>
nen wie des andern Ausdrucks bald im weiteren bald im en-<lb/>
geren Sinne, faßt auch wohl beides unter einem gemein&#x017F;chaft-<lb/>
lichen Namen zu&#x017F;ammen, zu welchem Zwecke z. B. Eichhorn<lb/>
der Terminologie des franzo&#x0364;&#x017F;i&#x017F;chen Rechts das Wort <hi rendition="#g">Doc-<lb/>
trin</hi> entlehnt hat.</p><lb/>
          <p>3. Mit der Anfu&#x0364;hrung der Theorie und Praxis pflegt<lb/>
man &#x017F;ich nun zu begnu&#x0364;gen, wenn die ver&#x017F;chiedenen Seiten der<lb/>
juri&#x017F;ti&#x017F;chen Tha&#x0364;tigkeit, auch mit Ru&#x0364;ck&#x017F;icht auf die Erkenntniß-<lb/>
quellen des Juri&#x017F;tenrechts, angegeben werden. Aber es i&#x017F;t<lb/>
noch ein drittes Moment zu betrachten, welches gerade fu&#x0364;r die<lb/>
Entwicklung des deut&#x017F;chen Juri&#x017F;tenrechts von der gro&#x0364;ßten Wich-<lb/>
tigkeit geworden, &#x2014; das i&#x017F;t die Theilnahme der Juri&#x017F;ten an<lb/>
der Ge&#x017F;etzgebung. Die&#x017F;e mußten &#x017F;ie na&#x0364;mlich in ihre Ha&#x0364;nde<lb/>
bekommen, wenig&#x017F;tens in&#x017F;ofern &#x017F;ie &#x017F;ich auf das eigentliche<lb/>
Rechtsgebiet bezog, weil &#x017F;ie u&#x0364;berhaupt das Recht fa&#x017F;t aus-<lb/>
&#x017F;chließlich in der Theorie und Praxis beherr&#x017F;chten; und &#x017F;o er-<lb/>
kla&#x0364;rt es &#x017F;ich, daß &#x017F;eit dem Anfange des 16. Jahrhunderts kaum<lb/>
ein Rechtsge&#x017F;etz in Deut&#x017F;chland erla&#x017F;&#x017F;en worden i&#x017F;t, mochte es<lb/>
nun eine &#x017F;elb&#x017F;ta&#x0364;ndige Scho&#x0364;pfung &#x017F;eyn oder in der Ueberarbei-<lb/>
tung a&#x0364;lterer Statute be&#x017F;tehen, de&#x017F;&#x017F;en Abfa&#x017F;&#x017F;ung nicht vorzugs-<lb/>
wei&#x017F;e von Juri&#x017F;ten be&#x017F;orgt worden wa&#x0364;re. Dadurch kam auch<lb/>
die Ge&#x017F;etzgebung in ein be&#x017F;timmtes Verha&#x0364;ltniß zur juri&#x017F;ti&#x017F;chen<lb/>
Theorie, von der &#x017F;ie nicht bloß einzelne In&#x017F;titute und Rechts-<lb/>
&#x017F;a&#x0364;tze entlehnte, &#x017F;ondern auch im Allgemeinen ihre Richtung und<lb/>
na&#x0364;here Be&#x017F;timmung erhielt. Hatten dann die Namen der Ver-<lb/>
fa&#x017F;&#x017F;er und die Tu&#x0364;chtigkeit ihrer Lei&#x017F;tungen dem Ge&#x017F;etz einen<lb/>
gewi&#x017F;&#x017F;en Ruf ver&#x017F;chafft, &#x017F;o wurde da&#x017F;&#x017F;elbe nicht bloß ein<lb/></p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[313/0325] Methode des Juriſtenrechts. merkt worden, die Grenzen zwiſchen beiden in der Wirklichkeit nicht geſchieden ſind, ſo nimmt man es gewoͤhnlich auch mit dem Sprachgebrauch nicht ſo genau, und bedient ſich des ei- nen wie des andern Ausdrucks bald im weiteren bald im en- geren Sinne, faßt auch wohl beides unter einem gemeinſchaft- lichen Namen zuſammen, zu welchem Zwecke z. B. Eichhorn der Terminologie des franzoͤſiſchen Rechts das Wort Doc- trin entlehnt hat. 3. Mit der Anfuͤhrung der Theorie und Praxis pflegt man ſich nun zu begnuͤgen, wenn die verſchiedenen Seiten der juriſtiſchen Thaͤtigkeit, auch mit Ruͤckſicht auf die Erkenntniß- quellen des Juriſtenrechts, angegeben werden. Aber es iſt noch ein drittes Moment zu betrachten, welches gerade fuͤr die Entwicklung des deutſchen Juriſtenrechts von der groͤßten Wich- tigkeit geworden, — das iſt die Theilnahme der Juriſten an der Geſetzgebung. Dieſe mußten ſie naͤmlich in ihre Haͤnde bekommen, wenigſtens inſofern ſie ſich auf das eigentliche Rechtsgebiet bezog, weil ſie uͤberhaupt das Recht faſt aus- ſchließlich in der Theorie und Praxis beherrſchten; und ſo er- klaͤrt es ſich, daß ſeit dem Anfange des 16. Jahrhunderts kaum ein Rechtsgeſetz in Deutſchland erlaſſen worden iſt, mochte es nun eine ſelbſtaͤndige Schoͤpfung ſeyn oder in der Ueberarbei- tung aͤlterer Statute beſtehen, deſſen Abfaſſung nicht vorzugs- weiſe von Juriſten beſorgt worden waͤre. Dadurch kam auch die Geſetzgebung in ein beſtimmtes Verhaͤltniß zur juriſtiſchen Theorie, von der ſie nicht bloß einzelne Inſtitute und Rechts- ſaͤtze entlehnte, ſondern auch im Allgemeinen ihre Richtung und naͤhere Beſtimmung erhielt. Hatten dann die Namen der Ver- faſſer und die Tuͤchtigkeit ihrer Leiſtungen dem Geſetz einen gewiſſen Ruf verſchafft, ſo wurde daſſelbe nicht bloß ein

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/beseler_volksrecht_1843
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/beseler_volksrecht_1843/325
Zitationshilfe:	Beseler, Georg: Volksrecht und Juristenrecht. Leipzig, 1843, S. 313. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/beseler_volksrecht_1843/325>, abgerufen am 24.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.