Widerstreben des Königs gegen die Politik seines Ministers.
mündliche Mittheilung an den sächsischen Minister von Beust trug noch den Stempel dieser Erregung1). Die Krisis war aber über¬ wunden, und der König von Sachsen reiste ab, ohne meinen Herrn, wie ich es befürchtet hatte, nochmals aufzusuchen.
Nachdem der König auf der Rückreise von Baden-Baden (31. August) nach Berlin so nahe an Frankfurt vorüber gefahren war, daß der entschlossene Wille, sich nicht zu betheiligen, zu Tage lag, wurde die Mehrheit oder wurden wenigstens die mächtigsten Fürsten von einem Unbehagen erfaßt bei dem Gedanken an den Reformentwurf, der sie, wenn Preußen fern blieb, mit Oestreich allein in einem Verbande ließ, in dem sie nicht durch die Rivalität der beiden Großmächte gedeckt waren. Das Wiener Cabinet muß an die Möglichkeit geglaubt haben, daß die übrigen Bundesfürsten auf die dem Congreß am 17. August gemachte Vorlage auch dann eingehn würden, wenn sie in dem reformirten Bundesverhält¬ niß schließlich mit Oestreich allein geblieben wären. Man würde sonst nicht den in Frankfurt verbliebenen Fürsten die Zumuthung gemacht haben, die östreichische Vorlage auch ohne Preußens Zu¬ stimmung anzunehmen und in die Praxis überzuführen. Die Mittel¬ staaten wollten aber in Frankfurt weder eine einseitig preußische, noch eine einseitig östreichische Leitung, sondern für sich ein mög¬ lichst einflußreiches Schiedsamt im Sinne der Trias, welches jede der beiden Großmächte auf das Bewerben um die Stimmen der Mittel¬ staaten anwies. Die östreichische Zumuthung, auch ohne Preußen abzuschließen, wurde beantwortet durch den Hinweis auf die Noth¬ wendigkeit neuer Verhandlungen mit Preußen und die Kundgebung der eignen Neigung zu solchen. Die Form der Beantwortung der östreichischen Wünsche war nicht glatt genug, um in Wien keine Empfindlichkeit zu erregen. Die Wirkung auf den Grafen Rech¬ berg, vorbereitet durch die guten Beziehungen, in denen unsre Frankfurter Collegenschaft abgeschlossen hatte, war, daß er sagte,
1) Vgl. Beust, Aus drei Viertel-Jahrhunderten I 332 f., v. Sybel II 532.
Widerſtreben des Königs gegen die Politik ſeines Miniſters.
mündliche Mittheilung an den ſächſiſchen Miniſter von Beuſt trug noch den Stempel dieſer Erregung1). Die Kriſis war aber über¬ wunden, und der König von Sachſen reiſte ab, ohne meinen Herrn, wie ich es befürchtet hatte, nochmals aufzuſuchen.
Nachdem der König auf der Rückreiſe von Baden-Baden (31. Auguſt) nach Berlin ſo nahe an Frankfurt vorüber gefahren war, daß der entſchloſſene Wille, ſich nicht zu betheiligen, zu Tage lag, wurde die Mehrheit oder wurden wenigſtens die mächtigſten Fürſten von einem Unbehagen erfaßt bei dem Gedanken an den Reformentwurf, der ſie, wenn Preußen fern blieb, mit Oeſtreich allein in einem Verbande ließ, in dem ſie nicht durch die Rivalität der beiden Großmächte gedeckt waren. Das Wiener Cabinet muß an die Möglichkeit geglaubt haben, daß die übrigen Bundesfürſten auf die dem Congreß am 17. Auguſt gemachte Vorlage auch dann eingehn würden, wenn ſie in dem reformirten Bundesverhält¬ niß ſchließlich mit Oeſtreich allein geblieben wären. Man würde ſonſt nicht den in Frankfurt verbliebenen Fürſten die Zumuthung gemacht haben, die öſtreichiſche Vorlage auch ohne Preußens Zu¬ ſtimmung anzunehmen und in die Praxis überzuführen. Die Mittel¬ ſtaaten wollten aber in Frankfurt weder eine einſeitig preußiſche, noch eine einſeitig öſtreichiſche Leitung, ſondern für ſich ein mög¬ lichſt einflußreiches Schiedsamt im Sinne der Trias, welches jede der beiden Großmächte auf das Bewerben um die Stimmen der Mittel¬ ſtaaten anwies. Die öſtreichiſche Zumuthung, auch ohne Preußen abzuſchließen, wurde beantwortet durch den Hinweis auf die Noth¬ wendigkeit neuer Verhandlungen mit Preußen und die Kundgebung der eignen Neigung zu ſolchen. Die Form der Beantwortung der öſtreichiſchen Wünſche war nicht glatt genug, um in Wien keine Empfindlichkeit zu erregen. Die Wirkung auf den Grafen Rech¬ berg, vorbereitet durch die guten Beziehungen, in denen unſre Frankfurter Collegenſchaft abgeſchloſſen hatte, war, daß er ſagte,
1) Vgl. Beuſt, Aus drei Viertel-Jahrhunderten I 332 f., v. Sybel II 532.
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><p><pbfacs="#f0368"n="341"/><fwplace="top"type="header">Widerſtreben des Königs gegen die Politik ſeines Miniſters.<lb/></fw> mündliche Mittheilung an den ſächſiſchen Miniſter von Beuſt trug<lb/>
noch den Stempel dieſer Erregung<noteplace="foot"n="1)"><lb/>
Vgl. Beuſt, Aus drei Viertel-Jahrhunderten <hirendition="#aq">I</hi> 332 f., v. Sybel <hirendition="#aq">II</hi> 532.</note>. Die Kriſis war aber über¬<lb/>
wunden, und der König von Sachſen reiſte ab, ohne meinen<lb/>
Herrn, wie ich es befürchtet hatte, nochmals aufzuſuchen.</p><lb/><p>Nachdem der König auf der Rückreiſe von Baden-Baden<lb/>
(31. Auguſt) nach Berlin ſo nahe an Frankfurt vorüber gefahren<lb/>
war, daß der entſchloſſene Wille, ſich nicht zu betheiligen, zu Tage<lb/>
lag, wurde die Mehrheit oder wurden wenigſtens die mächtigſten<lb/>
Fürſten von einem Unbehagen erfaßt bei dem Gedanken an den<lb/>
Reformentwurf, der ſie, wenn Preußen fern blieb, mit Oeſtreich allein<lb/>
in einem Verbande ließ, in dem ſie nicht durch die Rivalität der<lb/>
beiden Großmächte gedeckt waren. Das Wiener Cabinet muß an<lb/>
die Möglichkeit geglaubt haben, daß die übrigen Bundesfürſten auf<lb/>
die dem Congreß am 17. Auguſt gemachte Vorlage auch dann<lb/>
eingehn würden, wenn ſie in dem reformirten Bundesverhält¬<lb/>
niß ſchließlich mit Oeſtreich allein geblieben wären. Man würde<lb/>ſonſt nicht den in Frankfurt verbliebenen Fürſten die Zumuthung<lb/>
gemacht haben, die öſtreichiſche Vorlage auch ohne Preußens Zu¬<lb/>ſtimmung anzunehmen und in die Praxis überzuführen. Die Mittel¬<lb/>ſtaaten wollten aber in Frankfurt weder eine einſeitig preußiſche,<lb/>
noch eine einſeitig öſtreichiſche Leitung, ſondern für ſich ein mög¬<lb/>
lichſt einflußreiches Schiedsamt im Sinne der Trias, welches jede der<lb/>
beiden Großmächte auf das Bewerben um die Stimmen der Mittel¬<lb/>ſtaaten anwies. Die öſtreichiſche Zumuthung, auch ohne Preußen<lb/>
abzuſchließen, wurde beantwortet durch den Hinweis auf die Noth¬<lb/>
wendigkeit neuer Verhandlungen mit Preußen und die Kundgebung<lb/>
der eignen Neigung zu ſolchen. Die Form der Beantwortung der<lb/>
öſtreichiſchen Wünſche war nicht glatt genug, um in Wien keine<lb/>
Empfindlichkeit zu erregen. Die Wirkung auf den Grafen Rech¬<lb/>
berg, vorbereitet durch die guten Beziehungen, in denen unſre<lb/>
Frankfurter Collegenſchaft abgeſchloſſen hatte, war, daß er ſagte,<lb/></p></div></div></body></text></TEI>
[341/0368]
Widerſtreben des Königs gegen die Politik ſeines Miniſters.
mündliche Mittheilung an den ſächſiſchen Miniſter von Beuſt trug
noch den Stempel dieſer Erregung 1). Die Kriſis war aber über¬
wunden, und der König von Sachſen reiſte ab, ohne meinen
Herrn, wie ich es befürchtet hatte, nochmals aufzuſuchen.
Nachdem der König auf der Rückreiſe von Baden-Baden
(31. Auguſt) nach Berlin ſo nahe an Frankfurt vorüber gefahren
war, daß der entſchloſſene Wille, ſich nicht zu betheiligen, zu Tage
lag, wurde die Mehrheit oder wurden wenigſtens die mächtigſten
Fürſten von einem Unbehagen erfaßt bei dem Gedanken an den
Reformentwurf, der ſie, wenn Preußen fern blieb, mit Oeſtreich allein
in einem Verbande ließ, in dem ſie nicht durch die Rivalität der
beiden Großmächte gedeckt waren. Das Wiener Cabinet muß an
die Möglichkeit geglaubt haben, daß die übrigen Bundesfürſten auf
die dem Congreß am 17. Auguſt gemachte Vorlage auch dann
eingehn würden, wenn ſie in dem reformirten Bundesverhält¬
niß ſchließlich mit Oeſtreich allein geblieben wären. Man würde
ſonſt nicht den in Frankfurt verbliebenen Fürſten die Zumuthung
gemacht haben, die öſtreichiſche Vorlage auch ohne Preußens Zu¬
ſtimmung anzunehmen und in die Praxis überzuführen. Die Mittel¬
ſtaaten wollten aber in Frankfurt weder eine einſeitig preußiſche,
noch eine einſeitig öſtreichiſche Leitung, ſondern für ſich ein mög¬
lichſt einflußreiches Schiedsamt im Sinne der Trias, welches jede der
beiden Großmächte auf das Bewerben um die Stimmen der Mittel¬
ſtaaten anwies. Die öſtreichiſche Zumuthung, auch ohne Preußen
abzuſchließen, wurde beantwortet durch den Hinweis auf die Noth¬
wendigkeit neuer Verhandlungen mit Preußen und die Kundgebung
der eignen Neigung zu ſolchen. Die Form der Beantwortung der
öſtreichiſchen Wünſche war nicht glatt genug, um in Wien keine
Empfindlichkeit zu erregen. Die Wirkung auf den Grafen Rech¬
berg, vorbereitet durch die guten Beziehungen, in denen unſre
Frankfurter Collegenſchaft abgeſchloſſen hatte, war, daß er ſagte,
1)
Vgl. Beuſt, Aus drei Viertel-Jahrhunderten I 332 f., v. Sybel II 532.
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Sie haben einen Fehler gefunden?
Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform
DTAQ melden.
Kommentar zur DTA-Ausgabe
Dieses Werk wurde von OCR-Software automatisch erfasst und anschließend
gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien
von Muttersprachlern nachkontrolliert. Es wurde gemäß dem
DTA-Basisformat in XML/TEI P5 kodiert.
Bismarck, Otto von: Gedanken und Erinnerungen. Bd. 1. Stuttgart, 1898, S. 341. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/bismarck_erinnerungen01_1898/368>, abgerufen am 25.11.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
