Bismarck, Otto von: Gedanken und Erinnerungen. Bd. 1. Stuttgart, 1898.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Drittes Kapitel: Erfurt, Olmütz, Dresden.

fassung gegebene, wieder im Vordergrunde. Der Gedanke, die
Verfassung durch einen "Königlichen Freibrief" zu ersetzen, war in
der letzten Krankheit noch lebendig.

Die Frankfurter Versammlung, in demselben doppelten Irr¬
thum befangen, behandelte die dynastischen Fragen als über¬
wundenen Standpunkt, und mit der theoretischen Energie, welche
dem Deutschen eigen ist, auch in Betreff Preußens und Oestreichs.
Diejenigen Abgeordneten, welche in Frankfurt über die Stimmung
der preußischen Provinzen und der deutsch-östreichischen Länder
kundige Auskunft geben konnten, waren zum Theil interessirt bei
der Verschweigung der Wahrheit; die Versammlung täuschte sich,
ehrlich oder unehrlich, über die Thatsache, daß im Falle eines Wider¬
spruchs zwischen einem Frankfurter Reichstagsbeschluß und einem
preußischen Königsbefehl der erstere bei sieben Achtel der preußischen
Bevölkerung leichter oder garnicht in's Gewicht fiel. Wer damals
in unsern Ostprovinzen gelebt hat, wird heut noch die Erinnerung
haben, daß die Frankfurter Verhandlungen bei allen den Elementen,
in deren Hand die materielle Macht lag, bei allen denen, welche
in Conflictsfällen Waffen zu führen oder zu befehlen hatten, nicht
so ernsthaft aufgefaßt wurden, wie es nach der Würde der wissen¬
schaftlichen und parlamentarischen Größen, die dort versammelt
waren, hätte erwartet werden können. Und nicht nur in Preußen,
sondern auch in den großen Mittelstaaten hätte damals ein mon¬
archischer Befehl, der die Masse der Fäuste dem Fürsten zu Hülfe
aufrief, falls er erfolgte, eine ausreichende Wirkung gehabt; nicht
überall in dem Maße, wie es in Preußen der Fall war, aber doch
in einem Maße, welches überall dem Bedürfniß materieller Polizei¬
gewalt genügt haben würde, wenn die Fürsten den Muth gehabt
hätten, Minister anzustellen, die ihre Sache fest und offen ver¬
traten. Es war dies im Sommer 1848 in Preußen nicht der Fall
gewesen; sobald aber im November der König sich entschloß, Mi¬
nister zu ernennen, welche bereit waren, die Kronrechte ohne Rück¬
sicht auf Parlamentsbeschlüsse zu vertreten, war der ganze Spuk

Drittes Kapitel: Erfurt, Olmütz, Dresden.

faſſung gegebene, wieder im Vordergrunde. Der Gedanke, die
Verfaſſung durch einen „Königlichen Freibrief“ zu erſetzen, war in
der letzten Krankheit noch lebendig.

Die Frankfurter Verſammlung, in demſelben doppelten Irr¬
thum befangen, behandelte die dynaſtiſchen Fragen als über¬
wundenen Standpunkt, und mit der theoretiſchen Energie, welche
dem Deutſchen eigen iſt, auch in Betreff Preußens und Oeſtreichs.
Diejenigen Abgeordneten, welche in Frankfurt über die Stimmung
der preußiſchen Provinzen und der deutſch-öſtreichiſchen Länder
kundige Auskunft geben konnten, waren zum Theil intereſſirt bei
der Verſchweigung der Wahrheit; die Verſammlung täuſchte ſich,
ehrlich oder unehrlich, über die Thatſache, daß im Falle eines Wider¬
ſpruchs zwiſchen einem Frankfurter Reichstagsbeſchluß und einem
preußiſchen Königsbefehl der erſtere bei ſieben Achtel der preußiſchen
Bevölkerung leichter oder garnicht in's Gewicht fiel. Wer damals
in unſern Oſtprovinzen gelebt hat, wird heut noch die Erinnerung
haben, daß die Frankfurter Verhandlungen bei allen den Elementen,
in deren Hand die materielle Macht lag, bei allen denen, welche
in Conflictsfällen Waffen zu führen oder zu befehlen hatten, nicht
ſo ernſthaft aufgefaßt wurden, wie es nach der Würde der wiſſen¬
ſchaftlichen und parlamentariſchen Größen, die dort verſammelt
waren, hätte erwartet werden können. Und nicht nur in Preußen,
ſondern auch in den großen Mittelſtaaten hätte damals ein mon¬
archiſcher Befehl, der die Maſſe der Fäuſte dem Fürſten zu Hülfe
aufrief, falls er erfolgte, eine ausreichende Wirkung gehabt; nicht
überall in dem Maße, wie es in Preußen der Fall war, aber doch
in einem Maße, welches überall dem Bedürfniß materieller Polizei¬
gewalt genügt haben würde, wenn die Fürſten den Muth gehabt
hätten, Miniſter anzuſtellen, die ihre Sache feſt und offen ver¬
traten. Es war dies im Sommer 1848 in Preußen nicht der Fall
geweſen; ſobald aber im November der König ſich entſchloß, Mi¬
niſter zu ernennen, welche bereit waren, die Kronrechte ohne Rück¬
ſicht auf Parlamentsbeſchlüſſe zu vertreten, war der ganze Spuk

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f0083" n="56"/><fw place="top" type="header">Drittes Kapitel: Erfurt, Olmütz, Dresden.<lb/></fw> fa&#x017F;&#x017F;ung gegebene, wieder im Vordergrunde. Der Gedanke, die<lb/>
Verfa&#x017F;&#x017F;ung durch einen &#x201E;Königlichen Freibrief&#x201C; zu er&#x017F;etzen, war in<lb/>
der letzten Krankheit noch lebendig.</p><lb/>
          <p>Die Frankfurter Ver&#x017F;ammlung, in dem&#x017F;elben doppelten Irr¬<lb/>
thum befangen, behandelte die <hi rendition="#g">dyna&#x017F;ti&#x017F;chen</hi> Fragen als über¬<lb/>
wundenen Standpunkt, und mit der theoreti&#x017F;chen Energie, welche<lb/>
dem Deut&#x017F;chen eigen i&#x017F;t, auch in Betreff Preußens und Oe&#x017F;treichs.<lb/>
Diejenigen Abgeordneten, welche in Frankfurt über die Stimmung<lb/>
der preußi&#x017F;chen Provinzen und der deut&#x017F;ch-ö&#x017F;treichi&#x017F;chen Länder<lb/>
kundige Auskunft geben konnten, waren zum Theil intere&#x017F;&#x017F;irt bei<lb/>
der Ver&#x017F;chweigung der Wahrheit; die Ver&#x017F;ammlung täu&#x017F;chte &#x017F;ich,<lb/>
ehrlich oder unehrlich, über die That&#x017F;ache, daß im Falle eines Wider¬<lb/>
&#x017F;pruchs zwi&#x017F;chen einem Frankfurter Reichstagsbe&#x017F;chluß und einem<lb/>
preußi&#x017F;chen Königsbefehl der er&#x017F;tere bei &#x017F;ieben Achtel der preußi&#x017F;chen<lb/>
Bevölkerung leichter oder garnicht in's Gewicht fiel. Wer damals<lb/>
in un&#x017F;ern O&#x017F;tprovinzen gelebt hat, wird heut noch die Erinnerung<lb/>
haben, daß die Frankfurter Verhandlungen bei allen den Elementen,<lb/>
in deren Hand die materielle Macht lag, bei allen denen, welche<lb/>
in Conflictsfällen Waffen zu führen oder zu befehlen hatten, nicht<lb/>
&#x017F;o ern&#x017F;thaft aufgefaßt wurden, wie es nach der Würde der wi&#x017F;&#x017F;en¬<lb/>
&#x017F;chaftlichen und parlamentari&#x017F;chen Größen, die dort ver&#x017F;ammelt<lb/>
waren, hätte erwartet werden können. Und nicht nur in Preußen,<lb/>
&#x017F;ondern auch in den großen Mittel&#x017F;taaten hätte damals ein mon¬<lb/>
archi&#x017F;cher Befehl, der die Ma&#x017F;&#x017F;e der Fäu&#x017F;te dem Für&#x017F;ten zu Hülfe<lb/>
aufrief, falls er erfolgte, eine ausreichende Wirkung gehabt; nicht<lb/>
überall in dem Maße, wie es in Preußen der Fall war, aber doch<lb/>
in einem Maße, welches überall dem Bedürfniß materieller Polizei¬<lb/>
gewalt genügt haben würde, wenn die Für&#x017F;ten den Muth gehabt<lb/>
hätten, Mini&#x017F;ter anzu&#x017F;tellen, die ihre Sache fe&#x017F;t und offen ver¬<lb/>
traten. Es war dies im Sommer 1848 in Preußen nicht der Fall<lb/>
gewe&#x017F;en; &#x017F;obald aber im November der König &#x017F;ich ent&#x017F;chloß, Mi¬<lb/>
ni&#x017F;ter zu ernennen, welche bereit waren, die Kronrechte ohne Rück¬<lb/>
&#x017F;icht auf Parlamentsbe&#x017F;chlü&#x017F;&#x017F;e zu vertreten, war der ganze Spuk<lb/></p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[56/0083] Drittes Kapitel: Erfurt, Olmütz, Dresden. faſſung gegebene, wieder im Vordergrunde. Der Gedanke, die Verfaſſung durch einen „Königlichen Freibrief“ zu erſetzen, war in der letzten Krankheit noch lebendig. Die Frankfurter Verſammlung, in demſelben doppelten Irr¬ thum befangen, behandelte die dynaſtiſchen Fragen als über¬ wundenen Standpunkt, und mit der theoretiſchen Energie, welche dem Deutſchen eigen iſt, auch in Betreff Preußens und Oeſtreichs. Diejenigen Abgeordneten, welche in Frankfurt über die Stimmung der preußiſchen Provinzen und der deutſch-öſtreichiſchen Länder kundige Auskunft geben konnten, waren zum Theil intereſſirt bei der Verſchweigung der Wahrheit; die Verſammlung täuſchte ſich, ehrlich oder unehrlich, über die Thatſache, daß im Falle eines Wider¬ ſpruchs zwiſchen einem Frankfurter Reichstagsbeſchluß und einem preußiſchen Königsbefehl der erſtere bei ſieben Achtel der preußiſchen Bevölkerung leichter oder garnicht in's Gewicht fiel. Wer damals in unſern Oſtprovinzen gelebt hat, wird heut noch die Erinnerung haben, daß die Frankfurter Verhandlungen bei allen den Elementen, in deren Hand die materielle Macht lag, bei allen denen, welche in Conflictsfällen Waffen zu führen oder zu befehlen hatten, nicht ſo ernſthaft aufgefaßt wurden, wie es nach der Würde der wiſſen¬ ſchaftlichen und parlamentariſchen Größen, die dort verſammelt waren, hätte erwartet werden können. Und nicht nur in Preußen, ſondern auch in den großen Mittelſtaaten hätte damals ein mon¬ archiſcher Befehl, der die Maſſe der Fäuſte dem Fürſten zu Hülfe aufrief, falls er erfolgte, eine ausreichende Wirkung gehabt; nicht überall in dem Maße, wie es in Preußen der Fall war, aber doch in einem Maße, welches überall dem Bedürfniß materieller Polizei¬ gewalt genügt haben würde, wenn die Fürſten den Muth gehabt hätten, Miniſter anzuſtellen, die ihre Sache feſt und offen ver¬ traten. Es war dies im Sommer 1848 in Preußen nicht der Fall geweſen; ſobald aber im November der König ſich entſchloß, Mi¬ niſter zu ernennen, welche bereit waren, die Kronrechte ohne Rück¬ ſicht auf Parlamentsbeſchlüſſe zu vertreten, war der ganze Spuk

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde von OCR-Software automatisch erfasst und anschließend gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien von Muttersprachlern nachkontrolliert. Es wurde gemäß dem DTA-Basisformat in XML/TEI P5 kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/bismarck_erinnerungen01_1898
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/bismarck_erinnerungen01_1898/83
Zitationshilfe:	Bismarck, Otto von: Gedanken und Erinnerungen. Bd. 1. Stuttgart, 1898, S. 56. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/bismarck_erinnerungen01_1898/83>, abgerufen am 25.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.