Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Bismarck, Otto von: Gedanken und Erinnerungen. Bd. 2. Stuttgart, 1898.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Wechselbeziehung zwischen Heeresleitung und Diplomatie.

erforderlich, die dem Militär nicht geläufig zu sein brauchen, In¬
formationen, die ihm nicht zugänglich sein können. Die Verhand¬
lungen in Nikolsburg 1866 beweisen, daß die Frage von Krieg
und Frieden auch im Kriege stets zur Competenz des verantwort¬
lichen politischen Ministers gehört und nicht von der technischen
Armeeleitung entschieden werden kann; der competente Minister
aber kann dem Könige nur dann sachkundigen Rath ertheilen, wenn
er Kenntniß von der jeweiligen Lage und den Intentionen der
Kriegführung hat.

Im fünften Kapitel ist der Plan zur Zerstückelung Ruß¬
lands erwähnt, den die Wochenblattspartei hegte und Bunsen in
einer dem Minister von Manteuffel eingereichten Denkschrift in
aller kindlichen Nacktheit entwickelt hatte1). Den damals unmög¬
lichen Fall angenommen, daß der König für diese Utopie ge¬
wonnen wurde, angenommen ferner, daß die preußischen Heere und
ihre etwaigen Verbündeten in siegreichem Vorschreiten waren, so
würde sich doch eine artige Reihe von Fragen aufgedrängt haben:
ob uns der weitre Erwerb polnischer Landstriche und Bevölke¬
rungen wünschenswerth sei, ob es nothwendig, die vorspringende
Grenze Congreßpolens, den Ausgangspunkt russischer Heere weiter
nach Osten, weiter ab von Berlin zu rücken, analog dem Be¬
dürfnisse, im Westen den Druck zu beseitigen, den Straßburg
und die Weißenburger Linien auf Süddeutschland ausübten, ob
Warschau in polnischen Händen für uns unbequemer werden
könnte als in russischen. Das alles sind rein politische Fragen,
und wer wird leugnen wollen, daß ihre Entscheidung einen voll¬
berechtigten Einfluß auf die Richtung, die Art, den Umfang der
Kriegführung hätte fordern, daß zwischen Diplomatie und Strategie
eine Wechselwirkung in Berathung des Monarchen hätte bestehn
müssen?

1) S. Bd. I 110 ff.

Otto Fürst von Bismarck, Gedanken und Erinnerungen. II. 7

Wechſelbeziehung zwiſchen Heeresleitung und Diplomatie.

erforderlich, die dem Militär nicht geläufig zu ſein brauchen, In¬
formationen, die ihm nicht zugänglich ſein können. Die Verhand¬
lungen in Nikolsburg 1866 beweiſen, daß die Frage von Krieg
und Frieden auch im Kriege ſtets zur Competenz des verantwort¬
lichen politiſchen Miniſters gehört und nicht von der techniſchen
Armeeleitung entſchieden werden kann; der competente Miniſter
aber kann dem Könige nur dann ſachkundigen Rath ertheilen, wenn
er Kenntniß von der jeweiligen Lage und den Intentionen der
Kriegführung hat.

Im fünften Kapitel iſt der Plan zur Zerſtückelung Ruß¬
lands erwähnt, den die Wochenblattspartei hegte und Bunſen in
einer dem Miniſter von Manteuffel eingereichten Denkſchrift in
aller kindlichen Nacktheit entwickelt hatte1). Den damals unmög¬
lichen Fall angenommen, daß der König für dieſe Utopie ge¬
wonnen wurde, angenommen ferner, daß die preußiſchen Heere und
ihre etwaigen Verbündeten in ſiegreichem Vorſchreiten waren, ſo
würde ſich doch eine artige Reihe von Fragen aufgedrängt haben:
ob uns der weitre Erwerb polniſcher Landſtriche und Bevölke¬
rungen wünſchenswerth ſei, ob es nothwendig, die vorſpringende
Grenze Congreßpolens, den Ausgangspunkt ruſſiſcher Heere weiter
nach Oſten, weiter ab von Berlin zu rücken, analog dem Be¬
dürfniſſe, im Weſten den Druck zu beſeitigen, den Straßburg
und die Weißenburger Linien auf Süddeutſchland ausübten, ob
Warſchau in polniſchen Händen für uns unbequemer werden
könnte als in ruſſiſchen. Das alles ſind rein politiſche Fragen,
und wer wird leugnen wollen, daß ihre Entſcheidung einen voll¬
berechtigten Einfluß auf die Richtung, die Art, den Umfang der
Kriegführung hätte fordern, daß zwiſchen Diplomatie und Strategie
eine Wechſelwirkung in Berathung des Monarchen hätte beſtehn
müſſen?

1) S. Bd. I 110 ff.

Otto Fürſt von Bismarck, Gedanken und Erinnerungen. II. 7

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f0121" n="97"/><fw place="top" type="header">Wech&#x017F;elbeziehung zwi&#x017F;chen Heeresleitung und Diplomatie.<lb/></fw> erforderlich, die dem Militär nicht geläufig zu &#x017F;ein brauchen, In¬<lb/>
formationen, die ihm nicht zugänglich &#x017F;ein können. Die Verhand¬<lb/>
lungen in Nikolsburg 1866 bewei&#x017F;en, daß die Frage von Krieg<lb/>
und Frieden auch im Kriege &#x017F;tets zur Competenz des verantwort¬<lb/>
lichen politi&#x017F;chen Mini&#x017F;ters gehört und nicht von der techni&#x017F;chen<lb/>
Armeeleitung ent&#x017F;chieden werden kann; der competente Mini&#x017F;ter<lb/>
aber kann dem Könige nur dann &#x017F;achkundigen Rath ertheilen, wenn<lb/>
er Kenntniß von der jeweiligen Lage und den Intentionen der<lb/>
Kriegführung hat.</p><lb/>
          <p>Im fünften Kapitel i&#x017F;t der Plan zur Zer&#x017F;tückelung Ruß¬<lb/>
lands erwähnt, den die Wochenblattspartei hegte und Bun&#x017F;en in<lb/>
einer dem Mini&#x017F;ter von Manteuffel eingereichten Denk&#x017F;chrift in<lb/>
aller kindlichen Nacktheit entwickelt hatte<note place="foot" n="1)">S. Bd. <hi rendition="#aq">I</hi> 110 ff.</note>. Den damals unmög¬<lb/>
lichen Fall angenommen, daß der König für die&#x017F;e Utopie ge¬<lb/>
wonnen wurde, angenommen ferner, daß die preußi&#x017F;chen Heere und<lb/>
ihre etwaigen Verbündeten in &#x017F;iegreichem Vor&#x017F;chreiten waren, &#x017F;o<lb/>
würde &#x017F;ich doch eine artige Reihe von Fragen aufgedrängt haben:<lb/>
ob uns der weitre Erwerb polni&#x017F;cher Land&#x017F;triche und Bevölke¬<lb/>
rungen wün&#x017F;chenswerth &#x017F;ei, ob es nothwendig, die vor&#x017F;pringende<lb/>
Grenze Congreßpolens, den Ausgangspunkt ru&#x017F;&#x017F;i&#x017F;cher Heere weiter<lb/>
nach O&#x017F;ten, weiter ab von Berlin zu rücken, analog dem Be¬<lb/>
dürfni&#x017F;&#x017F;e, im We&#x017F;ten den Druck zu be&#x017F;eitigen, den Straßburg<lb/>
und die Weißenburger Linien auf Süddeut&#x017F;chland ausübten, ob<lb/>
War&#x017F;chau in polni&#x017F;chen Händen für uns unbequemer werden<lb/>
könnte als in ru&#x017F;&#x017F;i&#x017F;chen. Das alles &#x017F;ind rein politi&#x017F;che Fragen,<lb/>
und wer wird leugnen wollen, daß ihre Ent&#x017F;cheidung einen voll¬<lb/>
berechtigten Einfluß auf die Richtung, die Art, den Umfang der<lb/>
Kriegführung hätte fordern, daß zwi&#x017F;chen Diplomatie und Strategie<lb/>
eine Wech&#x017F;elwirkung in Berathung des Monarchen hätte be&#x017F;tehn<lb/>
mü&#x017F;&#x017F;en?</p><lb/>
          <fw place="bottom" type="sig"><hi rendition="#g">Otto Für&#x017F;t von Bismarck</hi>, Gedanken und Erinnerungen. <hi rendition="#aq">II</hi>. 7<lb/></fw>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[97/0121] Wechſelbeziehung zwiſchen Heeresleitung und Diplomatie. erforderlich, die dem Militär nicht geläufig zu ſein brauchen, In¬ formationen, die ihm nicht zugänglich ſein können. Die Verhand¬ lungen in Nikolsburg 1866 beweiſen, daß die Frage von Krieg und Frieden auch im Kriege ſtets zur Competenz des verantwort¬ lichen politiſchen Miniſters gehört und nicht von der techniſchen Armeeleitung entſchieden werden kann; der competente Miniſter aber kann dem Könige nur dann ſachkundigen Rath ertheilen, wenn er Kenntniß von der jeweiligen Lage und den Intentionen der Kriegführung hat. Im fünften Kapitel iſt der Plan zur Zerſtückelung Ruß¬ lands erwähnt, den die Wochenblattspartei hegte und Bunſen in einer dem Miniſter von Manteuffel eingereichten Denkſchrift in aller kindlichen Nacktheit entwickelt hatte 1). Den damals unmög¬ lichen Fall angenommen, daß der König für dieſe Utopie ge¬ wonnen wurde, angenommen ferner, daß die preußiſchen Heere und ihre etwaigen Verbündeten in ſiegreichem Vorſchreiten waren, ſo würde ſich doch eine artige Reihe von Fragen aufgedrängt haben: ob uns der weitre Erwerb polniſcher Landſtriche und Bevölke¬ rungen wünſchenswerth ſei, ob es nothwendig, die vorſpringende Grenze Congreßpolens, den Ausgangspunkt ruſſiſcher Heere weiter nach Oſten, weiter ab von Berlin zu rücken, analog dem Be¬ dürfniſſe, im Weſten den Druck zu beſeitigen, den Straßburg und die Weißenburger Linien auf Süddeutſchland ausübten, ob Warſchau in polniſchen Händen für uns unbequemer werden könnte als in ruſſiſchen. Das alles ſind rein politiſche Fragen, und wer wird leugnen wollen, daß ihre Entſcheidung einen voll¬ berechtigten Einfluß auf die Richtung, die Art, den Umfang der Kriegführung hätte fordern, daß zwiſchen Diplomatie und Strategie eine Wechſelwirkung in Berathung des Monarchen hätte beſtehn müſſen? 1) S. Bd. I 110 ff. Otto Fürſt von Bismarck, Gedanken und Erinnerungen. II. 7

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde von OCR-Software automatisch erfasst und anschließend gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien von Muttersprachlern nachkontrolliert. Es wurde gemäß dem DTA-Basisformat in XML/TEI P5 kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/bismarck_erinnerungen02_1898
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/bismarck_erinnerungen02_1898/121
Zitationshilfe:	Bismarck, Otto von: Gedanken und Erinnerungen. Bd. 2. Stuttgart, 1898, S. 97. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/bismarck_erinnerungen02_1898/121>, abgerufen am 23.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.