Bismarck, Otto von: Gedanken und Erinnerungen. Bd. 2. Stuttgart, 1898.

In dem Geffckenschen Tagebuche findet sich die Andeutung,
daß wir unsre Stärke nicht gekannt hätten; die Anwendung dieser
Stärke in damaliger Gegenwart wäre die Schwäche der Zukunft
Deutschlands geworden. Das Tagebuch ist wohl nicht damals auf
den Tag geschrieben, sondern später mit Wendungen vervollständigt
worden, durch die höfische Streber den Inhalt glaublich zu machen
suchten. Ich habe meiner Ueberzeugung, daß es gefälscht sei, und
meiner Entrüstung über die Intriganten und Ohrenbläser, die
sich einer arglosen und edlen Natur wie Kaiser Friedrich auf¬
drängten, in dem veröffentlichten Immediatberichte1) Ausdruck ge¬
geben. Als ich diesen schrieb, hatte ich keine Ahnung davon, daß
der Fälscher in der Richtung von Geffcken, dem hanseatischen Welfen,
zu suchen sei, den seine Preußenfeindschaft seit Jahren nicht ge¬
hindert hatte, sich um die Gunst des preußischen Kronprinzen zu
bewerben, um diesen, sein Haus und seinen Staat mit mehr Erfolg
schädigen, selbst aber eine Rolle spielen zu können. Geffcken gehörte
zu den Strebern, die seit 1866 verbittert waren, weil sie sich und
ihre Bedeutung verkannt fanden.

Außer den bairischen Unterhändlern befand sich in Versailles
als besondrer Vertrauensmann des Königs Ludwig der ihm als
Oberststallmeister persönlich nahestehende Graf Holnstein. Derselbe
übernahm auf meine Bitte in dem Augenblick, wo die Kaiserfrage
kritisch war und an dem Schweigen Baierns und der Abneigung
König Wilhelms zu scheitern drohte, die Ueberbringung eines
Schreibens von mir an seinen Herrn, das ich, um die Beförde¬
rung nicht zu verzögern, sofort an einem abgedeckten Eßtische auf
durchschlagendem Papiere und mit widerstrebender Tinte schrieb2).
Ich entwickelte darin den Gedanken, daß die bairische Krone die

In dem Geffckenſchen Tagebuche findet ſich die Andeutung,
daß wir unſre Stärke nicht gekannt hätten; die Anwendung dieſer
Stärke in damaliger Gegenwart wäre die Schwäche der Zukunft
Deutſchlands geworden. Das Tagebuch iſt wohl nicht damals auf
den Tag geſchrieben, ſondern ſpäter mit Wendungen vervollſtändigt
worden, durch die höfiſche Streber den Inhalt glaublich zu machen
ſuchten. Ich habe meiner Ueberzeugung, daß es gefälſcht ſei, und
meiner Entrüſtung über die Intriganten und Ohrenbläſer, die
ſich einer argloſen und edlen Natur wie Kaiſer Friedrich auf¬
drängten, in dem veröffentlichten Immediatberichte1) Ausdruck ge¬
geben. Als ich dieſen ſchrieb, hatte ich keine Ahnung davon, daß
der Fälſcher in der Richtung von Geffcken, dem hanſeatiſchen Welfen,
zu ſuchen ſei, den ſeine Preußenfeindſchaft ſeit Jahren nicht ge¬
hindert hatte, ſich um die Gunſt des preußiſchen Kronprinzen zu
bewerben, um dieſen, ſein Haus und ſeinen Staat mit mehr Erfolg
ſchädigen, ſelbſt aber eine Rolle ſpielen zu können. Geffcken gehörte
zu den Strebern, die ſeit 1866 verbittert waren, weil ſie ſich und
ihre Bedeutung verkannt fanden.

Außer den bairiſchen Unterhändlern befand ſich in Verſailles
als beſondrer Vertrauensmann des Königs Ludwig der ihm als
Oberſtſtallmeiſter perſönlich naheſtehende Graf Holnſtein. Derſelbe
übernahm auf meine Bitte in dem Augenblick, wo die Kaiſerfrage
kritiſch war und an dem Schweigen Baierns und der Abneigung
König Wilhelms zu ſcheitern drohte, die Ueberbringung eines
Schreibens von mir an ſeinen Herrn, das ich, um die Beförde¬
rung nicht zu verzögern, ſofort an einem abgedeckten Eßtiſche auf
durchſchlagendem Papiere und mit widerſtrebender Tinte ſchrieb2).
Ich entwickelte darin den Gedanken, daß die bairiſche Krone die