Blumenbach, Johann Friedrich: Handbuch der Naturgeschichte. 12. Aufl. Göttingen, 1830.und gemeint, es werde gar kein Mensch, und kein *) "Denn" (so sagt Haller, das Haupt der neuern Evo- lutionisten -) "alle Eingeweide und die Knochen selbst warenUnd das ist doch wenigstens bestimmte Sprache.Wenn hingegen andre, um die Evolutionshypothese mit der Lehre von der allmählichen Bildung in vereinbaren, zwar zugeben, daß der Zeugungsstoff nicht präformirt sey, aber doch meinen, daß er dessen ungeachtet einen Keim enthalte, der den- noch was anders sey, als ungeformter Zeugungsstoff etc., so sind das unbestimmte, leere Ausdrücke. Wenigstens geht mir es dann mit solchen Quasi-Keimen, wie dem Cicero mit dem quasi corpus des Gottes der Epicuräer, wovon er sagt: "corpus quid **) s. Kant a. a. O. S. 372. ***) Physische Kräfte überhaupt - im Gegensatz jener
hyperphysischen Anstalten. und gemeint, es werde gar kein Mensch, und kein *) „Denn“ (so sagt Haller, das Haupt der neuern Evo- lutionisten –) „alle Eingeweide und die Knochen selbst warenUnd das ist doch wenigstens bestimmte Sprache.Wenn hingegen andre, um die Evolutionshypothese mit der Lehre von der allmählichen Bildung in vereinbaren, zwar zugeben, daß der Zeugungsstoff nicht präformirt sey, aber doch meinen, daß er dessen ungeachtet einen Keim enthalte, der den- noch was anders sey, als ungeformter Zeugungsstoff ꝛc., so sind das unbestimmte, leere Ausdrücke. Wenigstens geht mir es dann mit solchen Quasi-Keimen, wie dem Cicero mit dem quasi corpus des Gottes der Epicuräer, wovon er sagt: "corpus quid **) s. Kant a. a. O. S. 372. ***) Physische Kräfte überhaupt – im Gegensatz jener
hyperphysischen Anstalten. <TEI> <text xml:id="blume_hbnatur_000034"> <body> <div n="1"> <div n="2"> <p><pb facs="#f0030" xml:id="pb012_0001" n="12"/> und gemeint, es werde gar kein Mensch, und kein<lb/> anderes Thier, und keine Pflanze erzeugt, – son-<lb/> dern sie lägen alle schon seit der ersten Schöpfung<lb/> als völlig <hi rendition="#g">präformirte Keime</hi><note anchored="true" place="foot" n="*)"><p>„Denn“ (so sagt <hi rendition="#g">Haller</hi>, das Haupt der neuern Evo-<lb/> lutionisten –) <q type="preline">„alle Eingeweide und die Knochen selbst waren<lb/> schon im unsichtbaren Keim vorhero gebaut gegenwärtig, obgleich<lb/> in einem fast flüssigen Zustande.“ </q></p><p>Und das ist doch wenigstens bestimmte Sprache.</p><p>Wenn hingegen andre, um die Evolutionshypothese mit<lb/> der Lehre von der allmählichen Bildung in vereinbaren, zwar<lb/> zugeben, daß der Zeugungsstoff nicht präformirt sey, aber doch<lb/> meinen, daß er dessen ungeachtet einen Keim enthalte, der den-<lb/> noch was anders sey, als ungeformter Zeugungsstoff ꝛc., so sind<lb/> das unbestimmte, leere Ausdrücke. Wenigstens geht mir es dann<lb/> mit solchen <hi rendition="#aq">Quasi</hi>-Keimen, wie dem <hi rendition="#g">Cicero</hi> mit dem <hi rendition="#aq">quasi<lb/> corpus</hi> des Gottes der Epicuräer, wovon er sagt: <q type="preline">"<hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">corpus</hi> quid<lb/> sit, intelligo: <hi rendition="#i">quasi corpus</hi> quid sit, nullo prorsus modo in-<lb/> telligo</hi>.“ </q></p></note> bey ihren<lb/> Aeltern und Vorfahren längst vorräthig; die ver-<lb/> schiedenen Generationen steckten, gleichsam wie ein-<lb/> gepackte Schachteln, in einander; und würden nur<lb/> nach und nach, so wie die Reihe an sie käme, durch<lb/> die Befruchtung entwickelt und ans Licht gebracht. –<lb/> Eine Meinung, die doch schon sowohl durch den<lb/> dabei erforderlichen Aufwand von <hi rendition="#g">übernatürlichen</hi><lb/> (<hi rendition="#g">hyperphysischen</hi>) Anstalten<note anchored="true" place="foot" n="**)"><p>s. <hi rendition="#g">Kant</hi> a. a. O. S. 372.</p></note>, als durch die,<lb/> allen Gesetzen einer philosophischen Naturforschung<lb/> zuwiderlaufende unnütze <hi rendition="#g">Vervielfältigung</hi> der<lb/> natürlichen [<hi rendition="#g">physischen</hi>]<note anchored="true" place="foot" n="***)"><p><hi rendition="#g">Physische</hi> Kräfte überhaupt – im Gegensatz jener<lb/><hi rendition="#g">hyperphysischen</hi> Anstalten.</p></note> Kräfte, und durch die<lb/> unübersehliche Menge von <hi rendition="#g">zwecklosen Schöpfun-<lb/> gen</hi> aller der zahllosen präformirten Keime, die<lb/> nur nicht zu ihrer Entwickelung gelangen konnten,<lb/> aller präjudizlosen Urtheilskraft widerstehen müßte,<lb/> wenn sie auch nicht durch die überwiegenden <hi rendition="#g">gegen-<lb/> seitigen Erfahrungsgründe</hi> widerlegt würde.</p> </div> </div> </body> </text> </TEI> [12/0030]
und gemeint, es werde gar kein Mensch, und kein
anderes Thier, und keine Pflanze erzeugt, – son-
dern sie lägen alle schon seit der ersten Schöpfung
als völlig präformirte Keime *) bey ihren
Aeltern und Vorfahren längst vorräthig; die ver-
schiedenen Generationen steckten, gleichsam wie ein-
gepackte Schachteln, in einander; und würden nur
nach und nach, so wie die Reihe an sie käme, durch
die Befruchtung entwickelt und ans Licht gebracht. –
Eine Meinung, die doch schon sowohl durch den
dabei erforderlichen Aufwand von übernatürlichen
(hyperphysischen) Anstalten **), als durch die,
allen Gesetzen einer philosophischen Naturforschung
zuwiderlaufende unnütze Vervielfältigung der
natürlichen [physischen] ***) Kräfte, und durch die
unübersehliche Menge von zwecklosen Schöpfun-
gen aller der zahllosen präformirten Keime, die
nur nicht zu ihrer Entwickelung gelangen konnten,
aller präjudizlosen Urtheilskraft widerstehen müßte,
wenn sie auch nicht durch die überwiegenden gegen-
seitigen Erfahrungsgründe widerlegt würde.
*) „Denn“ (so sagt Haller, das Haupt der neuern Evo-
lutionisten –) „alle Eingeweide und die Knochen selbst waren
schon im unsichtbaren Keim vorhero gebaut gegenwärtig, obgleich
in einem fast flüssigen Zustande.“
Und das ist doch wenigstens bestimmte Sprache.
Wenn hingegen andre, um die Evolutionshypothese mit
der Lehre von der allmählichen Bildung in vereinbaren, zwar
zugeben, daß der Zeugungsstoff nicht präformirt sey, aber doch
meinen, daß er dessen ungeachtet einen Keim enthalte, der den-
noch was anders sey, als ungeformter Zeugungsstoff ꝛc., so sind
das unbestimmte, leere Ausdrücke. Wenigstens geht mir es dann
mit solchen Quasi-Keimen, wie dem Cicero mit dem quasi
corpus des Gottes der Epicuräer, wovon er sagt: "corpus quid
sit, intelligo: quasi corpus quid sit, nullo prorsus modo in-
telligo.“
**) s. Kant a. a. O. S. 372.
***) Physische Kräfte überhaupt – im Gegensatz jener
hyperphysischen Anstalten.
Suche im WerkInformationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
Voyant Tools ?Language Resource Switchboard?FeedbackSie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden. Kommentar zur DTA-AusgabeDieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen … Akademie der Wissenschaften zu Göttingen: Projektträger
Editura GmbH & Co.KG, Berlin: Volltexterstellung und Basis-TEI-Auszeichung
Johann Friedrich Blumenbach – online: Bereitstellung der Bilddigitalisate
(2013-08-26T09:00:15Z)
Frank Wiegand: Konvertierung nach DTA-Basisformat
(2013-08-26T09:00:15Z)
Weitere Informationen:Anmerkungen zur Transkription:
|
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften.
Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de. |