Bluntschli, Johann Caspar: Das moderne Völkerrecht der civilisirten Staten. Nördlingen, 1868.

Am wenigsten ist es den Kriegsleuten gestattet, die Hauswirthe, bei
denen sie einquartirt werden, zu beschädigen und zu bestehlen. Wo der-
gleichen Unfug und Unrecht noch gelegentlich vorkommt und, sei es aus
Rachsucht oder aus Gewinnsucht, auch von den Officieren noch geduldet
wird, da geschieht dies nicht mehr im Sinne sondern mit Widerspruch des
heutigen Kriegsrechts. Die Ehre einer disciplinirten Armee und der
civilisirten Kriegsführung fordert strenge Bestrafung solcher Mißbräuche und
Missethaten.

Nur ganz ausnahmsweise wird im heutigen Landkriege noch die
Beute gestattet. Die Kriegsrüstung insbesondere der bewehrten Feinde,
ihre Waffen und Pferde sind heute noch Gegenstand erlaubter Beute, weil
vor der nahen Beziehung dieser Sachen zur Kampfesführung die Rücksicht
auf das Privateigenthum zurück tritt. Diese Sachen dienen dem Krieg
und verfallen deshalb dem Sieger. Dagegen gilt es bereits als unwürdig
und dem civilisirten Kriegsrechte nicht mehr entsprechend, dem besiegten
Gegner sein Geld oder seine Kleinode wegzunehmen. Auch der Kriegs-
gefangene bleibt Privateigenthümer. Nur wenn ein Officier große Geld-
summen mit sich führt, so werden diese nicht als Privatgut, sondern als
Kriegsmittel und Kriegsgut betrachtet.

Ebenso wird dem Sieger gewöhnlich noch verstattet, dem todt auf
dem Schlachtfeld gebliebenen Feinde die Habe wegzunehmen, die er zurück-
läßt. Die völlige Unsicherheit dieser Verlassenschaft läßt die Wegnahme
in milderem Lichte erscheinen. Indessen der ehrenhafte Sieger wird solche
Sachen doch nur insofern behalten, als er die rechtmäßigen Erben nicht
kennt, und sie herausgeben, sobald Jemand ein besseres Recht daran nach-
weist. Die heimliche Marode aber den Schlachtfeldern nachschleichender
Diebe wird nicht mehr geduldet, sondern als ein schweres Verbrechen
bestraft.

Zuweilen vertheidigt man noch heute die Erlaubniß zur Plünderung
eines hartnäckig vertheidigten Platzes, mit dem Bedürfniß der Kriegsfüh-

Am wenigſten iſt es den Kriegsleuten geſtattet, die Hauswirthe, bei
denen ſie einquartirt werden, zu beſchädigen und zu beſtehlen. Wo der-
gleichen Unfug und Unrecht noch gelegentlich vorkommt und, ſei es aus
Rachſucht oder aus Gewinnſucht, auch von den Officieren noch geduldet
wird, da geſchieht dies nicht mehr im Sinne ſondern mit Widerſpruch des
heutigen Kriegsrechts. Die Ehre einer disciplinirten Armee und der
civiliſirten Kriegsführung fordert ſtrenge Beſtrafung ſolcher Mißbräuche und
Miſſethaten.

Nur ganz ausnahmsweiſe wird im heutigen Landkriege noch die
Beute geſtattet. Die Kriegsrüſtung insbeſondere der bewehrten Feinde,
ihre Waffen und Pferde ſind heute noch Gegenſtand erlaubter Beute, weil
vor der nahen Beziehung dieſer Sachen zur Kampfesführung die Rückſicht
auf das Privateigenthum zurück tritt. Dieſe Sachen dienen dem Krieg
und verfallen deshalb dem Sieger. Dagegen gilt es bereits als unwürdig
und dem civiliſirten Kriegsrechte nicht mehr entſprechend, dem beſiegten
Gegner ſein Geld oder ſeine Kleinode wegzunehmen. Auch der Kriegs-
gefangene bleibt Privateigenthümer. Nur wenn ein Officier große Geld-
ſummen mit ſich führt, ſo werden dieſe nicht als Privatgut, ſondern als
Kriegsmittel und Kriegsgut betrachtet.

Ebenſo wird dem Sieger gewöhnlich noch verſtattet, dem todt auf
dem Schlachtfeld gebliebenen Feinde die Habe wegzunehmen, die er zurück-
läßt. Die völlige Unſicherheit dieſer Verlaſſenſchaft läßt die Wegnahme
in milderem Lichte erſcheinen. Indeſſen der ehrenhafte Sieger wird ſolche
Sachen doch nur inſofern behalten, als er die rechtmäßigen Erben nicht
kennt, und ſie herausgeben, ſobald Jemand ein beſſeres Recht daran nach-
weiſt. Die heimliche Marode aber den Schlachtfeldern nachſchleichender
Diebe wird nicht mehr geduldet, ſondern als ein ſchweres Verbrechen
beſtraft.

Zuweilen vertheidigt man noch heute die Erlaubniß zur Plünderung
eines hartnäckig vertheidigten Platzes, mit dem Bedürfniß der Kriegsfüh-