Bluntschli, Johann Caspar: Das moderne Völkerrecht der civilisirten Staten. Nördlingen, 1868.
Einleitung. haben die Rechte der neutralen Schiffahrt in Kriegszeiten gekräftigt undGrundsätze zuerst vertheidigt, welche endlich auf dem Pariser Congreß von 1856 allgemein gebilligt worden sind. Noch bestehen freilich über den Begriff der unerlaubten Contrebande manche Zweifel, welche den Handel unsicher machen; aber auch in Kriegszeiten und selbst wenn der Verdacht der Contrebande sich erhebt, ist doch das früher rücksichtslos geübte Durch- suchungsrecht der feindlichen Kriegsschiffe gegenüber den neutralen Handels- schiffen, sorgfältiger begränzt worden. So lange freilich noch die Kriegs- partei allein die Prisengerichte bestellt, welche darüber erkennen, ob ein weggenommenes neutrales Schiff Contrebande geführt habe oder die recht- mäßige Blokade in unerlaubter Weise habe brechen wollen, so lange sind die Garantien für eine unparteiische Rechtspflege noch gering. Zwar sind die Prisengerichte in neuerer Zeit etwas unbefangener geworden als früher, sie vermuthen nicht mehr wie ehedem so leichtsinnig oder leidenschaftlich für die Schuld des eingebrachten Schiffes, sie sind geneigter worden, auch die Vertheidigung zu hören und zu würdigen, die Freisprechungen sind weniger selten geworden. Aber der Grundcharakter eines ausschließlich von der Partei gesetzten und besetzten Gerichtshofs wird heute noch festgehalten und deshalb können die Neutralen diese Handhabung der Rechtspflege noch nicht mit Vertrauen betrachten. Indessen den Rechten der Neutralen entsprechen auch Pflichten. In- Auf die Ausbildung der Rechte und der Pflichten der Neutralen Einleitung. haben die Rechte der neutralen Schiffahrt in Kriegszeiten gekräftigt undGrundſätze zuerſt vertheidigt, welche endlich auf dem Pariſer Congreß von 1856 allgemein gebilligt worden ſind. Noch beſtehen freilich über den Begriff der unerlaubten Contrebande manche Zweifel, welche den Handel unſicher machen; aber auch in Kriegszeiten und ſelbſt wenn der Verdacht der Contrebande ſich erhebt, iſt doch das früher rückſichtslos geübte Durch- ſuchungsrecht der feindlichen Kriegsſchiffe gegenüber den neutralen Handels- ſchiffen, ſorgfältiger begränzt worden. So lange freilich noch die Kriegs- partei allein die Priſengerichte beſtellt, welche darüber erkennen, ob ein weggenommenes neutrales Schiff Contrebande geführt habe oder die recht- mäßige Blokade in unerlaubter Weiſe habe brechen wollen, ſo lange ſind die Garantien für eine unparteiiſche Rechtspflege noch gering. Zwar ſind die Priſengerichte in neuerer Zeit etwas unbefangener geworden als früher, ſie vermuthen nicht mehr wie ehedem ſo leichtſinnig oder leidenſchaftlich für die Schuld des eingebrachten Schiffes, ſie ſind geneigter worden, auch die Vertheidigung zu hören und zu würdigen, die Freiſprechungen ſind weniger ſelten geworden. Aber der Grundcharakter eines ausſchließlich von der Partei geſetzten und beſetzten Gerichtshofs wird heute noch feſtgehalten und deshalb können die Neutralen dieſe Handhabung der Rechtspflege noch nicht mit Vertrauen betrachten. Indeſſen den Rechten der Neutralen entſprechen auch Pflichten. In- Auf die Ausbildung der Rechte und der Pflichten der Neutralen <TEI> <text> <body> <div n="1"> <div n="2"> <p><pb facs="#f0067" n="45"/><fw place="top" type="header">Einleitung.</fw><lb/> haben die Rechte der neutralen Schiffahrt in Kriegszeiten gekräftigt und<lb/> Grundſätze zuerſt vertheidigt, welche endlich auf dem Pariſer Congreß von<lb/> 1856 allgemein gebilligt worden ſind. Noch beſtehen freilich über den<lb/> Begriff der unerlaubten <hi rendition="#g">Contrebande</hi> manche Zweifel, welche den Handel<lb/> unſicher machen; aber auch in Kriegszeiten und ſelbſt wenn der Verdacht<lb/> der Contrebande ſich erhebt, iſt doch das früher rückſichtslos geübte Durch-<lb/> ſuchungsrecht der feindlichen Kriegsſchiffe gegenüber den neutralen Handels-<lb/> ſchiffen, ſorgfältiger begränzt worden. So lange freilich noch die Kriegs-<lb/> partei allein die <hi rendition="#g">Priſengerichte</hi> beſtellt, welche darüber erkennen, ob ein<lb/> weggenommenes neutrales Schiff Contrebande geführt habe oder die recht-<lb/> mäßige Blokade in unerlaubter Weiſe habe brechen wollen, ſo lange ſind<lb/> die Garantien für eine unparteiiſche Rechtspflege noch gering. Zwar ſind<lb/> die Priſengerichte in neuerer Zeit etwas unbefangener geworden als früher,<lb/> ſie vermuthen nicht mehr wie ehedem ſo leichtſinnig oder leidenſchaftlich<lb/> für die Schuld des eingebrachten Schiffes, ſie ſind geneigter worden, auch<lb/> die Vertheidigung zu hören und zu würdigen, die Freiſprechungen ſind<lb/> weniger ſelten geworden. Aber der Grundcharakter eines ausſchließlich von<lb/> der Partei geſetzten und beſetzten Gerichtshofs wird heute noch feſtgehalten<lb/> und deshalb können die Neutralen dieſe Handhabung der Rechtspflege noch<lb/> nicht mit Vertrauen betrachten.</p><lb/> <p>Indeſſen den Rechten der Neutralen entſprechen auch Pflichten. In-<lb/> dem die Neutralen verlangen, daß ſie von den Folgen und Wirkungen des<lb/> Kriegs möglichſt wenig betroffen werden und daß die Kriegsgewalt der Feinde<lb/> vor ihrer friedlichen Haltung rückſichtsvoll vorbei gehe, ſo dürfen ſie auch<lb/> ihrerſeits nicht an der Kriegführung ſich betheiligen. Die neutralen Staten<lb/> dürfen nicht kriegen helfen, wenn ſie in ihrer friedlichen Neutralität geach-<lb/> tet bleiben wollen. Wer den Feind im Kriege und zum Kriege unterſtützt,<lb/> der hört auf, neutral zu ſein, denn neutral ſein heißt auf <hi rendition="#g">keiner der<lb/> beiden Seiten Theilnehmer am Kriege ſein</hi>.</p><lb/> <p>Auf die Ausbildung der Rechte und der Pflichten der Neutralen<lb/> hat einen großen Einfluß die Neutralitätsacte gehabt, welche zuerſt in Nord-<lb/> amerika auf den Betrieb <hi rendition="#g">Hamiltons</hi> und im Einverſtändniß mit dem<lb/> Erſten Präſidenten <hi rendition="#g">Washington</hi> im Jahre 1794 erlaſſen und im Jahr<lb/> 1818 revidirt worden iſt. Sie iſt von der Engliſchen Parlamentsacte<lb/> von 1819 nach- und fortgebildet worden. Der letzte Bürgerkrieg in den<lb/> Vereinigten Staten hat freilich den Glauben an die Wirkſamkeit dieſer<lb/> Neutralitätsgeſetze einiger Maßen geſchwächt. Die Vereinigten Staten be-<lb/></p> </div> </div> </body> </text> </TEI> [45/0067]
Einleitung.
haben die Rechte der neutralen Schiffahrt in Kriegszeiten gekräftigt und
Grundſätze zuerſt vertheidigt, welche endlich auf dem Pariſer Congreß von
1856 allgemein gebilligt worden ſind. Noch beſtehen freilich über den
Begriff der unerlaubten Contrebande manche Zweifel, welche den Handel
unſicher machen; aber auch in Kriegszeiten und ſelbſt wenn der Verdacht
der Contrebande ſich erhebt, iſt doch das früher rückſichtslos geübte Durch-
ſuchungsrecht der feindlichen Kriegsſchiffe gegenüber den neutralen Handels-
ſchiffen, ſorgfältiger begränzt worden. So lange freilich noch die Kriegs-
partei allein die Priſengerichte beſtellt, welche darüber erkennen, ob ein
weggenommenes neutrales Schiff Contrebande geführt habe oder die recht-
mäßige Blokade in unerlaubter Weiſe habe brechen wollen, ſo lange ſind
die Garantien für eine unparteiiſche Rechtspflege noch gering. Zwar ſind
die Priſengerichte in neuerer Zeit etwas unbefangener geworden als früher,
ſie vermuthen nicht mehr wie ehedem ſo leichtſinnig oder leidenſchaftlich
für die Schuld des eingebrachten Schiffes, ſie ſind geneigter worden, auch
die Vertheidigung zu hören und zu würdigen, die Freiſprechungen ſind
weniger ſelten geworden. Aber der Grundcharakter eines ausſchließlich von
der Partei geſetzten und beſetzten Gerichtshofs wird heute noch feſtgehalten
und deshalb können die Neutralen dieſe Handhabung der Rechtspflege noch
nicht mit Vertrauen betrachten.
Indeſſen den Rechten der Neutralen entſprechen auch Pflichten. In-
dem die Neutralen verlangen, daß ſie von den Folgen und Wirkungen des
Kriegs möglichſt wenig betroffen werden und daß die Kriegsgewalt der Feinde
vor ihrer friedlichen Haltung rückſichtsvoll vorbei gehe, ſo dürfen ſie auch
ihrerſeits nicht an der Kriegführung ſich betheiligen. Die neutralen Staten
dürfen nicht kriegen helfen, wenn ſie in ihrer friedlichen Neutralität geach-
tet bleiben wollen. Wer den Feind im Kriege und zum Kriege unterſtützt,
der hört auf, neutral zu ſein, denn neutral ſein heißt auf keiner der
beiden Seiten Theilnehmer am Kriege ſein.
Auf die Ausbildung der Rechte und der Pflichten der Neutralen
hat einen großen Einfluß die Neutralitätsacte gehabt, welche zuerſt in Nord-
amerika auf den Betrieb Hamiltons und im Einverſtändniß mit dem
Erſten Präſidenten Washington im Jahre 1794 erlaſſen und im Jahr
1818 revidirt worden iſt. Sie iſt von der Engliſchen Parlamentsacte
von 1819 nach- und fortgebildet worden. Der letzte Bürgerkrieg in den
Vereinigten Staten hat freilich den Glauben an die Wirkſamkeit dieſer
Neutralitätsgeſetze einiger Maßen geſchwächt. Die Vereinigten Staten be-
Suche im WerkInformationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
Voyant Tools
|
| URL zu diesem Werk: | https://www.deutschestextarchiv.de/bluntschli_voelkerrecht_1868 |
| URL zu dieser Seite: | https://www.deutschestextarchiv.de/bluntschli_voelkerrecht_1868/67 |
| Zitationshilfe: | Bluntschli, Johann Caspar: Das moderne Völkerrecht der civilisirten Staten. Nördlingen, 1868, S. 45. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/bluntschli_voelkerrecht_1868/67>, abgerufen am 21.11.2024. |
