Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

[Bodmer, Johann Jacob]: Sammlung Critischer, Poetischer, und anderer geistvollen Schriften. Bd. 11. Zürich, 1743.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

an die d. Ges. von Greifswalde.

get: "Wo bleiben die reinen Absichten der

"Critick, wenn man so gar auf eine gantze Na-
"tion schimpfet, weil uns dieser oder jener Ge-
"lehrte aus derselben böse gemacht hat?" Da-

fern ihr es vor einen Schimpf für die gantze deut-
sche Nation aufnehmet, daß der Schweitzersche
Kunstrichter gesagt hat:

"Hr. Gottsched habe
"seine Sätze und Regeln nicht aus der allge-
"meinen Natur der Menschen überhaupt, son-
"dern aus der Natur der deutschen Nation ins-
"besondere hergeleitet;" so müsset ihr die ge-

kränckte Ehre der deutschen Nation nicht an dem
Schweitzer, sondern an Hrn. Gottscheden rä-
chen; sonst würde eure Rache über einen un-
schuldigen ergehen: Zumalen da ich oben aus-
führlich dargethan habe, daß die eigenen Worte
des Hrn. Prof. auf dem Titel seiner Dichtkunst,
wenn sie anders einen Verstand haben sollen,
diesen nothwendig mit sich führen, und in sich
einschliessen. Wenn sie aber keinen Verstand
haben; hat denn der Schweitzer dadurch die
gantze deutsche Nation beschimpft, daß er selbi-
gen einen Verstand zugetrauet hat? Dazu
kömmt, daß der Schweitzer an eben dem Orte,
wo diese Stelle zu finden, gerade in den aller-
nächst-folgenden Worten, bewiesen hat, daß
Hr. Gottsched seine Urtheile aus der Natur der
deutschen Nation wircklich herleite: Allein ihr
habet nicht für gut angesehen, diesen Beweis
mit anzuführen, vielleicht auch darum, damit
ihr dem Schweitzer wegen Mangel des Bewei-
ses desto kecker einen unreinen Critischen Eifer

Schuld

C 4

an die d. Geſ. von Greifswalde.

get: „Wo bleiben die reinen Abſichten der

„Critick, wenn man ſo gar auf eine gantze Na-
„tion ſchimpfet, weil uns dieſer oder jener Ge-
„lehrte aus derſelben boͤſe gemacht hat?„ Da-

fern ihr es vor einen Schimpf fuͤr die gantze deut-
ſche Nation aufnehmet, daß der Schweitzerſche
Kunſtrichter geſagt hat:

„Hr. Gottſched habe
„ſeine Saͤtze und Regeln nicht aus der allge-
„meinen Natur der Menſchen uͤberhaupt, ſon-
„dern aus der Natur der deutſchen Nation ins-
„beſondere hergeleitet;„ ſo muͤſſet ihr die ge-

kraͤnckte Ehre der deutſchen Nation nicht an dem
Schweitzer, ſondern an Hrn. Gottſcheden raͤ-
chen; ſonſt wuͤrde eure Rache uͤber einen un-
ſchuldigen ergehen: Zumalen da ich oben aus-
fuͤhrlich dargethan habe, daß die eigenen Worte
des Hrn. Prof. auf dem Titel ſeiner Dichtkunſt,
wenn ſie anders einen Verſtand haben ſollen,
dieſen nothwendig mit ſich fuͤhren, und in ſich
einſchlieſſen. Wenn ſie aber keinen Verſtand
haben; hat denn der Schweitzer dadurch die
gantze deutſche Nation beſchimpft, daß er ſelbi-
gen einen Verſtand zugetrauet hat? Dazu
koͤmmt, daß der Schweitzer an eben dem Orte,
wo dieſe Stelle zu finden, gerade in den aller-
naͤchſt-folgenden Worten, bewieſen hat, daß
Hr. Gottſched ſeine Urtheile aus der Natur der
deutſchen Nation wircklich herleite: Allein ihr
habet nicht fuͤr gut angeſehen, dieſen Beweis
mit anzufuͤhren, vielleicht auch darum, damit
ihr dem Schweitzer wegen Mangel des Bewei-
ſes deſto kecker einen unreinen Critiſchen Eifer

Schuld

C 4

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f0041" n="39"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#b">an die d. Ge&#x017F;. von Greifswalde.</hi></fw><lb/>
get: &#x201E;Wo bleiben die reinen Ab&#x017F;ichten der</p><lb/>
          <cit>
            <quote>&#x201E;Critick, wenn man &#x017F;o gar auf eine gantze Na-<lb/>
&#x201E;tion &#x017F;chimpfet, weil uns die&#x017F;er oder jener Ge-<lb/>
&#x201E;lehrte aus der&#x017F;elben bo&#x0364;&#x017F;e gemacht hat?&#x201E; Da-</quote>
          </cit><lb/>
          <p>fern ihr es vor einen Schimpf fu&#x0364;r die gantze deut-<lb/>
&#x017F;che Nation aufnehmet, daß der Schweitzer&#x017F;che<lb/>
Kun&#x017F;trichter ge&#x017F;agt hat:</p>
          <cit>
            <quote>&#x201E;Hr. Gott&#x017F;ched habe<lb/>
&#x201E;&#x017F;eine Sa&#x0364;tze und Regeln nicht aus der allge-<lb/>
&#x201E;meinen Natur der Men&#x017F;chen u&#x0364;berhaupt, &#x017F;on-<lb/>
&#x201E;dern aus der Natur der deut&#x017F;chen Nation ins-<lb/>
&#x201E;be&#x017F;ondere hergeleitet;&#x201E; &#x017F;o mu&#x0364;&#x017F;&#x017F;et ihr die ge-</quote>
          </cit><lb/>
          <p>kra&#x0364;nckte Ehre der deut&#x017F;chen Nation nicht an dem<lb/>
Schweitzer, &#x017F;ondern an Hrn. <hi rendition="#fr">Gott&#x017F;cheden</hi> ra&#x0364;-<lb/>
chen; &#x017F;on&#x017F;t wu&#x0364;rde eure Rache u&#x0364;ber einen un-<lb/>
&#x017F;chuldigen ergehen: Zumalen da ich oben aus-<lb/>
fu&#x0364;hrlich dargethan habe, daß die eigenen Worte<lb/>
des Hrn. Prof. auf dem Titel &#x017F;einer Dichtkun&#x017F;t,<lb/>
wenn &#x017F;ie anders einen Ver&#x017F;tand haben &#x017F;ollen,<lb/>
die&#x017F;en nothwendig mit &#x017F;ich fu&#x0364;hren, und in &#x017F;ich<lb/>
ein&#x017F;chlie&#x017F;&#x017F;en. Wenn &#x017F;ie aber keinen Ver&#x017F;tand<lb/>
haben; hat denn der Schweitzer dadurch die<lb/>
gantze deut&#x017F;che Nation be&#x017F;chimpft, daß er &#x017F;elbi-<lb/>
gen einen Ver&#x017F;tand zugetrauet hat? Dazu<lb/>
ko&#x0364;mmt, daß der Schweitzer an eben dem Orte,<lb/>
wo die&#x017F;e Stelle zu finden, gerade in den aller-<lb/>
na&#x0364;ch&#x017F;t-folgenden Worten, bewie&#x017F;en hat, daß<lb/>
Hr. <hi rendition="#fr">Gott&#x017F;ched</hi> &#x017F;eine Urtheile aus der Natur der<lb/>
deut&#x017F;chen Nation wircklich herleite: Allein ihr<lb/>
habet nicht fu&#x0364;r gut ange&#x017F;ehen, die&#x017F;en Beweis<lb/>
mit anzufu&#x0364;hren, vielleicht auch darum, damit<lb/>
ihr dem Schweitzer wegen Mangel des Bewei-<lb/>
&#x017F;es de&#x017F;to kecker einen unreinen Criti&#x017F;chen Eifer<lb/>
<fw place="bottom" type="sig">C 4</fw><fw place="bottom" type="catch">Schuld</fw><lb/></p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[39/0041] an die d. Geſ. von Greifswalde. get: „Wo bleiben die reinen Abſichten der „Critick, wenn man ſo gar auf eine gantze Na- „tion ſchimpfet, weil uns dieſer oder jener Ge- „lehrte aus derſelben boͤſe gemacht hat?„ Da- fern ihr es vor einen Schimpf fuͤr die gantze deut- ſche Nation aufnehmet, daß der Schweitzerſche Kunſtrichter geſagt hat: „Hr. Gottſched habe „ſeine Saͤtze und Regeln nicht aus der allge- „meinen Natur der Menſchen uͤberhaupt, ſon- „dern aus der Natur der deutſchen Nation ins- „beſondere hergeleitet;„ ſo muͤſſet ihr die ge- kraͤnckte Ehre der deutſchen Nation nicht an dem Schweitzer, ſondern an Hrn. Gottſcheden raͤ- chen; ſonſt wuͤrde eure Rache uͤber einen un- ſchuldigen ergehen: Zumalen da ich oben aus- fuͤhrlich dargethan habe, daß die eigenen Worte des Hrn. Prof. auf dem Titel ſeiner Dichtkunſt, wenn ſie anders einen Verſtand haben ſollen, dieſen nothwendig mit ſich fuͤhren, und in ſich einſchlieſſen. Wenn ſie aber keinen Verſtand haben; hat denn der Schweitzer dadurch die gantze deutſche Nation beſchimpft, daß er ſelbi- gen einen Verſtand zugetrauet hat? Dazu koͤmmt, daß der Schweitzer an eben dem Orte, wo dieſe Stelle zu finden, gerade in den aller- naͤchſt-folgenden Worten, bewieſen hat, daß Hr. Gottſched ſeine Urtheile aus der Natur der deutſchen Nation wircklich herleite: Allein ihr habet nicht fuͤr gut angeſehen, dieſen Beweis mit anzufuͤhren, vielleicht auch darum, damit ihr dem Schweitzer wegen Mangel des Bewei- ſes deſto kecker einen unreinen Critiſchen Eifer Schuld C 4

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/bodmer_sammlung11_1743
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/bodmer_sammlung11_1743/41
Zitationshilfe:	[Bodmer, Johann Jacob]: Sammlung Critischer, Poetischer, und anderer geistvollen Schriften. Bd. 11. Zürich, 1743, S. 39. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/bodmer_sammlung11_1743/41>, abgerufen am 21.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.