[Bodmer, Johann Jacob]: Sammlung Critischer, Poetischer, und anderer geistvollen Schriften. Bd. 12. Zürich, 1744.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

des Wahnes bedienen könne.

dem haben wir hier ein aufrichtiges Bekenntniß
von einem qualificierten Oberdeutschen aus der
Gottschedischen Schule selbst, was von dem guten
Geschmack dieser Schule zu halten sey, nemlich
daß er ein blindes Glück und Ungefehr im Urthei-
len von dem Schönen und Häßlichen einer Schrift,
ein blosser Wahn, der ohne Verstand und Ein-
sicht öfters das Gute und Schöne gutheisset, aber
eben so wenig weiß, warum er etwas gutheisset,
als warum er etwas verwirfft; hiemit ein blindes
Loos sey, welches, wenn es von ungefehr richtig ein-
trift, einen eben so guten Geschmack haben muß,
als der Hr. Prof. Gottsched selbst. Sollte
man nicht einen solchen unwissenden Stöltzling zu-
vor noch in die Schule verweisen, um in seinem
Compendio logico erst noch recht zu lernen, was
opinio, was opinio vera & falsa wäre, ehe man
ihm gestatten würde, als ein Lehrer und Kunst-
richter aufzutreten, und sich anzustellen, als ob er
neue Wahrheiten entdecken wolle.

Noch mehr aber verräth J. A. K. seine Un-
wissenheit, wenn er auf der 262. Seite bey An-
laß der Eintheilung des Wahns in seine Classen,
in den unmöglichen, unwahrscheinlichen, und
wahrscheinlichen, den Wahn mit den Erdich-
tungen vermenget, und was Hr. Baumgarten,
u. Hr. Breitinger Bl. 135. seiner Dichtk. von diesen
gesagt haben, ohne Unterscheid auf jenen zeuhen will.
Jedermann verstehet, was eine mögliche, eine
wahrscheinliche, eine wahre; was im gegentheil
eine unmögliche, eine unwahrscheinliche, eine
falsche Erdichtung sey: Eine Erdichtung ist

nem-

des Wahnes bedienen koͤnne.

dem haben wir hier ein aufrichtiges Bekenntniß
von einem qualificierten Oberdeutſchen aus der
Gottſchediſchen Schule ſelbſt, was von dem guten
Geſchmack dieſer Schule zu halten ſey, nemlich
daß er ein blindes Gluͤck und Ungefehr im Urthei-
len von dem Schoͤnen und Haͤßlichen einer Schrift,
ein bloſſer Wahn, der ohne Verſtand und Ein-
ſicht oͤfters das Gute und Schoͤne gutheiſſet, aber
eben ſo wenig weiß, warum er etwas gutheiſſet,
als warum er etwas verwirfft; hiemit ein blindes
Loos ſey, welches, wenn es von ungefehr richtig ein-
trift, einen eben ſo guten Geſchmack haben muß,
als der Hr. Prof. Gottſched ſelbſt. Sollte
man nicht einen ſolchen unwiſſenden Stoͤltzling zu-
vor noch in die Schule verweiſen, um in ſeinem
Compendio logico erſt noch recht zu lernen, was
opinio, was opinio vera & falſa waͤre, ehe man
ihm geſtatten wuͤrde, als ein Lehrer und Kunſt-
richter aufzutreten, und ſich anzuſtellen, als ob er
neue Wahrheiten entdecken wolle.

Noch mehr aber verraͤth J. A. K. ſeine Un-
wiſſenheit, wenn er auf der 262. Seite bey An-
laß der Eintheilung des Wahns in ſeine Claſſen,
in den unmoͤglichen, unwahrſcheinlichen, und
wahrſcheinlichen, den Wahn mit den Erdich-
tungen vermenget, und was Hr. Baumgarten,
u. Hr. Breitinger Bl. 135. ſeiner Dichtk. von dieſen
geſagt haben, ohne Unterſcheid auf jenen zeuhen will.
Jedermann verſtehet, was eine moͤgliche, eine
wahrſcheinliche, eine wahre; was im gegentheil
eine unmoͤgliche, eine unwahrſcheinliche, eine
falſche Erdichtung ſey: Eine Erdichtung iſt

nem-

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <p><pb facs="#f0013" n="11"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#b">des Wahnes bedienen ko&#x0364;nne.</hi></fw><lb/>
dem haben wir hier ein aufrichtiges Bekenntniß<lb/>
von einem qualificierten Oberdeut&#x017F;chen aus der<lb/>
Gott&#x017F;chedi&#x017F;chen Schule &#x017F;elb&#x017F;t, was von dem <hi rendition="#fr">guten<lb/>
Ge&#x017F;chmack</hi> die&#x017F;er Schule zu halten &#x017F;ey, nemlich<lb/>
daß er ein blindes Glu&#x0364;ck und Ungefehr im Urthei-<lb/>
len von dem Scho&#x0364;nen und Ha&#x0364;ßlichen einer Schrift,<lb/>
ein blo&#x017F;&#x017F;er Wahn, der ohne Ver&#x017F;tand und Ein-<lb/>
&#x017F;icht o&#x0364;fters das Gute und Scho&#x0364;ne guthei&#x017F;&#x017F;et, aber<lb/>
eben &#x017F;o wenig weiß, warum er etwas guthei&#x017F;&#x017F;et,<lb/>
als warum er etwas verwirfft; hiemit ein blindes<lb/>
Loos &#x017F;ey, welches, wenn es von ungefehr richtig ein-<lb/>
trift, einen eben &#x017F;o guten Ge&#x017F;chmack haben muß,<lb/>
als der Hr. Prof. <hi rendition="#fr">Gott&#x017F;ched</hi> &#x017F;elb&#x017F;t. Sollte<lb/>
man nicht einen &#x017F;olchen unwi&#x017F;&#x017F;enden Sto&#x0364;ltzling zu-<lb/>
vor noch in die Schule verwei&#x017F;en, um in &#x017F;einem<lb/><hi rendition="#aq">Compendio logico</hi> er&#x017F;t noch recht zu lernen, was<lb/><hi rendition="#aq">opinio,</hi> was <hi rendition="#aq">opinio vera &amp; fal&#x017F;a</hi> wa&#x0364;re, ehe man<lb/>
ihm ge&#x017F;tatten wu&#x0364;rde, als ein Lehrer und Kun&#x017F;t-<lb/>
richter aufzutreten, und &#x017F;ich anzu&#x017F;tellen, als ob er<lb/>
neue Wahrheiten entdecken wolle.</p><lb/>
        <p>Noch mehr aber verra&#x0364;th J. A. K. &#x017F;eine Un-<lb/>
wi&#x017F;&#x017F;enheit, wenn er auf der 262. Seite bey An-<lb/>
laß der Eintheilung des Wahns in &#x017F;eine Cla&#x017F;&#x017F;en,<lb/>
in den <hi rendition="#fr">unmo&#x0364;glichen, unwahr&#x017F;cheinlichen,</hi> und<lb/><hi rendition="#fr">wahr&#x017F;cheinlichen,</hi> den <hi rendition="#fr">Wahn</hi> mit den <hi rendition="#fr">Erdich-<lb/>
tungen</hi> vermenget, und was Hr. <hi rendition="#fr">Baumgarten,</hi><lb/>
u. Hr. <hi rendition="#fr">Breitinger</hi> Bl. 135. &#x017F;einer <hi rendition="#fr">Dichtk.</hi> von die&#x017F;en<lb/>
ge&#x017F;agt haben, ohne Unter&#x017F;cheid auf jenen zeuhen will.<lb/>
Jedermann ver&#x017F;tehet, was eine <hi rendition="#fr">mo&#x0364;gliche,</hi> eine<lb/><hi rendition="#fr">wahr&#x017F;cheinliche,</hi> eine <hi rendition="#fr">wahre;</hi> was im gegentheil<lb/>
eine <hi rendition="#fr">unmo&#x0364;gliche,</hi> eine <hi rendition="#fr">unwahr&#x017F;cheinliche,</hi> eine<lb/><hi rendition="#fr">fal&#x017F;che Erdichtung</hi> &#x017F;ey: Eine <hi rendition="#fr">Erdichtung</hi> i&#x017F;t<lb/>
<fw place="bottom" type="catch">nem-</fw><lb/></p>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[11/0013] des Wahnes bedienen koͤnne. dem haben wir hier ein aufrichtiges Bekenntniß von einem qualificierten Oberdeutſchen aus der Gottſchediſchen Schule ſelbſt, was von dem guten Geſchmack dieſer Schule zu halten ſey, nemlich daß er ein blindes Gluͤck und Ungefehr im Urthei- len von dem Schoͤnen und Haͤßlichen einer Schrift, ein bloſſer Wahn, der ohne Verſtand und Ein- ſicht oͤfters das Gute und Schoͤne gutheiſſet, aber eben ſo wenig weiß, warum er etwas gutheiſſet, als warum er etwas verwirfft; hiemit ein blindes Loos ſey, welches, wenn es von ungefehr richtig ein- trift, einen eben ſo guten Geſchmack haben muß, als der Hr. Prof. Gottſched ſelbſt. Sollte man nicht einen ſolchen unwiſſenden Stoͤltzling zu- vor noch in die Schule verweiſen, um in ſeinem Compendio logico erſt noch recht zu lernen, was opinio, was opinio vera & falſa waͤre, ehe man ihm geſtatten wuͤrde, als ein Lehrer und Kunſt- richter aufzutreten, und ſich anzuſtellen, als ob er neue Wahrheiten entdecken wolle. Noch mehr aber verraͤth J. A. K. ſeine Un- wiſſenheit, wenn er auf der 262. Seite bey An- laß der Eintheilung des Wahns in ſeine Claſſen, in den unmoͤglichen, unwahrſcheinlichen, und wahrſcheinlichen, den Wahn mit den Erdich- tungen vermenget, und was Hr. Baumgarten, u. Hr. Breitinger Bl. 135. ſeiner Dichtk. von dieſen geſagt haben, ohne Unterſcheid auf jenen zeuhen will. Jedermann verſtehet, was eine moͤgliche, eine wahrſcheinliche, eine wahre; was im gegentheil eine unmoͤgliche, eine unwahrſcheinliche, eine falſche Erdichtung ſey: Eine Erdichtung iſt nem-

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/bodmer_sammlung12_1744
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/bodmer_sammlung12_1744/13
Zitationshilfe:	[Bodmer, Johann Jacob]: Sammlung Critischer, Poetischer, und anderer geistvollen Schriften. Bd. 12. Zürich, 1744, S. 11. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/bodmer_sammlung12_1744/13>, abgerufen am 21.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.