Eier und Jungen pflegt. Geradezu: was das Spinnenweib in sich als einer und derselben Person vereinigte: liebende und gebärende Gattin und pflegende Mutter, -- das erscheint hier auseinander gerissen in zwei Personen, in eine "liebende und gebärende Gattin", -- die Königin -- und eine "pflegende Mutter" -- die Vestalin.
Diese einfache Thatsache ist nun offenbar der Schlüssel des ganzen Bienenstaates. Bei der Spinne und dem Keller¬ tier hast du zunächst zwei Personen mit einer gewissen Arbeits¬ teilung innerhalb der Liebe. Hier den Mann mit dem Samen. Dort das Weib mit den Eiern. Die Mutterliebe kam dann darüber hinaus als einseitige Extraarbeit noch bloß dem Weibe zu. Bei der Biene hast du jene erste Arbeitsteilung voll fortbestehend in Drohne und Königin. Dann aber hast du hier noch eine neue Arbeitsteilung innerhalb der weib¬ lichen Seite: -- jene "Extraarbeit" des Weibes als Pflegerin ihrer Kinder wird einer Art von Sekundärweib aufgepackt, das ganz in dieser Arbeit aufgeht, -- es schiebt sich in die Reihe der Typus der unbegatteten und für gewöhnlich selbst niemals eierlegenden Vestalin, die aber in der Pflege der fremden Brut sich aufopfert bis zum letzten Stäubchen ihrer Kraft.
Du siehst jetzt, was im Bienenstaat als Entscheidendes geleistet ist, nicht wahr? Da drängen sich aber sogleich zwei weitere Fragen zu. Erstens: wie konnte so was werden? Und zweitens: ob's nun sehr nützlich und fortschrittlich war, daß es so wurde?
Die erste Frage ist wahrscheinlich sofort beantwortet, wenn du dich erinnerst, wie im vorhandenen Bienenstock noch heute Vestalinnen entstehen. Jede Vestalin ist der eigentlichen Natur¬ anlage nach ein echtes Weib. Sie ist nur in ihrer Ge¬ schlechtsgegend verkümmert. Diese Verkümmerung aber ist, wie du gesehen hast, nicht ein angeborener organischer Fehler, sondern sie ist ein Produkt mangelhafter Ernährung im Säuglingszustand. Das läßt geschichtlich sehr tief blicken. Denke dir folgendes.
Eier und Jungen pflegt. Geradezu: was das Spinnenweib in ſich als einer und derſelben Perſon vereinigte: liebende und gebärende Gattin und pflegende Mutter, — das erſcheint hier auseinander geriſſen in zwei Perſonen, in eine „liebende und gebärende Gattin“, — die Königin — und eine „pflegende Mutter“ — die Veſtalin.
Dieſe einfache Thatſache iſt nun offenbar der Schlüſſel des ganzen Bienenſtaates. Bei der Spinne und dem Keller¬ tier haſt du zunächſt zwei Perſonen mit einer gewiſſen Arbeits¬ teilung innerhalb der Liebe. Hier den Mann mit dem Samen. Dort das Weib mit den Eiern. Die Mutterliebe kam dann darüber hinaus als einſeitige Extraarbeit noch bloß dem Weibe zu. Bei der Biene haſt du jene erſte Arbeitsteilung voll fortbeſtehend in Drohne und Königin. Dann aber haſt du hier noch eine neue Arbeitsteilung innerhalb der weib¬ lichen Seite: — jene „Extraarbeit“ des Weibes als Pflegerin ihrer Kinder wird einer Art von Sekundärweib aufgepackt, das ganz in dieſer Arbeit aufgeht, — es ſchiebt ſich in die Reihe der Typus der unbegatteten und für gewöhnlich ſelbſt niemals eierlegenden Veſtalin, die aber in der Pflege der fremden Brut ſich aufopfert bis zum letzten Stäubchen ihrer Kraft.
Du ſiehſt jetzt, was im Bienenſtaat als Entſcheidendes geleiſtet iſt, nicht wahr? Da drängen ſich aber ſogleich zwei weitere Fragen zu. Erſtens: wie konnte ſo was werden? Und zweitens: ob's nun ſehr nützlich und fortſchrittlich war, daß es ſo wurde?
Die erſte Frage iſt wahrſcheinlich ſofort beantwortet, wenn du dich erinnerſt, wie im vorhandenen Bienenſtock noch heute Veſtalinnen entſtehen. Jede Veſtalin iſt der eigentlichen Natur¬ anlage nach ein echtes Weib. Sie iſt nur in ihrer Ge¬ ſchlechtsgegend verkümmert. Dieſe Verkümmerung aber iſt, wie du geſehen haſt, nicht ein angeborener organiſcher Fehler, ſondern ſie iſt ein Produkt mangelhafter Ernährung im Säuglingszuſtand. Das läßt geſchichtlich ſehr tief blicken. Denke dir folgendes.
<TEI><text><body><divn="1"><p><pbfacs="#f0410"n="394"/>
Eier und Jungen <hirendition="#g">pflegt</hi>. Geradezu: was das Spinnenweib<lb/>
in ſich als einer und derſelben Perſon vereinigte: liebende und<lb/>
gebärende Gattin und pflegende Mutter, — das erſcheint hier<lb/>
auseinander geriſſen in <hirendition="#g">zwei</hi> Perſonen, in eine „liebende und<lb/>
gebärende Gattin“, — die Königin — und eine „pflegende<lb/>
Mutter“— die Veſtalin.</p><lb/><p>Dieſe einfache Thatſache iſt nun offenbar der Schlüſſel<lb/>
des ganzen Bienenſtaates. Bei der Spinne und dem Keller¬<lb/>
tier haſt du zunächſt zwei Perſonen mit einer gewiſſen Arbeits¬<lb/>
teilung innerhalb der Liebe. Hier den Mann mit dem Samen.<lb/>
Dort das Weib mit den Eiern. Die Mutterliebe kam dann<lb/>
darüber hinaus als einſeitige Extraarbeit noch <hirendition="#g">bloß</hi> dem<lb/>
Weibe zu. Bei der Biene haſt du jene erſte Arbeitsteilung<lb/>
voll fortbeſtehend in Drohne und Königin. Dann aber haſt<lb/>
du hier noch eine <hirendition="#g">neue</hi> Arbeitsteilung innerhalb der <hirendition="#g">weib¬<lb/>
lichen</hi> Seite: — jene „Extraarbeit“ des Weibes als Pflegerin<lb/>
ihrer Kinder wird einer Art von Sekundärweib aufgepackt, das<lb/>
ganz in dieſer Arbeit aufgeht, — es ſchiebt ſich in die Reihe<lb/>
der Typus der unbegatteten und für gewöhnlich ſelbſt niemals<lb/>
eierlegenden Veſtalin, die aber in der Pflege der fremden Brut<lb/>ſich aufopfert bis zum letzten Stäubchen ihrer Kraft.</p><lb/><p>Du ſiehſt jetzt, was im Bienenſtaat als Entſcheidendes<lb/>
geleiſtet iſt, nicht wahr? Da drängen ſich aber ſogleich zwei<lb/>
weitere Fragen zu. Erſtens: wie konnte ſo was werden?<lb/>
Und zweitens: ob's nun ſehr nützlich und fortſchrittlich war,<lb/><hirendition="#g">daß</hi> es ſo wurde?</p><lb/><p>Die erſte Frage iſt wahrſcheinlich ſofort beantwortet, wenn<lb/>
du dich erinnerſt, wie im vorhandenen Bienenſtock noch heute<lb/>
Veſtalinnen entſtehen. Jede Veſtalin iſt der eigentlichen Natur¬<lb/>
anlage nach ein <hirendition="#g">echtes</hi> Weib. Sie iſt nur in ihrer Ge¬<lb/>ſchlechtsgegend verkümmert. Dieſe Verkümmerung aber iſt, wie du<lb/>
geſehen haſt, nicht ein angeborener organiſcher Fehler, ſondern<lb/>ſie iſt ein Produkt mangelhafter Ernährung im Säuglingszuſtand.<lb/>
Das läßt geſchichtlich ſehr tief blicken. Denke dir folgendes.</p><lb/></div></body></text></TEI>
[394/0410]
Eier und Jungen pflegt. Geradezu: was das Spinnenweib
in ſich als einer und derſelben Perſon vereinigte: liebende und
gebärende Gattin und pflegende Mutter, — das erſcheint hier
auseinander geriſſen in zwei Perſonen, in eine „liebende und
gebärende Gattin“, — die Königin — und eine „pflegende
Mutter“ — die Veſtalin.
Dieſe einfache Thatſache iſt nun offenbar der Schlüſſel
des ganzen Bienenſtaates. Bei der Spinne und dem Keller¬
tier haſt du zunächſt zwei Perſonen mit einer gewiſſen Arbeits¬
teilung innerhalb der Liebe. Hier den Mann mit dem Samen.
Dort das Weib mit den Eiern. Die Mutterliebe kam dann
darüber hinaus als einſeitige Extraarbeit noch bloß dem
Weibe zu. Bei der Biene haſt du jene erſte Arbeitsteilung
voll fortbeſtehend in Drohne und Königin. Dann aber haſt
du hier noch eine neue Arbeitsteilung innerhalb der weib¬
lichen Seite: — jene „Extraarbeit“ des Weibes als Pflegerin
ihrer Kinder wird einer Art von Sekundärweib aufgepackt, das
ganz in dieſer Arbeit aufgeht, — es ſchiebt ſich in die Reihe
der Typus der unbegatteten und für gewöhnlich ſelbſt niemals
eierlegenden Veſtalin, die aber in der Pflege der fremden Brut
ſich aufopfert bis zum letzten Stäubchen ihrer Kraft.
Du ſiehſt jetzt, was im Bienenſtaat als Entſcheidendes
geleiſtet iſt, nicht wahr? Da drängen ſich aber ſogleich zwei
weitere Fragen zu. Erſtens: wie konnte ſo was werden?
Und zweitens: ob's nun ſehr nützlich und fortſchrittlich war,
daß es ſo wurde?
Die erſte Frage iſt wahrſcheinlich ſofort beantwortet, wenn
du dich erinnerſt, wie im vorhandenen Bienenſtock noch heute
Veſtalinnen entſtehen. Jede Veſtalin iſt der eigentlichen Natur¬
anlage nach ein echtes Weib. Sie iſt nur in ihrer Ge¬
ſchlechtsgegend verkümmert. Dieſe Verkümmerung aber iſt, wie du
geſehen haſt, nicht ein angeborener organiſcher Fehler, ſondern
ſie iſt ein Produkt mangelhafter Ernährung im Säuglingszuſtand.
Das läßt geſchichtlich ſehr tief blicken. Denke dir folgendes.
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Sie haben einen Fehler gefunden?
Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform
DTAQ melden.
Kommentar zur DTA-Ausgabe
Dieses Werk wurde von OCR-Software automatisch erfasst und anschließend
gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien
von Muttersprachlern nachkontrolliert. Es wurde gemäß dem
DTA-Basisformat in XML/TEI P5 kodiert.
Bölsche, Wilhelm: Das Liebesleben in der Natur. Bd. 1. Florenz u. a., 1898, S. 394. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/boelsche_liebesleben01_1898/410>, abgerufen am 14.08.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.