Brehm, Alfred Edmund: Illustrirtes Thierleben. Bd. 5. Hildburghausen, 1869.

"Die Laichzeit, während welcher der bedeutendste Fang geschieht, fällt in die Wintermonate,
scheint aber je nach der Witterung und anderen ziemlich unbekannten Einflüssen oft um Wochen und
Monate abzuändern. Die Fischer haben verschiedene Anzeichen, aus welchen sie das Herannahen
der Heringsschwärme beurtheilen; doch sind dieselben so ungenau, daß die Holländer sagen, sie
gäben mit Vergnügen eine Tonne Goldes für ein sicheres Merkzeichen der Zeit und des Ortes, wann
und wo die Heringe erscheinen sollen. Auch sind die Jahre sehr verschieden. Jn einem Winter
erscheinen an einem gewissen Orte ungeheuere Massen, während im nächsten Winter nur einzelne
Fische in die Netze gerathen. Jst Dies aber zu verwundern, wenn man weiß, daß es uns noch nicht
gelungen ist, die Ursachen zu enträthseln, weshalb in unseren Seen und Flüssen die Lachse und
Lachsforellen ganz dieselben Erscheinungen darbieten?"

"Der Beweis gegen die angenommenen großen Wanderungen der Heringe vom Polarmeer aus
ist leicht zu führen und wohl unwiderleglich. Der nordamerikanische Hering, welcher an der ganzen
Küste bis hinunter nach New-York gefangen wird, ist entschieden eine andere Art als derjenige der
europäischen Küsten. Unter den europäischen Heringen unterscheidet man auch viele Rassen, wenn-
gleich ein artlicher Unterschied nicht anerkannt werden kann. Der Hering der Ostsee ist der kleinste
und schwächste, der holländische wie der englische Hering schon größer, während der Hering der
Shetlandsinseln und der norwegischen Küste der größte und fetteste ist. Die Fischer an der Küste
unterscheiden selbst, ebensogut wie die Lachsfischer, in den Flußmündungen den landstehenden Hering,
welcher in der Nähe der Küste sich aufhält und gewöhnlich zwar fetter, aber nicht von so feinem
Geschmack ist, von dem Seehering, welcher aus größeren Entfernungen an die Küste heranschwimmt.
Wenn die Behauptung der wandernden Schwärme von einem gemeinschaftlichen Mittelpunkte im
Eismeere aus ihre Richtigkeit hätte, wie wäre es dann möglich, daß die verschiedenen Schwärme sich
so genau nach Größe, Gestalt und inneren Eigenschaften abtrennen würden, daß sie wie Regimenter
und Bataillone eines Heeres an ihren Sammelplätzen zu bestimmter Zeit sich einstellen, ohne daß
die Alles bezwingende Liebe eine Vermischung der Schwärme bedingt hätte?"

"Was nun aber vollends dem Fasse den Boden ausschlägt, ist einerseits die verhältnißmäßige
Seltenheit in den nördlichen Gegenden, andererseits der Zeitunterschied in der Erscheinung an den
verschiedenen Arten. Um Grönland herum, wo doch der eine Hauptstrom gen Amerika vorüber-
ziehen soll, ist der Hering so selten, daß viele Naturforscher ihn gar nicht unter den Fischen des
Landes aufführen. An den Küsten von Jsland, an denen der ganze Zug sich spalten soll, ist der
Hering zwar bekannt, aber niemals so häufig, daß eine besondere Fischerei auf ihn angestellt würde,
und das Gleiche ist der Fall in den Finnmarken Norwegens, wo so wenige Heringe gefangen werden,
daß man sich nicht einmal die Mühe gibt, sie zu salzen, während in der südlichen Hälfte zwischen
Trondhjem und Kap Lindesnäs, namentlich aber in der Umgegend vom Stavanger- und Moldefjord
der Heringsfang fast die einzige Lebensquelle der Küstenbewohner bildet. Wie wäre eine solche Ver-
theilung möglich, wenn der Hering vom Norden käme, wie behauptet wird?"

"Wie wäre es auch möglich, daß der Hering an den südlichen Küsten bei Holland und Stavanger
früher erscheint, als an den schottischen und irischen Küsten, wie Dies doch häufig beobachtet wurde,
wenn er in der That aus Norden käme? Wie wäre es endlich möglich, daß man Heringe von allen
Größen an den Küsten fängt zu allen Zeiten des Jahres, wenn sie nicht in der Nähe dieser Küste
geboren würden, auswüchsen und stürben?"

"Man hat als Beweis für das Schwärmen der Heringe auch den Umstand aufgeführt, daß
früher in der Ostsee und namentlich an der schwedischen Küste bei Gothenburg ein sehr schwungreicher
Heringsfang geübt wurde, während Dies sich jetzt so sehr verändert hat, daß die Fischer in die tiefste
Armuth versunken seien. Gerade dieser Umstand aber scheint uns ein Beweis für unsere Ansicht zu
sein. Es wäre kein Grund abzusehen, warum die Schwärme nicht mehr die Ostsee besuchen sollten;
man müßte denn die Dampfschiffe, welche das Kattegat durchkreuzen, als die Ursache der Verscheuchung
ansehen. Die Ostsee ist ein sehr beschränktes und oben ein sehr flaches Becken, und sie ist dergestalt

„Die Laichzeit, während welcher der bedeutendſte Fang geſchieht, fällt in die Wintermonate,
ſcheint aber je nach der Witterung und anderen ziemlich unbekannten Einflüſſen oft um Wochen und
Monate abzuändern. Die Fiſcher haben verſchiedene Anzeichen, aus welchen ſie das Herannahen
der Heringsſchwärme beurtheilen; doch ſind dieſelben ſo ungenau, daß die Holländer ſagen, ſie
gäben mit Vergnügen eine Tonne Goldes für ein ſicheres Merkzeichen der Zeit und des Ortes, wann
und wo die Heringe erſcheinen ſollen. Auch ſind die Jahre ſehr verſchieden. Jn einem Winter
erſcheinen an einem gewiſſen Orte ungeheuere Maſſen, während im nächſten Winter nur einzelne
Fiſche in die Netze gerathen. Jſt Dies aber zu verwundern, wenn man weiß, daß es uns noch nicht
gelungen iſt, die Urſachen zu enträthſeln, weshalb in unſeren Seen und Flüſſen die Lachſe und
Lachsforellen ganz dieſelben Erſcheinungen darbieten?“

„Der Beweis gegen die angenommenen großen Wanderungen der Heringe vom Polarmeer aus
iſt leicht zu führen und wohl unwiderleglich. Der nordamerikaniſche Hering, welcher an der ganzen
Küſte bis hinunter nach New-York gefangen wird, iſt entſchieden eine andere Art als derjenige der
europäiſchen Küſten. Unter den europäiſchen Heringen unterſcheidet man auch viele Raſſen, wenn-
gleich ein artlicher Unterſchied nicht anerkannt werden kann. Der Hering der Oſtſee iſt der kleinſte
und ſchwächſte, der holländiſche wie der engliſche Hering ſchon größer, während der Hering der
Shetlandsinſeln und der norwegiſchen Küſte der größte und fetteſte iſt. Die Fiſcher an der Küſte
unterſcheiden ſelbſt, ebenſogut wie die Lachsfiſcher, in den Flußmündungen den landſtehenden Hering,
welcher in der Nähe der Küſte ſich aufhält und gewöhnlich zwar fetter, aber nicht von ſo feinem
Geſchmack iſt, von dem Seehering, welcher aus größeren Entfernungen an die Küſte heranſchwimmt.
Wenn die Behauptung der wandernden Schwärme von einem gemeinſchaftlichen Mittelpunkte im
Eismeere aus ihre Richtigkeit hätte, wie wäre es dann möglich, daß die verſchiedenen Schwärme ſich
ſo genau nach Größe, Geſtalt und inneren Eigenſchaften abtrennen würden, daß ſie wie Regimenter
und Bataillone eines Heeres an ihren Sammelplätzen zu beſtimmter Zeit ſich einſtellen, ohne daß
die Alles bezwingende Liebe eine Vermiſchung der Schwärme bedingt hätte?“

„Was nun aber vollends dem Faſſe den Boden ausſchlägt, iſt einerſeits die verhältnißmäßige
Seltenheit in den nördlichen Gegenden, andererſeits der Zeitunterſchied in der Erſcheinung an den
verſchiedenen Arten. Um Grönland herum, wo doch der eine Hauptſtrom gen Amerika vorüber-
ziehen ſoll, iſt der Hering ſo ſelten, daß viele Naturforſcher ihn gar nicht unter den Fiſchen des
Landes aufführen. An den Küſten von Jsland, an denen der ganze Zug ſich ſpalten ſoll, iſt der
Hering zwar bekannt, aber niemals ſo häufig, daß eine beſondere Fiſcherei auf ihn angeſtellt würde,
und das Gleiche iſt der Fall in den Finnmarken Norwegens, wo ſo wenige Heringe gefangen werden,
daß man ſich nicht einmal die Mühe gibt, ſie zu ſalzen, während in der ſüdlichen Hälfte zwiſchen
Trondhjem und Kap Lindesnäs, namentlich aber in der Umgegend vom Stavanger- und Moldefjord
der Heringsfang faſt die einzige Lebensquelle der Küſtenbewohner bildet. Wie wäre eine ſolche Ver-
theilung möglich, wenn der Hering vom Norden käme, wie behauptet wird?“

„Wie wäre es auch möglich, daß der Hering an den ſüdlichen Küſten bei Holland und Stavanger
früher erſcheint, als an den ſchottiſchen und iriſchen Küſten, wie Dies doch häufig beobachtet wurde,
wenn er in der That aus Norden käme? Wie wäre es endlich möglich, daß man Heringe von allen
Größen an den Küſten fängt zu allen Zeiten des Jahres, wenn ſie nicht in der Nähe dieſer Küſte
geboren würden, auswüchſen und ſtürben?“

„Man hat als Beweis für das Schwärmen der Heringe auch den Umſtand aufgeführt, daß
früher in der Oſtſee und namentlich an der ſchwediſchen Küſte bei Gothenburg ein ſehr ſchwungreicher
Heringsfang geübt wurde, während Dies ſich jetzt ſo ſehr verändert hat, daß die Fiſcher in die tiefſte
Armuth verſunken ſeien. Gerade dieſer Umſtand aber ſcheint uns ein Beweis für unſere Anſicht zu
ſein. Es wäre kein Grund abzuſehen, warum die Schwärme nicht mehr die Oſtſee beſuchen ſollten;
man müßte denn die Dampfſchiffe, welche das Kattegat durchkreuzen, als die Urſache der Verſcheuchung
anſehen. Die Oſtſee iſt ein ſehr beſchränktes und oben ein ſehr flaches Becken, und ſie iſt dergeſtalt