als freie Poesie erfasst wird; aber wie in der Dicht- und Ton- kunst durch Wort und Ton, so spricht sich diese Idee in der bildenden Kunst durch eine Gestalt aus, deren Darstellung ein bestimmtes Wissen, eine Kenntniss der Formen derselben vor- aussetzt; und damit beides in die Wirklichkeit trete, bedarf es eines Stoffes, an welchem die Gestalt als Trägerin der Idee zur Anschauung gebracht wird, und dessen Behandlung zu diesem Zwecke den technischen Theil der künstlerischen Thä- tigkeit ausmacht. Diese Thätigkeit gliedert sich also in eine poetische, eine formelle, d. h. auf der Kenntniss der Form beruhende, und eine technische; und wir werden demnach den Phidias unter diesen drei Gesichtspunkten zu betrachten ha- ben, nur dass wir in aufsteigender Ordnung zuerst von dem letzteren, von der Technik, handeln.
Schon in dieser zeigt sich das Umfassende des Phidias. Er beherrscht in technischer Beziehung die verschiedenen Ge- biete der Kunst sämmtlich, wenn er auch nicht auf allen eine gleiche Thätigkeit entwickelt 1). Wir wissen nichts von selbst- ständigen Bauten. Aber mag auch die Aufsicht über den Bau des Parthenon mit dem speciell architektonischen Detail nichts zu thun gehabt haben, so verlangt sogar ein Theil der statua- rischen Werke, die Errichtung der Kolosse von Gold und El- fenbein, des Zeus, der Athene, eine genaue Kenntniss gerade des Mechanischen und des Technischen in der Architektur. Die Malerei übte Phidias freilich nur in seiner Jugend selbst aus. Wo sie später zur Verherrlichung seiner Werke sich nothwen- dig oder vortheilhaft erwies, scheint er die Ausführung stets seinem Neffen Panaenos übertragen zu haben. Aber auch nur eines solchen Künstlers sich nützlich zu bedienen, setzt schon eigene Einsicht und Erfahrung voraus. -- Gehen wir nun zur Sculptur und Plastik, dem eigentlichen Felde der Thätigkeit des Phidias, über, so dürfen wir nicht übersehen, dass die Werke in Marmor der Zahl nach sehr gering sind: es werden angeführt zwei Bilder der Aphrodite, ein Hermes, ein Akro- lith der Athene. Hier aber werden wir nothwendig in Betracht ziehen müssen, wie viel wohl an Marmorwerken unter seiner
1) sophos lithourgos Aristot. Ethic. ad Nicom. VI, 7 Pheidiai lithoxooi. Hesych. II, p. 1506. glupheus Dion. Hal. de Dinarcho, kai andriantas khal- kourgon kai gluphon de kai xeon Tzetzes Chil. VIII, 192, v. 328.
als freie Poesie erfasst wird; aber wie in der Dicht- und Ton- kunst durch Wort und Ton, so spricht sich diese Idee in der bildenden Kunst durch eine Gestalt aus, deren Darstellung ein bestimmtes Wissen, eine Kenntniss der Formen derselben vor- aussetzt; und damit beides in die Wirklichkeit trete, bedarf es eines Stoffes, an welchem die Gestalt als Trägerin der Idee zur Anschauung gebracht wird, und dessen Behandlung zu diesem Zwecke den technischen Theil der künstlerischen Thä- tigkeit ausmacht. Diese Thätigkeit gliedert sich also in eine poetische, eine formelle, d. h. auf der Kenntniss der Form beruhende, und eine technische; und wir werden demnach den Phidias unter diesen drei Gesichtspunkten zu betrachten ha- ben, nur dass wir in aufsteigender Ordnung zuerst von dem letzteren, von der Technik, handeln.
Schon in dieser zeigt sich das Umfassende des Phidias. Er beherrscht in technischer Beziehung die verschiedenen Ge- biete der Kunst sämmtlich, wenn er auch nicht auf allen eine gleiche Thätigkeit entwickelt 1). Wir wissen nichts von selbst- ständigen Bauten. Aber mag auch die Aufsicht über den Bau des Parthenon mit dem speciell architektonischen Detail nichts zu thun gehabt haben, so verlangt sogar ein Theil der statua- rischen Werke, die Errichtung der Kolosse von Gold und El- fenbein, des Zeus, der Athene, eine genaue Kenntniss gerade des Mechanischen und des Technischen in der Architektur. Die Malerei übte Phidias freilich nur in seiner Jugend selbst aus. Wo sie später zur Verherrlichung seiner Werke sich nothwen- dig oder vortheilhaft erwies, scheint er die Ausführung stets seinem Neffen Panaenos übertragen zu haben. Aber auch nur eines solchen Künstlers sich nützlich zu bedienen, setzt schon eigene Einsicht und Erfahrung voraus. — Gehen wir nun zur Sculptur und Plastik, dem eigentlichen Felde der Thätigkeit des Phidias, über, so dürfen wir nicht übersehen, dass die Werke in Marmor der Zahl nach sehr gering sind: es werden angeführt zwei Bilder der Aphrodite, ein Hermes, ein Akro- lith der Athene. Hier aber werden wir nothwendig in Betracht ziehen müssen, wie viel wohl an Marmorwerken unter seiner
1) σοφὸς λιϑουργὸς Aristot. Ethic. ad Nicom. VI, 7 Φειδίαι λιϑοξόοι. Hesych. II, p. 1506. γλυφεὺς Dion. Hal. de Dinarcho, καὶ ἀνδριάντας χαλ- κουργῶν καὶ γλύφων δὲ καὶ ξέων Tzetzes Chil. VIII, 192, v. 328.
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><divn="3"><p><pbfacs="#f0203"n="190"/>
als freie Poesie erfasst wird; aber wie in der Dicht- und Ton-<lb/>
kunst durch Wort und Ton, so spricht sich diese Idee in der<lb/>
bildenden Kunst durch eine Gestalt aus, deren Darstellung ein<lb/>
bestimmtes Wissen, eine Kenntniss der Formen derselben vor-<lb/>
aussetzt; und damit beides in die Wirklichkeit trete, bedarf<lb/>
es eines Stoffes, an welchem die Gestalt als Trägerin der Idee<lb/>
zur Anschauung gebracht wird, und dessen Behandlung zu<lb/>
diesem Zwecke den technischen Theil der künstlerischen Thä-<lb/>
tigkeit ausmacht. Diese Thätigkeit gliedert sich also in eine<lb/>
poetische, eine formelle, d. h. auf der Kenntniss der Form<lb/>
beruhende, und eine technische; und wir werden demnach den<lb/>
Phidias unter diesen drei Gesichtspunkten zu betrachten ha-<lb/>
ben, nur dass wir in aufsteigender Ordnung zuerst von dem<lb/>
letzteren, von der Technik, handeln.</p><lb/><p>Schon in dieser zeigt sich das Umfassende des Phidias.<lb/>
Er beherrscht in technischer Beziehung die verschiedenen Ge-<lb/>
biete der Kunst sämmtlich, wenn er auch nicht auf allen eine<lb/>
gleiche Thätigkeit entwickelt <noteplace="foot"n="1)">σοφὸςλιϑουργὸς Aristot. Ethic. ad Nicom. VI, 7 Φειδίαιλιϑοξόοι.<lb/>
Hesych. II, p. 1506. γλυφεὺς Dion. Hal. de Dinarcho, καὶἀνδριάνταςχαλ-<lb/>κουργῶνκαὶγλύφωνδὲκαὶξέων Tzetzes Chil. VIII, 192, v. 328.</note>. Wir wissen nichts von selbst-<lb/>
ständigen Bauten. Aber mag auch die Aufsicht über den Bau<lb/>
des Parthenon mit dem speciell architektonischen Detail nichts<lb/>
zu thun gehabt haben, so verlangt sogar ein Theil der statua-<lb/>
rischen Werke, die Errichtung der Kolosse von Gold und El-<lb/>
fenbein, des Zeus, der Athene, eine genaue Kenntniss gerade<lb/>
des Mechanischen und des Technischen in der Architektur. Die<lb/>
Malerei übte Phidias freilich nur in seiner Jugend selbst aus.<lb/>
Wo sie später zur Verherrlichung seiner Werke sich nothwen-<lb/>
dig oder vortheilhaft erwies, scheint er die Ausführung stets<lb/>
seinem Neffen Panaenos übertragen zu haben. Aber auch nur<lb/>
eines solchen Künstlers sich nützlich zu bedienen, setzt schon<lb/>
eigene Einsicht und Erfahrung voraus. — Gehen wir nun zur<lb/>
Sculptur und Plastik, dem eigentlichen Felde der Thätigkeit<lb/>
des Phidias, über, so dürfen wir nicht übersehen, dass die<lb/>
Werke in Marmor der Zahl nach sehr gering sind: es werden<lb/>
angeführt zwei Bilder der Aphrodite, ein Hermes, ein Akro-<lb/>
lith der Athene. Hier aber werden wir nothwendig in Betracht<lb/>
ziehen müssen, wie viel wohl an Marmorwerken unter seiner<lb/></p></div></div></div></body></text></TEI>
[190/0203]
als freie Poesie erfasst wird; aber wie in der Dicht- und Ton-
kunst durch Wort und Ton, so spricht sich diese Idee in der
bildenden Kunst durch eine Gestalt aus, deren Darstellung ein
bestimmtes Wissen, eine Kenntniss der Formen derselben vor-
aussetzt; und damit beides in die Wirklichkeit trete, bedarf
es eines Stoffes, an welchem die Gestalt als Trägerin der Idee
zur Anschauung gebracht wird, und dessen Behandlung zu
diesem Zwecke den technischen Theil der künstlerischen Thä-
tigkeit ausmacht. Diese Thätigkeit gliedert sich also in eine
poetische, eine formelle, d. h. auf der Kenntniss der Form
beruhende, und eine technische; und wir werden demnach den
Phidias unter diesen drei Gesichtspunkten zu betrachten ha-
ben, nur dass wir in aufsteigender Ordnung zuerst von dem
letzteren, von der Technik, handeln.
Schon in dieser zeigt sich das Umfassende des Phidias.
Er beherrscht in technischer Beziehung die verschiedenen Ge-
biete der Kunst sämmtlich, wenn er auch nicht auf allen eine
gleiche Thätigkeit entwickelt 1). Wir wissen nichts von selbst-
ständigen Bauten. Aber mag auch die Aufsicht über den Bau
des Parthenon mit dem speciell architektonischen Detail nichts
zu thun gehabt haben, so verlangt sogar ein Theil der statua-
rischen Werke, die Errichtung der Kolosse von Gold und El-
fenbein, des Zeus, der Athene, eine genaue Kenntniss gerade
des Mechanischen und des Technischen in der Architektur. Die
Malerei übte Phidias freilich nur in seiner Jugend selbst aus.
Wo sie später zur Verherrlichung seiner Werke sich nothwen-
dig oder vortheilhaft erwies, scheint er die Ausführung stets
seinem Neffen Panaenos übertragen zu haben. Aber auch nur
eines solchen Künstlers sich nützlich zu bedienen, setzt schon
eigene Einsicht und Erfahrung voraus. — Gehen wir nun zur
Sculptur und Plastik, dem eigentlichen Felde der Thätigkeit
des Phidias, über, so dürfen wir nicht übersehen, dass die
Werke in Marmor der Zahl nach sehr gering sind: es werden
angeführt zwei Bilder der Aphrodite, ein Hermes, ein Akro-
lith der Athene. Hier aber werden wir nothwendig in Betracht
ziehen müssen, wie viel wohl an Marmorwerken unter seiner
1) σοφὸς λιϑουργὸς Aristot. Ethic. ad Nicom. VI, 7 Φειδίαι λιϑοξόοι.
Hesych. II, p. 1506. γλυφεὺς Dion. Hal. de Dinarcho, καὶ ἀνδριάντας χαλ-
κουργῶν καὶ γλύφων δὲ καὶ ξέων Tzetzes Chil. VIII, 192, v. 328.
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Brunn, Heinrich von: Geschichte der griechischen Künstler. Bd. 1. Braunschweig: Schwetschke, 1853, S. 190. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/brunn_griechen01_1853/203>, abgerufen am 22.11.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
