Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Brunner, Heinrich: Deutsche Rechtsgeschichte. Bd. 2. Leipzig, 1892.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

§ 134. Die Leibesstrafen.

Uralt sind die Strafen zu Haut und Haar. Manche von ihnen
haben den Charakter einer gewaltsamen schimpflichen Austreibung.
Schon nach Tacitus züchtigt der Mann die Ehebrecherin, indem er sie
mit abgeschnittenen Haaren und entblösst aus dem Hause und aus
dem Dorfe peitscht21. Verwandt ist eine Strafsatzung Liutprands, nach
welcher verbrecherische Weiber skalpiert und mit Schlägen durch die
benachbarten Dörfer gejagt werden sollen22. Das norwegische Gassen-
laufen des geschorenen, getheerten und gefederten Diebes wirkte ent-
weder als Tötung oder als Austreibung des Verbrechers in den nächsten
Wald23. Manchmal diente der Verlust von Haut und Haar als Vor-
bereitung der Todesstrafe24, manchmal als Vorspiel der Verbannung25.

Regelmässig wird die Strafe zu Haut und Haar selbständig und
zwar bei geringeren Missethaten angedroht. Sie hat ihren Namen
davon, dass dem Missethäter die Haut zerschlagen und das Haupthaar
genommen wird. Der deutschen Alliteration Haut und Haar, die
nachmals so häufig begegnet, entsprechen in den lateinisch geschriebenen
Quellen die zum Teil schon für die fränkische Zeit bezeugten Wen-
dungen cutis et capilli, corium et capilli, corium et crines, pellis
et pili26.

An die Haut geht die Strafe als Prügelstrafe oder als Geisselung.
Für beides wird vapulare und flagellare gebraucht. Entweder erfolgt
sie so, dass man den Missethäter auf eine Bank hinstreckt27, oder dass
man ihn an einen Stauppfahl (mhd. staupe) bindet28. Wo die Zahl

21 Germ. c. 19.

22 Liu. 141. Vgl. Lex Wisig. VI 2, 3: publice verberentur et decalvati de-
formitur decem convicinas possessiones circuire cogantur inviti ...

23 Siehe oben S. 468, Anm. 2.

24 Lex Wisig. III 2, 2. Leges Henrici primi 75, § 1.

25 Annales Mosell. z. J. 791, MG SS XVI 498: alii flagellati atque exiliati
sunt. Vgl. Annales Fuldenses z. J. 879: aliosque etiam capillis et cute detracta
cum magna confusione inde expulerunt.

26 Ungefähr um das Jahr 887 fordert ein bischöflicher vicedominus den Guts-
verwalter von Bohlingen auf, Vorbereitungen zum Empfang eines Bischofs zu treffen,
ut, quando ego venero, omnia parata inveniam, si cutem et capillos habere volueris.
Collectio Sangall. Nr. 35 bei Zeumer, Formulae S. 419. Im übrigen siehe Osen-
brüggen, Alam. Strafr. S. 94 f.

27 Lex Sal. 40, 6. Vgl. Gregor. Tur. Hist. Franc. VI 35.

28 Liber hist. Franc. c. 45, SS rer. Merow. II 318. Cap. legg. add. 818/9,
c. 16, I 284. Die Lex Salica schreibt Ruthen (virgae) von der Stärke des kleinen
Fingers vor. Westfränkische Kapitularien unterscheiden ictus und minutae virgae
oder grossus fustis und virga. Cap. Carisiac. v. J. 861, Pertz LL I 477. Cap. Pist.
v. J. 864, c. 15, Pertz, LL I 491. Vgl. Leseur in der Nouv. Revue histor. de
droit francais 1888, S. 714 f.

§ 134. Die Leibesstrafen.

Uralt sind die Strafen zu Haut und Haar. Manche von ihnen
haben den Charakter einer gewaltsamen schimpflichen Austreibung.
Schon nach Tacitus züchtigt der Mann die Ehebrecherin, indem er sie
mit abgeschnittenen Haaren und entblöſst aus dem Hause und aus
dem Dorfe peitscht21. Verwandt ist eine Strafsatzung Liutprands, nach
welcher verbrecherische Weiber skalpiert und mit Schlägen durch die
benachbarten Dörfer gejagt werden sollen22. Das norwegische Gassen-
laufen des geschorenen, getheerten und gefederten Diebes wirkte ent-
weder als Tötung oder als Austreibung des Verbrechers in den nächsten
Wald23. Manchmal diente der Verlust von Haut und Haar als Vor-
bereitung der Todesstrafe24, manchmal als Vorspiel der Verbannung25.

Regelmäſsig wird die Strafe zu Haut und Haar selbständig und
zwar bei geringeren Missethaten angedroht. Sie hat ihren Namen
davon, daſs dem Missethäter die Haut zerschlagen und das Haupthaar
genommen wird. Der deutschen Alliteration Haut und Haar, die
nachmals so häufig begegnet, entsprechen in den lateinisch geschriebenen
Quellen die zum Teil schon für die fränkische Zeit bezeugten Wen-
dungen cutis et capilli, corium et capilli, corium et crines, pellis
et pili26.

An die Haut geht die Strafe als Prügelstrafe oder als Geiſselung.
Für beides wird vapulare und flagellare gebraucht. Entweder erfolgt
sie so, daſs man den Missethäter auf eine Bank hinstreckt27, oder daſs
man ihn an einen Stauppfahl (mhd. stûpe) bindet28. Wo die Zahl

21 Germ. c. 19.

22 Liu. 141. Vgl. Lex Wisig. VI 2, 3: publice verberentur et decalvati de-
formitur decem convicinas possessiones circuire cogantur inviti …

23 Siehe oben S. 468, Anm. 2.

24 Lex Wisig. III 2, 2. Leges Henrici primi 75, § 1.

25 Annales Mosell. z. J. 791, MG SS XVI 498: alii flagellati atque exiliati
sunt. Vgl. Annales Fuldenses z. J. 879: aliosque etiam capillis et cute detracta
cum magna confusione inde expulerunt.

27 Lex Sal. 40, 6. Vgl. Gregor. Tur. Hist. Franc. VI 35.

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <pb facs="#f0623" n="605"/>
            <fw place="top" type="header">§ 134. Die Leibesstrafen.</fw><lb/>
            <p>Uralt sind die Strafen zu Haut und Haar. Manche von ihnen<lb/>
haben den Charakter einer gewaltsamen schimpflichen Austreibung.<lb/>
Schon nach Tacitus züchtigt der Mann die Ehebrecherin, indem er sie<lb/>
mit abgeschnittenen Haaren und entblö&#x017F;st aus dem Hause und aus<lb/>
dem Dorfe peitscht<note place="foot" n="21">Germ. c. 19.</note>. Verwandt ist eine Strafsatzung Liutprands, nach<lb/>
welcher verbrecherische Weiber skalpiert und mit Schlägen durch die<lb/>
benachbarten Dörfer gejagt werden sollen<note place="foot" n="22">Liu. 141. Vgl. Lex Wisig. VI 2, 3: publice verberentur et decalvati de-<lb/>
formitur decem convicinas possessiones circuire cogantur inviti &#x2026;</note>. Das norwegische Gassen-<lb/>
laufen des geschorenen, getheerten und gefederten Diebes wirkte ent-<lb/>
weder als Tötung oder als Austreibung des Verbrechers in den nächsten<lb/>
Wald<note place="foot" n="23">Siehe oben S. 468, Anm. 2.</note>. Manchmal diente der Verlust von Haut und Haar als Vor-<lb/>
bereitung der Todesstrafe<note place="foot" n="24">Lex Wisig. III 2, 2. Leges Henrici primi 75, § 1.</note>, manchmal als Vorspiel der Verbannung<note place="foot" n="25">Annales Mosell. z. J. 791, MG SS XVI 498: alii flagellati atque exiliati<lb/>
sunt. Vgl. Annales Fuldenses z. J. 879: aliosque etiam capillis et cute detracta<lb/>
cum magna confusione inde expulerunt.</note>.</p><lb/>
            <p>Regelmä&#x017F;sig wird die Strafe zu Haut und Haar selbständig und<lb/>
zwar bei geringeren Missethaten angedroht. Sie hat ihren Namen<lb/>
davon, da&#x017F;s dem Missethäter die Haut zerschlagen und das Haupthaar<lb/>
genommen wird. Der deutschen Alliteration Haut und Haar, die<lb/>
nachmals so häufig begegnet, entsprechen in den lateinisch geschriebenen<lb/>
Quellen die zum Teil schon für die fränkische Zeit bezeugten Wen-<lb/>
dungen cutis et capilli, corium et capilli, corium et crines, pellis<lb/>
et pili<note place="foot" n="26">Ungefähr um das Jahr 887 fordert ein bischöflicher vicedominus den Guts-<lb/>
verwalter von Bohlingen auf, Vorbereitungen zum Empfang eines Bischofs zu treffen,<lb/>
ut, quando ego venero, omnia parata inveniam, si cutem et capillos habere volueris.<lb/>
Collectio Sangall. Nr. 35 bei Zeumer, Formulae S. 419. Im übrigen siehe <hi rendition="#g">Osen-<lb/>
brüggen,</hi> Alam. Strafr. S. 94 f.</note>.</p><lb/>
            <p>An die Haut geht die Strafe als Prügelstrafe oder als Gei&#x017F;selung.<lb/>
Für beides wird vapulare und flagellare gebraucht. Entweder erfolgt<lb/>
sie so, da&#x017F;s man den Missethäter auf eine Bank hinstreckt<note place="foot" n="27">Lex Sal. 40, 6. Vgl. Gregor. Tur. Hist. Franc. VI 35.</note>, oder da&#x017F;s<lb/>
man ihn an einen Stauppfahl (mhd. stûpe) bindet<note place="foot" n="28">Liber hist. Franc. c. 45, SS rer. Merow. II 318. Cap. legg. add. 818/9,<lb/>
c. 16, I 284. Die Lex Salica schreibt Ruthen (virgae) von der Stärke des kleinen<lb/>
Fingers vor. Westfränkische Kapitularien unterscheiden ictus und minutae virgae<lb/>
oder grossus fustis und virga. Cap. Carisiac. v. J. 861, Pertz LL I 477. Cap. Pist.<lb/>
v. J. 864, c. 15, Pertz, LL I 491. Vgl. <hi rendition="#g">Leseur</hi> in der Nouv. Revue histor. de<lb/>
droit français 1888, S. 714 f.</note>. Wo die Zahl<lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[605/0623] § 134. Die Leibesstrafen. Uralt sind die Strafen zu Haut und Haar. Manche von ihnen haben den Charakter einer gewaltsamen schimpflichen Austreibung. Schon nach Tacitus züchtigt der Mann die Ehebrecherin, indem er sie mit abgeschnittenen Haaren und entblöſst aus dem Hause und aus dem Dorfe peitscht 21. Verwandt ist eine Strafsatzung Liutprands, nach welcher verbrecherische Weiber skalpiert und mit Schlägen durch die benachbarten Dörfer gejagt werden sollen 22. Das norwegische Gassen- laufen des geschorenen, getheerten und gefederten Diebes wirkte ent- weder als Tötung oder als Austreibung des Verbrechers in den nächsten Wald 23. Manchmal diente der Verlust von Haut und Haar als Vor- bereitung der Todesstrafe 24, manchmal als Vorspiel der Verbannung 25. Regelmäſsig wird die Strafe zu Haut und Haar selbständig und zwar bei geringeren Missethaten angedroht. Sie hat ihren Namen davon, daſs dem Missethäter die Haut zerschlagen und das Haupthaar genommen wird. Der deutschen Alliteration Haut und Haar, die nachmals so häufig begegnet, entsprechen in den lateinisch geschriebenen Quellen die zum Teil schon für die fränkische Zeit bezeugten Wen- dungen cutis et capilli, corium et capilli, corium et crines, pellis et pili 26. An die Haut geht die Strafe als Prügelstrafe oder als Geiſselung. Für beides wird vapulare und flagellare gebraucht. Entweder erfolgt sie so, daſs man den Missethäter auf eine Bank hinstreckt 27, oder daſs man ihn an einen Stauppfahl (mhd. stûpe) bindet 28. Wo die Zahl 21 Germ. c. 19. 22 Liu. 141. Vgl. Lex Wisig. VI 2, 3: publice verberentur et decalvati de- formitur decem convicinas possessiones circuire cogantur inviti … 23 Siehe oben S. 468, Anm. 2. 24 Lex Wisig. III 2, 2. Leges Henrici primi 75, § 1. 25 Annales Mosell. z. J. 791, MG SS XVI 498: alii flagellati atque exiliati sunt. Vgl. Annales Fuldenses z. J. 879: aliosque etiam capillis et cute detracta cum magna confusione inde expulerunt. 26 Ungefähr um das Jahr 887 fordert ein bischöflicher vicedominus den Guts- verwalter von Bohlingen auf, Vorbereitungen zum Empfang eines Bischofs zu treffen, ut, quando ego venero, omnia parata inveniam, si cutem et capillos habere volueris. Collectio Sangall. Nr. 35 bei Zeumer, Formulae S. 419. Im übrigen siehe Osen- brüggen, Alam. Strafr. S. 94 f. 27 Lex Sal. 40, 6. Vgl. Gregor. Tur. Hist. Franc. VI 35. 28 Liber hist. Franc. c. 45, SS rer. Merow. II 318. Cap. legg. add. 818/9, c. 16, I 284. Die Lex Salica schreibt Ruthen (virgae) von der Stärke des kleinen Fingers vor. Westfränkische Kapitularien unterscheiden ictus und minutae virgae oder grossus fustis und virga. Cap. Carisiac. v. J. 861, Pertz LL I 477. Cap. Pist. v. J. 864, c. 15, Pertz, LL I 491. Vgl. Leseur in der Nouv. Revue histor. de droit français 1888, S. 714 f.

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/brunner_rechtsgeschichte02_1892
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/brunner_rechtsgeschichte02_1892/623
Zitationshilfe:	Brunner, Heinrich: Deutsche Rechtsgeschichte. Bd. 2. Leipzig, 1892, S. 605. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/brunner_rechtsgeschichte02_1892/623>, abgerufen am 22.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.