alamannische Volksrecht setzt ein herzogliches Wergeld voraus 25. Da- gegen wissen die Franken und Langobarden nichts von einem Wer- gelde des Königs und der Mitglieder seines Hauses.
Zu den Majestätsreaten zählt das fränkische Recht, auch hierin römischem Vorbilde folgend 26, die dem König oder seinen Angehörigen zugefügte Beleidigung 27. Bestimmte Handlungen, die als Beleidigung oder Missachtung des Königs aufgefasst werden konnten, sind in den fränkischen Volksrechten bei Verwirkung des Lebens oder des Wer- geldes verboten, so nach der Lex Ribuaria die Anfechtung der Königs- urkunde 28, so nach der Lex Salica der Widerspruch gegen die Königs- urkunde, die einem homo migrans die Ansiedlung in der Dorfmark gestattet 29.
Als Hochverrat wurden Aufruhr und Empörung gegen die Herr- schaft des Königs an Rädelsführer und Teilnehmern mit dem Tode und mit Einziehung des Vermögens bestraft 30. Die Empörung des Sohnes gegen den herzoglichen Vater bedrohen die beiden oberdeutschen Volksrechte mit Exil und Verlust des Erbrechts 31. Aufstand gegen den Herzog muss nach bairischem Rechte von dem Führer mit 600 Solidi, von den Teilnehmern mit geringeren Bussen gesühnt werden 32.
Dass die wissentliche Begünstigung von Geächteten und gewissen Verbrechern als schwere Infidelität geahndet werden konnte, ist oben S. 575 ff. erörtert worden.
Als Infidelität betrachtet es endlich Karl der Grosse ganz allgemein, wenn jemand der Infidelität eines anderen zustimmt oder sie absicht- lich verhehlt. Bemerkenswert ist, dass der König diese Konsequenz der Treupflicht zu denjenigen zählt, die nach der seines Erachtens
25 Abgesehen von dem, was oben I 316, Anm. 15 bemerkt wurde, hatte das Wergeld insofern praktische Bedeutung, als aus dem eingezogenen Vermögen des flüchtigen Todschlägers den Verwandten, die nicht zur Thronfolge gelangten, das Wergeld oder die ihnen gebührende Quote ausgeschüttet wurde. Vgl. Liu. 17.
26 Vgl. Lex Wisig. II 1, 8.
27Roth, BW S. 131. In Greg. Tur. Hist. Franc. VI 37 wird eine angebliche Beleidigung der Königin Brunhildis als ein Fall des crimen maiestatis zur Unter- suchung gezogen.
28 Lex Rib. 60, 6.
29 Lex Sal. 14, 4.
30 Marculf I 32. Roth, BW S. 134. 389. Lex Wisig. II 1, 7: quispiam infra fines patriae Gothorum quamcunque conturbationem aut scandalum in con- trarietatem regni nostri vel gentis facere voluerit ...
31 Lex Alam. 35. Lex Baiuw. II 9.
32 Lex Baiuw. II 3. Siehe oben S. 573.
Binding, Handbuch. II. 1. II: Brunner, Deutsche Rechtsgesch. II. 44
§ 146. Landes- und Hochverrat.
alamannische Volksrecht setzt ein herzogliches Wergeld voraus 25. Da- gegen wissen die Franken und Langobarden nichts von einem Wer- gelde des Königs und der Mitglieder seines Hauses.
Zu den Majestätsreaten zählt das fränkische Recht, auch hierin römischem Vorbilde folgend 26, die dem König oder seinen Angehörigen zugefügte Beleidigung 27. Bestimmte Handlungen, die als Beleidigung oder Miſsachtung des Königs aufgefaſst werden konnten, sind in den fränkischen Volksrechten bei Verwirkung des Lebens oder des Wer- geldes verboten, so nach der Lex Ribuaria die Anfechtung der Königs- urkunde 28, so nach der Lex Salica der Widerspruch gegen die Königs- urkunde, die einem homo migrans die Ansiedlung in der Dorfmark gestattet 29.
Als Hochverrat wurden Aufruhr und Empörung gegen die Herr- schaft des Königs an Rädelsführer und Teilnehmern mit dem Tode und mit Einziehung des Vermögens bestraft 30. Die Empörung des Sohnes gegen den herzoglichen Vater bedrohen die beiden oberdeutschen Volksrechte mit Exil und Verlust des Erbrechts 31. Aufstand gegen den Herzog muſs nach bairischem Rechte von dem Führer mit 600 Solidi, von den Teilnehmern mit geringeren Buſsen gesühnt werden 32.
Daſs die wissentliche Begünstigung von Geächteten und gewissen Verbrechern als schwere Infidelität geahndet werden konnte, ist oben S. 575 ff. erörtert worden.
Als Infidelität betrachtet es endlich Karl der Groſse ganz allgemein, wenn jemand der Infidelität eines anderen zustimmt oder sie absicht- lich verhehlt. Bemerkenswert ist, daſs der König diese Konsequenz der Treupflicht zu denjenigen zählt, die nach der seines Erachtens
25 Abgesehen von dem, was oben I 316, Anm. 15 bemerkt wurde, hatte das Wergeld insofern praktische Bedeutung, als aus dem eingezogenen Vermögen des flüchtigen Todschlägers den Verwandten, die nicht zur Thronfolge gelangten, das Wergeld oder die ihnen gebührende Quote ausgeschüttet wurde. Vgl. Liu. 17.
26 Vgl. Lex Wisig. II 1, 8.
27Roth, BW S. 131. In Greg. Tur. Hist. Franc. VI 37 wird eine angebliche Beleidigung der Königin Brunhildis als ein Fall des crimen maiestatis zur Unter- suchung gezogen.
28 Lex Rib. 60, 6.
29 Lex Sal. 14, 4.
30 Marculf I 32. Roth, BW S. 134. 389. Lex Wisig. II 1, 7: quispiam infra fines patriae Gothorum quamcunque conturbationem aut scandalum in con- trarietatem regni nostri vel gentis facere voluerit …
31 Lex Alam. 35. Lex Baiuw. II 9.
32 Lex Baiuw. II 3. Siehe oben S. 573.
Binding, Handbuch. II. 1. II: Brunner, Deutsche Rechtsgesch. II. 44
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><divn="3"><p><pbfacs="#f0707"n="689"/><fwplace="top"type="header">§ 146. Landes- und Hochverrat.</fw><lb/>
alamannische Volksrecht setzt ein herzogliches Wergeld voraus <noteplace="foot"n="25">Abgesehen von dem, was oben I 316, Anm. 15 bemerkt wurde, hatte das<lb/>
Wergeld insofern praktische Bedeutung, als aus dem eingezogenen Vermögen des<lb/>
flüchtigen Todschlägers den Verwandten, die nicht zur Thronfolge gelangten, das<lb/>
Wergeld oder die ihnen gebührende Quote ausgeschüttet wurde. Vgl. Liu. 17.</note>. Da-<lb/>
gegen wissen die Franken und Langobarden nichts von einem Wer-<lb/>
gelde des Königs und der Mitglieder seines Hauses.</p><lb/><p>Zu den Majestätsreaten zählt das fränkische Recht, auch hierin<lb/>
römischem Vorbilde folgend <noteplace="foot"n="26">Vgl. Lex Wisig. II 1, 8.</note>, die dem König oder seinen Angehörigen<lb/>
zugefügte Beleidigung <noteplace="foot"n="27"><hirendition="#g">Roth</hi>, BW S. 131. In Greg. Tur. Hist. Franc. VI 37 wird eine angebliche<lb/>
Beleidigung der Königin Brunhildis als ein Fall des crimen maiestatis zur Unter-<lb/>
suchung gezogen.</note>. Bestimmte Handlungen, die als Beleidigung<lb/>
oder Miſsachtung des Königs aufgefaſst werden konnten, sind in den<lb/>
fränkischen Volksrechten bei Verwirkung des Lebens oder des Wer-<lb/>
geldes verboten, so nach der Lex Ribuaria die Anfechtung der Königs-<lb/>
urkunde <noteplace="foot"n="28">Lex Rib. 60, 6.</note>, so nach der Lex Salica der Widerspruch gegen die Königs-<lb/>
urkunde, die einem homo migrans die Ansiedlung in der Dorfmark<lb/>
gestattet <noteplace="foot"n="29">Lex Sal. 14, 4.</note>.</p><lb/><p>Als Hochverrat wurden Aufruhr und Empörung gegen die Herr-<lb/>
schaft des Königs an Rädelsführer und Teilnehmern mit dem Tode und<lb/>
mit Einziehung des Vermögens bestraft <noteplace="foot"n="30">Marculf I 32. <hirendition="#g">Roth</hi>, BW S. 134. 389. Lex Wisig. II 1, 7: quispiam<lb/>
infra fines patriae Gothorum quamcunque conturbationem aut scandalum in con-<lb/>
trarietatem regni nostri vel gentis facere voluerit …</note>. Die Empörung des Sohnes<lb/>
gegen den herzoglichen Vater bedrohen die beiden oberdeutschen<lb/>
Volksrechte mit Exil und Verlust des Erbrechts <noteplace="foot"n="31">Lex Alam. 35. Lex Baiuw. II 9.</note>. Aufstand gegen<lb/>
den Herzog muſs nach bairischem Rechte von dem Führer mit 600 Solidi,<lb/>
von den Teilnehmern mit geringeren Buſsen gesühnt werden <noteplace="foot"n="32">Lex Baiuw. II 3. Siehe oben S. 573.</note>.</p><lb/><p>Daſs die wissentliche Begünstigung von Geächteten und gewissen<lb/>
Verbrechern als schwere Infidelität geahndet werden konnte, ist oben<lb/>
S. 575 ff. erörtert worden.</p><lb/><p>Als Infidelität betrachtet es endlich Karl der Groſse ganz allgemein,<lb/>
wenn jemand der Infidelität eines anderen zustimmt oder sie absicht-<lb/>
lich verhehlt. Bemerkenswert ist, daſs der König diese Konsequenz<lb/>
der Treupflicht zu denjenigen zählt, die nach der seines Erachtens<lb/><fwplace="bottom"type="sig">Binding, Handbuch. II. 1. II: <hirendition="#g">Brunner</hi>, Deutsche Rechtsgesch. II. 44</fw><lb/></p></div></div></div></body></text></TEI>
[689/0707]
§ 146. Landes- und Hochverrat.
alamannische Volksrecht setzt ein herzogliches Wergeld voraus 25. Da-
gegen wissen die Franken und Langobarden nichts von einem Wer-
gelde des Königs und der Mitglieder seines Hauses.
Zu den Majestätsreaten zählt das fränkische Recht, auch hierin
römischem Vorbilde folgend 26, die dem König oder seinen Angehörigen
zugefügte Beleidigung 27. Bestimmte Handlungen, die als Beleidigung
oder Miſsachtung des Königs aufgefaſst werden konnten, sind in den
fränkischen Volksrechten bei Verwirkung des Lebens oder des Wer-
geldes verboten, so nach der Lex Ribuaria die Anfechtung der Königs-
urkunde 28, so nach der Lex Salica der Widerspruch gegen die Königs-
urkunde, die einem homo migrans die Ansiedlung in der Dorfmark
gestattet 29.
Als Hochverrat wurden Aufruhr und Empörung gegen die Herr-
schaft des Königs an Rädelsführer und Teilnehmern mit dem Tode und
mit Einziehung des Vermögens bestraft 30. Die Empörung des Sohnes
gegen den herzoglichen Vater bedrohen die beiden oberdeutschen
Volksrechte mit Exil und Verlust des Erbrechts 31. Aufstand gegen
den Herzog muſs nach bairischem Rechte von dem Führer mit 600 Solidi,
von den Teilnehmern mit geringeren Buſsen gesühnt werden 32.
Daſs die wissentliche Begünstigung von Geächteten und gewissen
Verbrechern als schwere Infidelität geahndet werden konnte, ist oben
S. 575 ff. erörtert worden.
Als Infidelität betrachtet es endlich Karl der Groſse ganz allgemein,
wenn jemand der Infidelität eines anderen zustimmt oder sie absicht-
lich verhehlt. Bemerkenswert ist, daſs der König diese Konsequenz
der Treupflicht zu denjenigen zählt, die nach der seines Erachtens
25 Abgesehen von dem, was oben I 316, Anm. 15 bemerkt wurde, hatte das
Wergeld insofern praktische Bedeutung, als aus dem eingezogenen Vermögen des
flüchtigen Todschlägers den Verwandten, die nicht zur Thronfolge gelangten, das
Wergeld oder die ihnen gebührende Quote ausgeschüttet wurde. Vgl. Liu. 17.
26 Vgl. Lex Wisig. II 1, 8.
27 Roth, BW S. 131. In Greg. Tur. Hist. Franc. VI 37 wird eine angebliche
Beleidigung der Königin Brunhildis als ein Fall des crimen maiestatis zur Unter-
suchung gezogen.
28 Lex Rib. 60, 6.
29 Lex Sal. 14, 4.
30 Marculf I 32. Roth, BW S. 134. 389. Lex Wisig. II 1, 7: quispiam
infra fines patriae Gothorum quamcunque conturbationem aut scandalum in con-
trarietatem regni nostri vel gentis facere voluerit …
31 Lex Alam. 35. Lex Baiuw. II 9.
32 Lex Baiuw. II 3. Siehe oben S. 573.
Binding, Handbuch. II. 1. II: Brunner, Deutsche Rechtsgesch. II. 44
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Brunner, Heinrich: Deutsche Rechtsgeschichte. Bd. 2. Leipzig, 1892, S. 689. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/brunner_rechtsgeschichte02_1892/707>, abgerufen am 22.11.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
