Büchner, Georg: Sämmtliche Werke und handschriftlicher Nachlaß. Frankfurt (Main), 1879.

habe ich mich bereits an das Disciplinargericht gewendet und
es um Schutz gegen die Willkür des Universitätsrichters ge-
beten. Ich bin auf die Antwort begierig. Ich kann mich
nicht entschließen, auf die mir gebührende Genugthuung zu
verzichten. Das Verletzen meiner heiligsten Rechte und das
Einbrechen in alle meine Geheimnisse, das Berühren von
Papieren, die mir Heiligthümer sind, empörten mich zu tief,
als daß ich nicht jedes Mittel ergreifen sollte, um mich an
dem Urheber dieser Gewaltthat zu rächen. Den Universitäts-
richter habe ich mittelst des höflichsten Spottes fast ums
Leben gebracht. Wie ich zurückkam, mein Zimmer mir ver-
boten und mein Pult versiegelt fand, lief ich zu ihm und
sagte ihm ganz kaltblütig mit der größten Höflichkeit, in
Gegenwart mehrerer Personen: wie ich vernommen, habe er
in meiner Abwesenheit mein Zimmer mit seinem Besuche
beehrt, ich komme, um ihn um den Grund seines gütigen
Besuches zu fragen etc. -- Es ist Schade, daß ich nicht nach
dem Mittagessen gekommen, aber auch so barst er fast und
mußte diese beißende Ironie mit der größten Höflichkeit be-
antworten. Das Gesetz sagt, nur in Fällen sehr dringen-
den Verdachts, ja nur eines Verdachtes, der statt halben
Beweises gelten könne, dürfe eine Haussuchung vorge-
nommen werden. Ihr seht, wie man das Gesetz auslegt.
Verdacht, am wenigsten ein dringender, kann nicht gegen
mich vorliegen, sonst müßte ich verhaftet sein; in der Zeit,
wo ich hier bin, könnte ich ja jede Untersuchung durch Ver-
abreden gleichlautender Aussagen und dergleichen unmöglich
machen. Es geht hieraus hervor, daß ich durch nichts
compromittirt bin, und daß die Haussuchung nur vorgenommen
worden, weil ich nicht liederlich und nicht sclavisch genug

habe ich mich bereits an das Disciplinargericht gewendet und
es um Schutz gegen die Willkür des Univerſitätsrichters ge-
beten. Ich bin auf die Antwort begierig. Ich kann mich
nicht entſchließen, auf die mir gebührende Genugthuung zu
verzichten. Das Verletzen meiner heiligſten Rechte und das
Einbrechen in alle meine Geheimniſſe, das Berühren von
Papieren, die mir Heiligthümer ſind, empörten mich zu tief,
als daß ich nicht jedes Mittel ergreifen ſollte, um mich an
dem Urheber dieſer Gewaltthat zu rächen. Den Univerſitäts-
richter habe ich mittelſt des höflichſten Spottes faſt ums
Leben gebracht. Wie ich zurückkam, mein Zimmer mir ver-
boten und mein Pult verſiegelt fand, lief ich zu ihm und
ſagte ihm ganz kaltblütig mit der größten Höflichkeit, in
Gegenwart mehrerer Perſonen: wie ich vernommen, habe er
in meiner Abweſenheit mein Zimmer mit ſeinem Beſuche
beehrt, ich komme, um ihn um den Grund ſeines gütigen
Beſuches zu fragen etc. — Es iſt Schade, daß ich nicht nach
dem Mittageſſen gekommen, aber auch ſo barſt er faſt und
mußte dieſe beißende Ironie mit der größten Höflichkeit be-
antworten. Das Geſetz ſagt, nur in Fällen ſehr dringen-
den Verdachts, ja nur eines Verdachtes, der ſtatt halben
Beweiſes gelten könne, dürfe eine Hausſuchung vorge-
nommen werden. Ihr ſeht, wie man das Geſetz auslegt.
Verdacht, am wenigſten ein dringender, kann nicht gegen
mich vorliegen, ſonſt müßte ich verhaftet ſein; in der Zeit,
wo ich hier bin, könnte ich ja jede Unterſuchung durch Ver-
abreden gleichlautender Ausſagen und dergleichen unmöglich
machen. Es geht hieraus hervor, daß ich durch nichts
compromittirt bin, und daß die Hausſuchung nur vorgenommen
worden, weil ich nicht liederlich und nicht ſclaviſch genug