von Baden, erster Ritter vom doppelten Mopsorden, macht sich zum Ritter vom heiligen Geist und läßt Gutzkow arretiren, und der liebe deutsche Michel glaubt, es geschähe Alles aus Religion und Christenthum und klascht in die Hände. Ich kenne die Bücher nicht, von denen überall die Rede ist; sie sind nicht in den Leihbibliotheken und zu theuer, als daß ich Geld daran wenden sollte. Sollte auch Alles sein, wie man sagt, so könnte ich darin nur die Verirrungen eines durch philosophische Sophismen falsch geleiteten Geistes sehen. Es ist der gewöhnlichste Kunstgriff, den großen Haufen auf seine Seite zu bekommen, wenn man mit recht vollen Backen: "unmoralisch!" schreit. Uebrigens gehört sehr viel Muth dazu, einen Schriftsteller anzugreifen, der von einem deutschen Gefängniß aus antworten soll. Gutzkow hat bisher einen edlen, kräftigen Charakter gezeigt, er hat Proben von großem Talent abgelegt; woher denn plötzlich das Geschrei? Es kommt mir vor, als stritte man sehr um das Reich von dieser Welt, während man sich stellt, als müsse man der heiligen Dreifaltigkeit das Leben retten. Gutzkow hat in seiner Sphäre muthig für die Freiheit ge- kämpft; man muß doch die Wenigen, welche noch aufrecht stehn und zu sprechen wagen, verstummen machen! Uebrigens gehöre ich für meine Person keineswegs zu dem so- genannten Jungen Deutschland, der literarischen Partei Gutzkow's und Heine's. Nur ein völliges Mißkennen unserer gesellschaftlichen Verhältnisse konnte die Leute glauben machen, daß durch die Tagesliteratur eine völlige Umgestaltung unserer religiösen und gesellschaftlichen Ideen möglich sei. Auch theile ich keineswegs ihre Meinung über die Ehe und das Christenthum, aber ich ärgere mich doch, wenn
von Baden, erſter Ritter vom doppelten Mopsorden, macht ſich zum Ritter vom heiligen Geiſt und läßt Gutzkow arretiren, und der liebe deutſche Michel glaubt, es geſchähe Alles aus Religion und Chriſtenthum und klaſcht in die Hände. Ich kenne die Bücher nicht, von denen überall die Rede iſt; ſie ſind nicht in den Leihbibliotheken und zu theuer, als daß ich Geld daran wenden ſollte. Sollte auch Alles ſein, wie man ſagt, ſo könnte ich darin nur die Verirrungen eines durch philoſophiſche Sophismen falſch geleiteten Geiſtes ſehen. Es iſt der gewöhnlichſte Kunſtgriff, den großen Haufen auf ſeine Seite zu bekommen, wenn man mit recht vollen Backen: "unmoraliſch!" ſchreit. Uebrigens gehört ſehr viel Muth dazu, einen Schriftſteller anzugreifen, der von einem deutſchen Gefängniß aus antworten ſoll. Gutzkow hat bisher einen edlen, kräftigen Charakter gezeigt, er hat Proben von großem Talent abgelegt; woher denn plötzlich das Geſchrei? Es kommt mir vor, als ſtritte man ſehr um das Reich von dieſer Welt, während man ſich ſtellt, als müſſe man der heiligen Dreifaltigkeit das Leben retten. Gutzkow hat in ſeiner Sphäre muthig für die Freiheit ge- kämpft; man muß doch die Wenigen, welche noch aufrecht ſtehn und zu ſprechen wagen, verſtummen machen! Uebrigens gehöre ich für meine Perſon keineswegs zu dem ſo- genannten Jungen Deutſchland, der literariſchen Partei Gutzkow's und Heine's. Nur ein völliges Mißkennen unſerer geſellſchaftlichen Verhältniſſe konnte die Leute glauben machen, daß durch die Tagesliteratur eine völlige Umgeſtaltung unſerer religiöſen und geſellſchaftlichen Ideen möglich ſei. Auch theile ich keineswegs ihre Meinung über die Ehe und das Chriſtenthum, aber ich ärgere mich doch, wenn
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><divn="3"><p><pbfacs="#f0558"n="362"/>
von Baden, erſter Ritter vom doppelten Mopsorden, macht<lb/>ſich zum Ritter vom heiligen Geiſt und läßt <hirendition="#g">Gutzkow</hi><lb/>
arretiren, und der liebe deutſche Michel glaubt, es geſchähe<lb/>
Alles aus Religion und Chriſtenthum und klaſcht in die<lb/>
Hände. Ich kenne die Bücher nicht, von denen überall die<lb/>
Rede iſt; ſie ſind nicht in den Leihbibliotheken und zu theuer,<lb/>
als daß ich Geld daran wenden ſollte. Sollte auch Alles<lb/>ſein, wie man ſagt, ſo könnte ich darin nur die Verirrungen<lb/>
eines durch philoſophiſche Sophismen falſch geleiteten Geiſtes<lb/>ſehen. Es iſt der gewöhnlichſte Kunſtgriff, den großen<lb/>
Haufen auf ſeine Seite zu bekommen, wenn man mit recht<lb/>
vollen Backen: "unmoraliſch!" ſchreit. Uebrigens gehört ſehr<lb/>
viel Muth dazu, einen Schriftſteller anzugreifen, der von<lb/>
einem deutſchen Gefängniß aus antworten ſoll. <hirendition="#g">Gutzkow</hi><lb/>
hat bisher einen edlen, kräftigen Charakter gezeigt, er hat<lb/>
Proben von großem Talent abgelegt; woher denn plötzlich<lb/>
das Geſchrei? Es kommt mir vor, als ſtritte man ſehr<lb/>
um das Reich von dieſer Welt, während man ſich ſtellt, als<lb/>
müſſe man der heiligen Dreifaltigkeit das Leben retten.<lb/>
Gutzkow hat in ſeiner Sphäre muthig für die Freiheit ge-<lb/>
kämpft; man muß doch die Wenigen, welche noch aufrecht<lb/>ſtehn und zu ſprechen wagen, verſtummen machen! Uebrigens<lb/>
gehöre <hirendition="#g">ich für meine Perſon</hi> keineswegs zu dem ſo-<lb/>
genannten <hirendition="#g">Jungen Deutſchland</hi>, der literariſchen Partei<lb/>
Gutzkow's und Heine's. Nur ein völliges Mißkennen unſerer<lb/>
geſellſchaftlichen Verhältniſſe konnte die Leute glauben machen,<lb/>
daß durch die Tagesliteratur eine völlige Umgeſtaltung unſerer<lb/>
religiöſen und geſellſchaftlichen Ideen möglich ſei. Auch theile<lb/><hirendition="#g">ich keineswegs ihre Meinung über die Ehe und<lb/>
das Chriſtenthum</hi>, aber ich ärgere mich doch, wenn<lb/></p></div></div></div></body></text></TEI>
[362/0558]
von Baden, erſter Ritter vom doppelten Mopsorden, macht
ſich zum Ritter vom heiligen Geiſt und läßt Gutzkow
arretiren, und der liebe deutſche Michel glaubt, es geſchähe
Alles aus Religion und Chriſtenthum und klaſcht in die
Hände. Ich kenne die Bücher nicht, von denen überall die
Rede iſt; ſie ſind nicht in den Leihbibliotheken und zu theuer,
als daß ich Geld daran wenden ſollte. Sollte auch Alles
ſein, wie man ſagt, ſo könnte ich darin nur die Verirrungen
eines durch philoſophiſche Sophismen falſch geleiteten Geiſtes
ſehen. Es iſt der gewöhnlichſte Kunſtgriff, den großen
Haufen auf ſeine Seite zu bekommen, wenn man mit recht
vollen Backen: "unmoraliſch!" ſchreit. Uebrigens gehört ſehr
viel Muth dazu, einen Schriftſteller anzugreifen, der von
einem deutſchen Gefängniß aus antworten ſoll. Gutzkow
hat bisher einen edlen, kräftigen Charakter gezeigt, er hat
Proben von großem Talent abgelegt; woher denn plötzlich
das Geſchrei? Es kommt mir vor, als ſtritte man ſehr
um das Reich von dieſer Welt, während man ſich ſtellt, als
müſſe man der heiligen Dreifaltigkeit das Leben retten.
Gutzkow hat in ſeiner Sphäre muthig für die Freiheit ge-
kämpft; man muß doch die Wenigen, welche noch aufrecht
ſtehn und zu ſprechen wagen, verſtummen machen! Uebrigens
gehöre ich für meine Perſon keineswegs zu dem ſo-
genannten Jungen Deutſchland, der literariſchen Partei
Gutzkow's und Heine's. Nur ein völliges Mißkennen unſerer
geſellſchaftlichen Verhältniſſe konnte die Leute glauben machen,
daß durch die Tagesliteratur eine völlige Umgeſtaltung unſerer
religiöſen und geſellſchaftlichen Ideen möglich ſei. Auch theile
ich keineswegs ihre Meinung über die Ehe und
das Chriſtenthum, aber ich ärgere mich doch, wenn
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Büchner, Georg: Sämmtliche Werke und handschriftlicher Nachlaß. Frankfurt (Main), 1879, S. 362. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/buechner_werke_1879/558>, abgerufen am 21.11.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.