unter welchem ein großer Theil Deutschlands liege, sei eben so traurig und schimpflich, als der geistige; und es sei in seinen Augen bei weitem nicht so betrübt, daß dieser oder jener Liberale seine Gedanken nicht drucken lassen dürfe, als daß viele tausend Familien nicht im Stande wären, ihre Kartoffeln zu schmelzen u. s. w.
Ob ich mich hier gleich meistens der Worte Büchner's bedient habe, so dürfte es doch schwer sein, sich einen Begriff von der Lebhaftigkeit, mit welcher er seine Meinungen vor- trug, zu machen. --
Man braucht nur vier Jahre (und halb so viel im Gefängniß) älter zu sein, als ich damals war, da Büchner solche Reden führte, um die Sophisterei, die sie enthalten, einzusehen; damals war ich fast blind dagegen, sowie Andere, z. B. Clemm, Louis Becker, Schütz, denen allen Büchner imponirte, ohne daß sie es vielleicht selber gestehen mochten, sowohl durch die Neuheit seiner Ideen, als durch den Scharf- sinn, mit welchem er sie vortrug. Wären solche Meinungen das Rühmlichste von Büchner gewesen, dann würde der Ab- scheu, den sie vielleicht in den Augen des Gerichtes erregen, mit Recht auf diejenigen, welche genaueren Umgang mit ihm gepflogen, zurückfallen; allein er hatte bei all' dem das edelste Herz und war für diejenigen, die ihn genau kannten, der liebenswürdigste Mensch.
Um noch einmal auf die Flugschrift Büchner's zurück- zukommen, so kann ich nicht angeben, ob sie den beabsichtigten Zweck erreicht habe; soviel weiß ich, daß, wie mir Weidig gesagt hat, Professor Jordan sich mißbilligend über dieselbe ausgesprochen; auch Dr. Hundeshagen soll sie, wie ich von Weyprecht erfahren, heftig getadelt haben.
unter welchem ein großer Theil Deutſchlands liege, ſei eben ſo traurig und ſchimpflich, als der geiſtige; und es ſei in ſeinen Augen bei weitem nicht ſo betrübt, daß dieſer oder jener Liberale ſeine Gedanken nicht drucken laſſen dürfe, als daß viele tauſend Familien nicht im Stande wären, ihre Kartoffeln zu ſchmelzen u. ſ. w.
Ob ich mich hier gleich meiſtens der Worte Büchner's bedient habe, ſo dürfte es doch ſchwer ſein, ſich einen Begriff von der Lebhaftigkeit, mit welcher er ſeine Meinungen vor- trug, zu machen. —
Man braucht nur vier Jahre (und halb ſo viel im Gefängniß) älter zu ſein, als ich damals war, da Büchner ſolche Reden führte, um die Sophiſterei, die ſie enthalten, einzuſehen; damals war ich faſt blind dagegen, ſowie Andere, z. B. Clemm, Louis Becker, Schütz, denen allen Büchner imponirte, ohne daß ſie es vielleicht ſelber geſtehen mochten, ſowohl durch die Neuheit ſeiner Ideen, als durch den Scharf- ſinn, mit welchem er ſie vortrug. Wären ſolche Meinungen das Rühmlichſte von Büchner geweſen, dann würde der Ab- ſcheu, den ſie vielleicht in den Augen des Gerichtes erregen, mit Recht auf diejenigen, welche genaueren Umgang mit ihm gepflogen, zurückfallen; allein er hatte bei all' dem das edelſte Herz und war für diejenigen, die ihn genau kannten, der liebenswürdigſte Menſch.
Um noch einmal auf die Flugſchrift Büchner's zurück- zukommen, ſo kann ich nicht angeben, ob ſie den beabſichtigten Zweck erreicht habe; ſoviel weiß ich, daß, wie mir Weidig geſagt hat, Profeſſor Jordan ſich mißbilligend über dieſelbe ausgeſprochen; auch Dr. Hundeshagen ſoll ſie, wie ich von Weyprecht erfahren, heftig getadelt haben.
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><p><pbfacs="#f0608"n="412"/>
unter welchem ein großer Theil Deutſchlands liege, ſei eben<lb/>ſo traurig und ſchimpflich, als der geiſtige; und es ſei in<lb/>ſeinen Augen bei weitem nicht ſo betrübt, daß dieſer oder<lb/>
jener Liberale ſeine Gedanken nicht drucken laſſen dürfe, als<lb/>
daß viele tauſend Familien nicht im Stande wären, ihre<lb/>
Kartoffeln zu ſchmelzen u. ſ. w.</p><lb/><p>Ob ich mich hier gleich meiſtens der Worte Büchner's<lb/>
bedient habe, ſo dürfte es doch ſchwer ſein, ſich einen Begriff<lb/>
von der Lebhaftigkeit, mit welcher er ſeine Meinungen vor-<lb/>
trug, zu machen. —</p><lb/><p>Man braucht nur vier Jahre (und halb ſo viel im<lb/>
Gefängniß) älter zu ſein, als ich damals war, da Büchner<lb/>ſolche Reden führte, um die Sophiſterei, die ſie enthalten,<lb/>
einzuſehen; damals war ich faſt blind dagegen, ſowie Andere,<lb/>
z. B. Clemm, Louis Becker, Schütz, denen allen Büchner<lb/>
imponirte, ohne daß ſie es vielleicht ſelber geſtehen mochten,<lb/>ſowohl durch die Neuheit ſeiner Ideen, als durch den Scharf-<lb/>ſinn, mit welchem er ſie vortrug. Wären ſolche Meinungen<lb/>
das Rühmlichſte von Büchner geweſen, dann würde der Ab-<lb/>ſcheu, den ſie vielleicht in den Augen des Gerichtes erregen,<lb/>
mit Recht auf diejenigen, welche genaueren Umgang mit ihm<lb/>
gepflogen, zurückfallen; allein er hatte bei all' dem das edelſte<lb/>
Herz und war für diejenigen, die ihn genau kannten, der<lb/>
liebenswürdigſte Menſch.</p><lb/><p>Um noch einmal auf die Flugſchrift Büchner's zurück-<lb/>
zukommen, ſo kann ich nicht angeben, ob ſie den beabſichtigten<lb/>
Zweck erreicht habe; ſoviel weiß ich, daß, wie mir Weidig<lb/>
geſagt hat, Profeſſor Jordan ſich mißbilligend über dieſelbe<lb/>
ausgeſprochen; auch <hirendition="#aq">Dr.</hi> Hundeshagen ſoll ſie, wie ich von<lb/>
Weyprecht erfahren, heftig getadelt haben.</p><lb/></div></div></body></text></TEI>
[412/0608]
unter welchem ein großer Theil Deutſchlands liege, ſei eben
ſo traurig und ſchimpflich, als der geiſtige; und es ſei in
ſeinen Augen bei weitem nicht ſo betrübt, daß dieſer oder
jener Liberale ſeine Gedanken nicht drucken laſſen dürfe, als
daß viele tauſend Familien nicht im Stande wären, ihre
Kartoffeln zu ſchmelzen u. ſ. w.
Ob ich mich hier gleich meiſtens der Worte Büchner's
bedient habe, ſo dürfte es doch ſchwer ſein, ſich einen Begriff
von der Lebhaftigkeit, mit welcher er ſeine Meinungen vor-
trug, zu machen. —
Man braucht nur vier Jahre (und halb ſo viel im
Gefängniß) älter zu ſein, als ich damals war, da Büchner
ſolche Reden führte, um die Sophiſterei, die ſie enthalten,
einzuſehen; damals war ich faſt blind dagegen, ſowie Andere,
z. B. Clemm, Louis Becker, Schütz, denen allen Büchner
imponirte, ohne daß ſie es vielleicht ſelber geſtehen mochten,
ſowohl durch die Neuheit ſeiner Ideen, als durch den Scharf-
ſinn, mit welchem er ſie vortrug. Wären ſolche Meinungen
das Rühmlichſte von Büchner geweſen, dann würde der Ab-
ſcheu, den ſie vielleicht in den Augen des Gerichtes erregen,
mit Recht auf diejenigen, welche genaueren Umgang mit ihm
gepflogen, zurückfallen; allein er hatte bei all' dem das edelſte
Herz und war für diejenigen, die ihn genau kannten, der
liebenswürdigſte Menſch.
Um noch einmal auf die Flugſchrift Büchner's zurück-
zukommen, ſo kann ich nicht angeben, ob ſie den beabſichtigten
Zweck erreicht habe; ſoviel weiß ich, daß, wie mir Weidig
geſagt hat, Profeſſor Jordan ſich mißbilligend über dieſelbe
ausgeſprochen; auch Dr. Hundeshagen ſoll ſie, wie ich von
Weyprecht erfahren, heftig getadelt haben.
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Büchner, Georg: Sämmtliche Werke und handschriftlicher Nachlaß. Frankfurt (Main), 1879, S. 412. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/buechner_werke_1879/608>, abgerufen am 23.11.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
