Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Burckhardt, Walther: Die Organisation der Rechtsgemeinschaft. Basel, 1927.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

II. Teil. Die staatliche Verfassung.

4. Besonders häufig begegnet die Ansicht, daß das Recht
durch Anerkennung Geltung erlange1. Sie sei deshalb hier be-
sonders erörtert.

Unter Anerkennung kann man aber dreierlei verstehen:

a) die bindende Zustimmung zu einer rechtlichen Verpflich-
tung. Anerkennung will dann sagen, daß der das neue Recht An-
erkennende sich damit verpflichtet, es als für sich verbindlich
gelten zu lassen und es zu befolgen. In diesem Sinn ist die An-
erkennung nichts als ein anderer Ausdruck für den Gesellschafts-
vertrag: hier unterwirft sich der Einzelne einem positiven Vertrags-
verhältnis, dort verzichtet er in verbindlicher Weise auf seine
bisherige Freiheit; beides, auch der Verzicht, sind Rechtsgeschäfte.
Es würde sich folgerichtigerweise daraus ergeben, daß der Staats-
verband nur für denjenigen verbindlich ist, der sich ihm freiwillig
unterzieht, daß er aber für ihn auch endgültig verbindlich ist
(vgl. oben S. 48).

b) nicht die pro futuro gegebene, einmalige Zustimmung,
sondern die fortwährende tatsächliche Zustimmung zum Inhalte
der Rechtsordnung2. Damit entgeht man den Einwänden der

1 Vgl. Bierling, Juristische Prinzipienlehre I (1894) 40 ff.; V 174 ff.;
Sauer, Grundlagen der Gesellschaft (1924) 422 ff.; Schloßmann,
Der Vertrag (1879) 10 f.; Bodmann, Recht und Gewalt (1921); Hold
v. Ferneck, Rechtswidrigkeit I (1903) 188; Sternberg, Einführung in
die Rechtswissenschaft, 2. A., 21; Radbruch, Grundzüge der Rechts-
philosophie (1914) 167; Somlo, Juristische Grundlehre 138; v. Kirch-
mann, Grundbegriffe des Rechts und der Moral, 2. A. (1873) 48 ff.; Jeru-
salem, Soziologie des Rechts I (1925) 291 f.; Nelson, System der philo-
sophischen Rechtslehre (1924) 517. -- Viele Völkerrechtslehrer für das
Völkerrecht, z. B.: Rivier in Holtzendorff, Introduction 88; Principes
I 22; Gareis, Institutionen des Völkerrechts, 2. A. (1901) 33; Oppen-
heim, International law, 3. A., I (1920) 2, 15; Kaufmann, Das Wesen
des Völkerrechts und die clausula rebus sic stantibus (1011) 157 ff., 168;
Heilborn, Grundbegriffe des Völkerrechts (1912) 38, 51; Berolzheimer,
System der Rechts- und Wirtschaftsphilosophie III 325. Vgl. die Kritik
dieser Lehre bei Kelsen, Hauptprobleme der Staatsrechtslehre, 2. A., 1923,
(1. A. 1911) 346 ff.

2 So versteht sie Bierling V 193, aber ohne den dritten Sinn davon
deutlich zu unterscheiden; auch Schuppe, Gewohnheitsrecht 66 und
Sauer 434 verstehen es wohl so. -- Verwandt damit ist die Lehre, welche
die Geltung des Rechts auf das Rechtsgefühl zurückführt; z. B. Krabbe,
Die moderne Staatsidee (1919) 199, 285.

II. Teil. Die staatliche Verfassung.

4. Besonders häufig begegnet die Ansicht, daß das Recht
durch Anerkennung Geltung erlange1. Sie sei deshalb hier be-
sonders erörtert.

Unter Anerkennung kann man aber dreierlei verstehen:

b) nicht die pro futuro gegebene, einmalige Zustimmung,
sondern die fortwährende tatsächliche Zustimmung zum Inhalte
der Rechtsordnung2. Damit entgeht man den Einwänden der

1 Vgl. Bierling, Juristische Prinzipienlehre I (1894) 40 ff.; V 174 ff.;
Sauer, Grundlagen der Gesellschaft (1924) 422 ff.; Schloßmann,
Der Vertrag (1879) 10 f.; Bodmann, Recht und Gewalt (1921); Hold
v. Ferneck, Rechtswidrigkeit I (1903) 188; Sternberg, Einführung in
die Rechtswissenschaft, 2. A., 21; Radbruch, Grundzüge der Rechts-
philosophie (1914) 167; Somlò, Juristische Grundlehre 138; v. Kirch-
mann, Grundbegriffe des Rechts und der Moral, 2. A. (1873) 48 ff.; Jeru-
salem, Soziologie des Rechts I (1925) 291 f.; Nelson, System der philo-
sophischen Rechtslehre (1924) 517. — Viele Völkerrechtslehrer für das
Völkerrecht, z. B.: Rivier in Holtzendorff, Introduction 88; Principes
I 22; Gareis, Institutionen des Völkerrechts, 2. A. (1901) 33; Oppen-
heim, International law, 3. A., I (1920) 2, 15; Kaufmann, Das Wesen
des Völkerrechts und die clausula rebus sic stantibus (1011) 157 ff., 168;
Heilborn, Grundbegriffe des Völkerrechts (1912) 38, 51; Berolzheimer,
System der Rechts- und Wirtschaftsphilosophie III 325. Vgl. die Kritik
dieser Lehre bei Kelsen, Hauptprobleme der Staatsrechtslehre, 2. A., 1923,
(1. A. 1911) 346 ff.

2 So versteht sie Bierling V 193, aber ohne den dritten Sinn davon
deutlich zu unterscheiden; auch Schuppe, Gewohnheitsrecht 66 und
Sauer 434 verstehen es wohl so. — Verwandt damit ist die Lehre, welche
die Geltung des Rechts auf das Rechtsgefühl zurückführt; z. B. Krabbe,
Die moderne Staatsidee (1919) 199, 285.

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <pb facs="#f0215" n="200"/>
            <fw place="top" type="header">II. Teil. Die staatliche Verfassung.</fw><lb/>
            <p>4. Besonders häufig begegnet die Ansicht, daß das Recht<lb/>
durch <hi rendition="#b">Anerkennung</hi> Geltung erlange<note place="foot" n="1">Vgl. <hi rendition="#g">Bierling,</hi> Juristische Prinzipienlehre I (1894) 40 ff.; V 174 ff.;<lb/><hi rendition="#g">Sauer,</hi> Grundlagen der Gesellschaft (1924) 422 ff.; <hi rendition="#g">Schloßmann,</hi><lb/>
Der Vertrag (1879) 10 f.; <hi rendition="#g">Bodmann,</hi> Recht und Gewalt (1921); <hi rendition="#g">Hold</hi><lb/>
v. <hi rendition="#g">Ferneck,</hi> Rechtswidrigkeit I (1903) 188; <hi rendition="#g">Sternberg,</hi> Einführung in<lb/>
die Rechtswissenschaft, 2. A., 21; <hi rendition="#g">Radbruch,</hi> Grundzüge der Rechts-<lb/>
philosophie (1914) 167; <hi rendition="#g">Somlò, </hi> Juristische Grundlehre 138; v. <hi rendition="#g">Kirch-<lb/>
mann,</hi> Grundbegriffe des Rechts und der Moral, 2. A. (1873) 48 ff.; <hi rendition="#g">Jeru-<lb/>
salem,</hi> Soziologie des Rechts I (1925) 291 f.; <hi rendition="#g">Nelson,</hi> System der philo-<lb/>
sophischen Rechtslehre (1924) 517. &#x2014; Viele Völkerrechtslehrer für das<lb/>
Völkerrecht, z. B.: <hi rendition="#g">Rivier</hi> in Holtzendorff, Introduction 88; Principes<lb/>
I 22; <hi rendition="#g">Gareis,</hi> Institutionen des Völkerrechts, 2. A. (1901) 33; <hi rendition="#g">Oppen-<lb/>
heim,</hi> International law, 3. A., I (1920) 2, 15; <hi rendition="#g">Kaufmann,</hi> Das Wesen<lb/>
des Völkerrechts und die clausula rebus sic stantibus (1011) 157 ff., 168;<lb/><hi rendition="#g">Heilborn,</hi> Grundbegriffe des Völkerrechts (1912) 38, 51; <hi rendition="#g">Berolzheimer,</hi><lb/>
System der Rechts- und Wirtschaftsphilosophie III 325. Vgl. die Kritik<lb/>
dieser Lehre bei <hi rendition="#g">Kelsen,</hi> Hauptprobleme der Staatsrechtslehre, 2. A., 1923,<lb/>
(1. A. 1911) 346 ff.</note>. Sie sei deshalb hier be-<lb/>
sonders erörtert.</p><lb/>
            <p>Unter Anerkennung kann man aber dreierlei verstehen:</p><lb/>
            <p>a) die bindende Zustimmung zu einer rechtlichen Verpflich-<lb/>
tung. Anerkennung will dann sagen, daß der das neue Recht An-<lb/>
erkennende sich damit verpflichtet, es als für sich verbindlich<lb/>
gelten zu lassen und es zu befolgen. In diesem Sinn ist die An-<lb/>
erkennung nichts als ein anderer Ausdruck für den Gesellschafts-<lb/>
vertrag: hier unterwirft sich der Einzelne einem positiven Vertrags-<lb/>
verhältnis, dort verzichtet er in verbindlicher Weise auf seine<lb/>
bisherige Freiheit; beides, auch der Verzicht, sind Rechtsgeschäfte.<lb/>
Es würde sich folgerichtigerweise daraus ergeben, daß der Staats-<lb/>
verband nur für denjenigen verbindlich ist, der sich ihm freiwillig<lb/>
unterzieht, daß er aber für ihn auch endgültig verbindlich ist<lb/>
(vgl. oben S. 48).</p><lb/>
            <p>b) nicht die pro futuro gegebene, einmalige Zustimmung,<lb/>
sondern die fortwährende tatsächliche Zustimmung zum Inhalte<lb/>
der Rechtsordnung<note place="foot" n="2">So versteht sie <hi rendition="#g">Bierling</hi> V 193, aber ohne den dritten Sinn davon<lb/>
deutlich zu unterscheiden; auch <hi rendition="#g">Schuppe,</hi> Gewohnheitsrecht 66 und<lb/><hi rendition="#g">Sauer</hi> 434 verstehen es wohl so. &#x2014; Verwandt damit ist die Lehre, welche<lb/>
die Geltung des Rechts auf das Rechtsgefühl zurückführt; z. B. <hi rendition="#g">Krabbe,</hi><lb/>
Die moderne Staatsidee (1919) 199, 285.</note>. Damit entgeht man den Einwänden der<lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[200/0215] II. Teil. Die staatliche Verfassung. 4. Besonders häufig begegnet die Ansicht, daß das Recht durch Anerkennung Geltung erlange 1. Sie sei deshalb hier be- sonders erörtert. Unter Anerkennung kann man aber dreierlei verstehen: a) die bindende Zustimmung zu einer rechtlichen Verpflich- tung. Anerkennung will dann sagen, daß der das neue Recht An- erkennende sich damit verpflichtet, es als für sich verbindlich gelten zu lassen und es zu befolgen. In diesem Sinn ist die An- erkennung nichts als ein anderer Ausdruck für den Gesellschafts- vertrag: hier unterwirft sich der Einzelne einem positiven Vertrags- verhältnis, dort verzichtet er in verbindlicher Weise auf seine bisherige Freiheit; beides, auch der Verzicht, sind Rechtsgeschäfte. Es würde sich folgerichtigerweise daraus ergeben, daß der Staats- verband nur für denjenigen verbindlich ist, der sich ihm freiwillig unterzieht, daß er aber für ihn auch endgültig verbindlich ist (vgl. oben S. 48). b) nicht die pro futuro gegebene, einmalige Zustimmung, sondern die fortwährende tatsächliche Zustimmung zum Inhalte der Rechtsordnung 2. Damit entgeht man den Einwänden der 1 Vgl. Bierling, Juristische Prinzipienlehre I (1894) 40 ff.; V 174 ff.; Sauer, Grundlagen der Gesellschaft (1924) 422 ff.; Schloßmann, Der Vertrag (1879) 10 f.; Bodmann, Recht und Gewalt (1921); Hold v. Ferneck, Rechtswidrigkeit I (1903) 188; Sternberg, Einführung in die Rechtswissenschaft, 2. A., 21; Radbruch, Grundzüge der Rechts- philosophie (1914) 167; Somlò, Juristische Grundlehre 138; v. Kirch- mann, Grundbegriffe des Rechts und der Moral, 2. A. (1873) 48 ff.; Jeru- salem, Soziologie des Rechts I (1925) 291 f.; Nelson, System der philo- sophischen Rechtslehre (1924) 517. — Viele Völkerrechtslehrer für das Völkerrecht, z. B.: Rivier in Holtzendorff, Introduction 88; Principes I 22; Gareis, Institutionen des Völkerrechts, 2. A. (1901) 33; Oppen- heim, International law, 3. A., I (1920) 2, 15; Kaufmann, Das Wesen des Völkerrechts und die clausula rebus sic stantibus (1011) 157 ff., 168; Heilborn, Grundbegriffe des Völkerrechts (1912) 38, 51; Berolzheimer, System der Rechts- und Wirtschaftsphilosophie III 325. Vgl. die Kritik dieser Lehre bei Kelsen, Hauptprobleme der Staatsrechtslehre, 2. A., 1923, (1. A. 1911) 346 ff. 2 So versteht sie Bierling V 193, aber ohne den dritten Sinn davon deutlich zu unterscheiden; auch Schuppe, Gewohnheitsrecht 66 und Sauer 434 verstehen es wohl so. — Verwandt damit ist die Lehre, welche die Geltung des Rechts auf das Rechtsgefühl zurückführt; z. B. Krabbe, Die moderne Staatsidee (1919) 199, 285.

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/burckhardt_rechtsgemeinschaft_1927
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/burckhardt_rechtsgemeinschaft_1927/215
Zitationshilfe:	Burckhardt, Walther: Die Organisation der Rechtsgemeinschaft. Basel, 1927, S. 200. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/burckhardt_rechtsgemeinschaft_1927/215>, abgerufen am 24.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.