Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Burckhardt, Walther: Die Organisation der Rechtsgemeinschaft. Basel, 1927.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

Die Rechtsanwendung.
hat und daß das Gesetz bei Buße von Fr. 10 verlangt, daß sie am
zweiten Tag abgegeben werden: er wird aus diesen Prämissen den
Schluß ziehen, daß der Wirt Fr. 10 Buße zu zahlen hat. Oder:
der Zollbeamte steht, mit dem Zolltarif in der Hand, an der Grenze
und erklärt dem Manne, der ein Rind daherführt: Sie haben
Fr. 20 Zoll zu bezahlen.

Das ist in der Tat die entscheidende Geistesoperation des-
jenigen, der einen allgemeinen Satz auf einen konkreten Fall an-
wendet. Aber es ist auch die einfachste Operation; denn, wenn die
Vordersätze gegeben sind, ist der Schluß auch gegeben; er braucht
beinahe nicht mehr ausdrücklich gezogen zu werden, so einfältig
ist es. Der Wirt, der die Liste nicht abgeliefert, der Mann, der den
Ochsen über die Grenze gebracht hat, könnten sozusagen ohne
weitere Feststellung verhalten, gezwungen werden, ihre ge-
setzliche Pflicht zu erfüllen. Das ist in der Tat richtig: die Schluß-
operation ist zwar notwendig zur Rechtsanwendung, aber sie ist
so bestimmt vorgezeichnet, daß es beinahe pedantisch ist, sie aus-
führlich wiederzugeben.

Die Rechtsanwendung, abgesehen also von der Auslegung des
Gesetzes, umfaßt aber noch eine zweite Aufgabe, die häufig schwie-
riger ist: die Feststellung der Tatsachen, welche die Voraussetzungen
des anzuwendenden Rechtssatzes bilden: der Wirt behauptet viel-
leicht, er habe die Anmeldungen rechtzeitig zur Post gegeben;
der Mann am Zoll, das Rind sei ihm über die Grenze entlaufen.
Die Feststellung dieser Tatsachen, von denen die Anwendung des
Rechtssatzes abhängt, ist (abgesehen von der Beobachtung ge-
setzlicher Beweisregeln) als Geistesoperation nicht sowohl eine
juristische als eine historische Aufgabe, die aber, sobald Zweifel
erhoben werden, von jemand in einer für die Beteiligten verbind-
lichen Weise vorgenommen werden muß. Und da zwar nicht die
Rechtssätze, wohl aber die Tatsachen immer bestritten werden
können (auch wo sie in guten Treuen unbestreitbar sind), muß
überall für diese autoritative Festsetzung der tatsächlichen Voraus-
setzungen der Rechtssätze gesorgt sein; denn ohne sie ist die An-
wendung der Rechtssätze nicht möglich.

Das Schwierige in der Aufgabe, Recht anzuwenden, ist also
nicht die logische Operation, die Ziehung des Schlusses, denn die
ist unvermeidlich, wenn die Prämissen feststehen, sondern die

Burckhardt, Organisation. 17

Die Rechtsanwendung.
hat und daß das Gesetz bei Buße von Fr. 10 verlangt, daß sie am
zweiten Tag abgegeben werden: er wird aus diesen Prämissen den
Schluß ziehen, daß der Wirt Fr. 10 Buße zu zahlen hat. Oder:
der Zollbeamte steht, mit dem Zolltarif in der Hand, an der Grenze
und erklärt dem Manne, der ein Rind daherführt: Sie haben
Fr. 20 Zoll zu bezahlen.

Das ist in der Tat die entscheidende Geistesoperation des-
jenigen, der einen allgemeinen Satz auf einen konkreten Fall an-
wendet. Aber es ist auch die einfachste Operation; denn, wenn die
Vordersätze gegeben sind, ist der Schluß auch gegeben; er braucht
beinahe nicht mehr ausdrücklich gezogen zu werden, so einfältig
ist es. Der Wirt, der die Liste nicht abgeliefert, der Mann, der den
Ochsen über die Grenze gebracht hat, könnten sozusagen ohne
weitere Feststellung verhalten, gezwungen werden, ihre ge-
setzliche Pflicht zu erfüllen. Das ist in der Tat richtig: die Schluß-
operation ist zwar notwendig zur Rechtsanwendung, aber sie ist
so bestimmt vorgezeichnet, daß es beinahe pedantisch ist, sie aus-
führlich wiederzugeben.

Die Rechtsanwendung, abgesehen also von der Auslegung des
Gesetzes, umfaßt aber noch eine zweite Aufgabe, die häufig schwie-
riger ist: die Feststellung der Tatsachen, welche die Voraussetzungen
des anzuwendenden Rechtssatzes bilden: der Wirt behauptet viel-
leicht, er habe die Anmeldungen rechtzeitig zur Post gegeben;
der Mann am Zoll, das Rind sei ihm über die Grenze entlaufen.
Die Feststellung dieser Tatsachen, von denen die Anwendung des
Rechtssatzes abhängt, ist (abgesehen von der Beobachtung ge-
setzlicher Beweisregeln) als Geistesoperation nicht sowohl eine
juristische als eine historische Aufgabe, die aber, sobald Zweifel
erhoben werden, von jemand in einer für die Beteiligten verbind-
lichen Weise vorgenommen werden muß. Und da zwar nicht die
Rechtssätze, wohl aber die Tatsachen immer bestritten werden
können (auch wo sie in guten Treuen unbestreitbar sind), muß
überall für diese autoritative Festsetzung der tatsächlichen Voraus-
setzungen der Rechtssätze gesorgt sein; denn ohne sie ist die An-
wendung der Rechtssätze nicht möglich.

Das Schwierige in der Aufgabe, Recht anzuwenden, ist also
nicht die logische Operation, die Ziehung des Schlusses, denn die
ist unvermeidlich, wenn die Prämissen feststehen, sondern die

Burckhardt, Organisation. 17
<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0272" n="257"/><fw place="top" type="header">Die Rechtsanwendung.</fw><lb/>
hat und daß das Gesetz bei Buße von Fr. 10 verlangt, daß sie am<lb/>
zweiten Tag abgegeben werden: er wird aus diesen Prämissen den<lb/>
Schluß ziehen, daß der Wirt Fr. 10 Buße zu zahlen hat. Oder:<lb/>
der Zollbeamte steht, mit dem Zolltarif in der Hand, an der Grenze<lb/>
und erklärt dem Manne, der ein Rind daherführt: Sie haben<lb/>
Fr. 20 Zoll zu bezahlen.</p><lb/>
            <p>Das ist in der Tat die entscheidende Geistesoperation des-<lb/>
jenigen, der einen allgemeinen Satz auf einen konkreten Fall an-<lb/>
wendet. Aber es ist auch die einfachste Operation; denn, wenn die<lb/>
Vordersätze gegeben sind, ist der Schluß auch gegeben; er braucht<lb/>
beinahe nicht mehr ausdrücklich gezogen zu werden, so einfältig<lb/>
ist es. Der Wirt, der die Liste nicht abgeliefert, der Mann, der den<lb/>
Ochsen über die Grenze gebracht hat, könnten sozusagen ohne<lb/>
weitere Feststellung <hi rendition="#g">verhalten, gezwungen</hi> werden, ihre ge-<lb/>
setzliche Pflicht zu erfüllen. Das ist in der Tat richtig: die Schluß-<lb/>
operation ist zwar notwendig zur Rechtsanwendung, aber sie ist<lb/>
so bestimmt vorgezeichnet, daß es beinahe pedantisch ist, sie aus-<lb/>
führlich wiederzugeben.</p><lb/>
            <p>Die Rechtsanwendung, abgesehen also von der Auslegung des<lb/>
Gesetzes, umfaßt aber noch eine zweite Aufgabe, die häufig schwie-<lb/>
riger ist: die <hi rendition="#b">Feststellung der Tatsachen,</hi> welche die Voraussetzungen<lb/>
des anzuwendenden Rechtssatzes bilden: der Wirt behauptet viel-<lb/>
leicht, er habe die Anmeldungen rechtzeitig zur Post gegeben;<lb/>
der Mann am Zoll, das Rind sei ihm über die Grenze entlaufen.<lb/>
Die Feststellung dieser Tatsachen, von denen die Anwendung des<lb/>
Rechtssatzes abhängt, ist (abgesehen von der Beobachtung ge-<lb/>
setzlicher Beweisregeln) als Geistesoperation nicht sowohl eine<lb/>
juristische als eine historische Aufgabe, die aber, sobald Zweifel<lb/>
erhoben werden, von jemand in einer für die Beteiligten verbind-<lb/>
lichen Weise vorgenommen werden muß. Und da zwar nicht die<lb/>
Rechtssätze, wohl aber die Tatsachen immer bestritten werden<lb/>
können (auch wo sie in guten Treuen unbestreitbar sind), muß<lb/>
überall für diese autoritative Festsetzung der tatsächlichen Voraus-<lb/>
setzungen der Rechtssätze gesorgt sein; denn ohne sie ist die An-<lb/>
wendung der Rechtssätze nicht möglich.</p><lb/>
            <p>Das <hi rendition="#g">Schwierige</hi> in der Aufgabe, Recht anzuwenden, ist also<lb/>
nicht die logische Operation, die Ziehung des Schlusses, denn die<lb/>
ist unvermeidlich, wenn die Prämissen feststehen, sondern die<lb/>
<fw place="bottom" type="sig"><hi rendition="#g">Burckhardt,</hi> Organisation. 17</fw><lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[257/0272] Die Rechtsanwendung. hat und daß das Gesetz bei Buße von Fr. 10 verlangt, daß sie am zweiten Tag abgegeben werden: er wird aus diesen Prämissen den Schluß ziehen, daß der Wirt Fr. 10 Buße zu zahlen hat. Oder: der Zollbeamte steht, mit dem Zolltarif in der Hand, an der Grenze und erklärt dem Manne, der ein Rind daherführt: Sie haben Fr. 20 Zoll zu bezahlen. Das ist in der Tat die entscheidende Geistesoperation des- jenigen, der einen allgemeinen Satz auf einen konkreten Fall an- wendet. Aber es ist auch die einfachste Operation; denn, wenn die Vordersätze gegeben sind, ist der Schluß auch gegeben; er braucht beinahe nicht mehr ausdrücklich gezogen zu werden, so einfältig ist es. Der Wirt, der die Liste nicht abgeliefert, der Mann, der den Ochsen über die Grenze gebracht hat, könnten sozusagen ohne weitere Feststellung verhalten, gezwungen werden, ihre ge- setzliche Pflicht zu erfüllen. Das ist in der Tat richtig: die Schluß- operation ist zwar notwendig zur Rechtsanwendung, aber sie ist so bestimmt vorgezeichnet, daß es beinahe pedantisch ist, sie aus- führlich wiederzugeben. Die Rechtsanwendung, abgesehen also von der Auslegung des Gesetzes, umfaßt aber noch eine zweite Aufgabe, die häufig schwie- riger ist: die Feststellung der Tatsachen, welche die Voraussetzungen des anzuwendenden Rechtssatzes bilden: der Wirt behauptet viel- leicht, er habe die Anmeldungen rechtzeitig zur Post gegeben; der Mann am Zoll, das Rind sei ihm über die Grenze entlaufen. Die Feststellung dieser Tatsachen, von denen die Anwendung des Rechtssatzes abhängt, ist (abgesehen von der Beobachtung ge- setzlicher Beweisregeln) als Geistesoperation nicht sowohl eine juristische als eine historische Aufgabe, die aber, sobald Zweifel erhoben werden, von jemand in einer für die Beteiligten verbind- lichen Weise vorgenommen werden muß. Und da zwar nicht die Rechtssätze, wohl aber die Tatsachen immer bestritten werden können (auch wo sie in guten Treuen unbestreitbar sind), muß überall für diese autoritative Festsetzung der tatsächlichen Voraus- setzungen der Rechtssätze gesorgt sein; denn ohne sie ist die An- wendung der Rechtssätze nicht möglich. Das Schwierige in der Aufgabe, Recht anzuwenden, ist also nicht die logische Operation, die Ziehung des Schlusses, denn die ist unvermeidlich, wenn die Prämissen feststehen, sondern die Burckhardt, Organisation. 17

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/burckhardt_rechtsgemeinschaft_1927
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/burckhardt_rechtsgemeinschaft_1927/272
Zitationshilfe: Burckhardt, Walther: Die Organisation der Rechtsgemeinschaft. Basel, 1927, S. 257. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/burckhardt_rechtsgemeinschaft_1927/272>, abgerufen am 21.11.2024.