doch deshalb dieses Unternehmen nicht überhaupt als früher gänzlich unversucht betrachtet werden dürfe, indem vielmehr gerade die ältesten Schriften über diese Gegenstände keine Trennung zwischen Geburtshülfe und Frauenkrankheitslehre an- erkannten, wovon theils die dem Hippokrates zugeschrie- benen Bücher, theils Moschions, theils des Octavii Ho- ratiani Gynäcia, theils des Albertus magnus, und Ande- rer Schriften Zeugniß geben, welche man der Mehrzahl nach in einzelnen Sammlungen *) abgedruckt finden kann. -- Doch ist es ja wohl das Schicksal der meisten Wissenschaften, daß zwar schon der erste Blick in ihr Feld den Gesammtkreis derselben ahnen läßt, späterhin aber die größere Ausbildung einzelner Zweige mannigfaltige Spaltungen nöthig macht, bis denn endlich die Vereinigung der getrennten Theile zu einem Ganzen unumgänglich nothwendig wird.
*) Eine solche Sammlung wurde z. B. von Conrad Gesner be- gonnen, von Casp. Wolf weiter geführt, von Casp. Bauhin u. später von Israel Spach erneut und zwar unter dem Titel: Gynaeciorum sive de mulierum tum communibus, tum gravida- rum parientium, et puerperarum affectibus et morbis, Libri Graecorum, Arabum, Latinorum veterum et recentium quotquot extant etc. Argentin. 1597. Fol.
doch deshalb dieſes Unternehmen nicht uͤberhaupt als fruͤher gaͤnzlich unverſucht betrachtet werden duͤrfe, indem vielmehr gerade die aͤlteſten Schriften uͤber dieſe Gegenſtaͤnde keine Trennung zwiſchen Geburtshuͤlfe und Frauenkrankheitslehre an- erkannten, wovon theils die dem Hippokrates zugeſchrie- benen Buͤcher, theils Moſchions, theils des Octavii Ho- ratiani Gynäcia, theils des Albertus magnus, und Ande- rer Schriften Zeugniß geben, welche man der Mehrzahl nach in einzelnen Sammlungen *) abgedruckt finden kann. — Doch iſt es ja wohl das Schickſal der meiſten Wiſſenſchaften, daß zwar ſchon der erſte Blick in ihr Feld den Geſammtkreis derſelben ahnen laͤßt, ſpaͤterhin aber die groͤßere Ausbildung einzelner Zweige mannigfaltige Spaltungen noͤthig macht, bis denn endlich die Vereinigung der getrennten Theile zu einem Ganzen unumgaͤnglich nothwendig wird.
*) Eine ſolche Sammlung wurde z. B. von Conrad Gesner be- gonnen, von Caſp. Wolf weiter gefuͤhrt, von Caſp. Bauhin u. ſpaͤter von Iſrael Spach erneut und zwar unter dem Titel: Gynaeciorum sive de mulierum tum communibus, tum gravida- rum parientium, et puerperarum affectibus et morbis, Libri Graecorum, Arabum, Latinorum veterum et recentium quotquot extant etc. Argentin. 1597. Fol.
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><divn="3"><p><pbfacs="#f0034"n="14"/>
doch deshalb dieſes Unternehmen nicht uͤberhaupt als fruͤher<lb/>
gaͤnzlich unverſucht betrachtet werden duͤrfe, indem vielmehr<lb/>
gerade die aͤlteſten Schriften uͤber dieſe Gegenſtaͤnde keine<lb/>
Trennung zwiſchen Geburtshuͤlfe und Frauenkrankheitslehre an-<lb/>
erkannten, wovon theils die dem <hirendition="#g">Hippokrates</hi> zugeſchrie-<lb/>
benen Buͤcher, theils <hirendition="#g">Moſchions</hi>, theils des <hirendition="#aq">Octavii Ho-<lb/>
ratiani Gynäcia,</hi> theils des <hirendition="#aq">Albertus magnus,</hi> und Ande-<lb/>
rer Schriften Zeugniß geben, welche man der Mehrzahl nach<lb/>
in einzelnen Sammlungen <noteplace="foot"n="*)">Eine ſolche Sammlung wurde z. B. von <hirendition="#g">Conrad Gesner</hi> be-<lb/>
gonnen, von <hirendition="#g">Caſp. Wolf</hi> weiter gefuͤhrt, von <hirendition="#g">Caſp. Bauhin</hi> u.<lb/>ſpaͤter von <hirendition="#g">Iſrael Spach</hi> erneut und zwar unter dem Titel:<lb/><hirendition="#et"><hirendition="#aq">Gynaeciorum sive de mulierum tum communibus, tum gravida-<lb/>
rum parientium, et puerperarum affectibus et morbis, Libri<lb/>
Graecorum, Arabum, Latinorum veterum et recentium quotquot<lb/>
extant etc. Argentin. 1597. Fol.</hi></hi></note> abgedruckt finden kann. —<lb/>
Doch iſt es ja wohl das Schickſal der meiſten Wiſſenſchaften,<lb/>
daß zwar ſchon der erſte Blick in ihr Feld den Geſammtkreis<lb/>
derſelben ahnen laͤßt, ſpaͤterhin aber die groͤßere Ausbildung<lb/>
einzelner Zweige mannigfaltige Spaltungen noͤthig macht, bis<lb/>
denn endlich die Vereinigung der getrennten Theile zu einem<lb/>
Ganzen unumgaͤnglich nothwendig wird.</p></div></div><lb/><milestonerendition="#hr"unit="section"/></div></body></text></TEI>
[14/0034]
doch deshalb dieſes Unternehmen nicht uͤberhaupt als fruͤher
gaͤnzlich unverſucht betrachtet werden duͤrfe, indem vielmehr
gerade die aͤlteſten Schriften uͤber dieſe Gegenſtaͤnde keine
Trennung zwiſchen Geburtshuͤlfe und Frauenkrankheitslehre an-
erkannten, wovon theils die dem Hippokrates zugeſchrie-
benen Buͤcher, theils Moſchions, theils des Octavii Ho-
ratiani Gynäcia, theils des Albertus magnus, und Ande-
rer Schriften Zeugniß geben, welche man der Mehrzahl nach
in einzelnen Sammlungen *) abgedruckt finden kann. —
Doch iſt es ja wohl das Schickſal der meiſten Wiſſenſchaften,
daß zwar ſchon der erſte Blick in ihr Feld den Geſammtkreis
derſelben ahnen laͤßt, ſpaͤterhin aber die groͤßere Ausbildung
einzelner Zweige mannigfaltige Spaltungen noͤthig macht, bis
denn endlich die Vereinigung der getrennten Theile zu einem
Ganzen unumgaͤnglich nothwendig wird.
*) Eine ſolche Sammlung wurde z. B. von Conrad Gesner be-
gonnen, von Caſp. Wolf weiter gefuͤhrt, von Caſp. Bauhin u.
ſpaͤter von Iſrael Spach erneut und zwar unter dem Titel:
Gynaeciorum sive de mulierum tum communibus, tum gravida-
rum parientium, et puerperarum affectibus et morbis, Libri
Graecorum, Arabum, Latinorum veterum et recentium quotquot
extant etc. Argentin. 1597. Fol.
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Carus, Carl Gustav: Lehrbuch der Gynäkologie. Bd. 1. Leipzig, 1820, S. 14. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/carus_gynaekologie01_1820/34>, abgerufen am 21.11.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
