Endlich bleibt uns noch die Art des Wassersprengens bei uneröffnetem Muttermunde zu betrachten übrig. Man hat sich derselben aber vorzüglich in England, *) und zwar seit mehrern Jahrzehnten bedient, um vor völligem Ablauf der Schwangerschaftszeit die Geburt in solchen Fällen zu veran- laßen, wo wegen beträchtlicher Engigkeit des Beckens voraus- zusehen, oder auch wohl bereits durch Erfahrung bewiesen ist, daß ein ausgetragenes Kind lebend auf keine Weise durch das Becken geleitet werden könne. Eben so hat man von jeher dieses frühe Sprengen der Eihäute ohne vorherige Er- weiterung des Muttermundes auch unternommen, wenn hef- tige Blutungen an der Erhaltung der Frucht verzweifeln lie- ßen, und man durch die Entleerung des Fruchtwassers dem Uterus Raum zu größerer Contraktion geben wollte, oder be- sonders gefahrdrohende Zufälle, Convulsionen, Ohnmachten u. s. w. das frühere Beendigen der Schwangerschaft nöthig mach- ten. In wiefern in der erstern Absicht dieses Mittel anzu- wenden sey oder nicht, hat bereits verschiedene Streitigkeiten **) verursacht, und wir werden darauf bei Betrachtung der für die Engigkeit des Beckens nöthig werdenden geburtshülflichen Behandlung zurückkommen.
§. 1165.
Was die Art betrifft die Operation auszuführen, so ist sie noch etwas ausführlicher zu beschreiben, da ein möglicher Mißbrauch eines Mittels noch nicht Anlaß geben kann, das Mittel überhaupt, wenn es sonst in geeigneten Fällen
*) Diese Operation ist vorzüglich von Burns, Denmann, Barlow, Mar- ahall empfohlen und ausgeübt worden, s. Froriep theoret. prakt. Handbuch d. Geburtshülfe. 6te Aufl. S. 473.
**) Dafür erklärt s. Hr. v. Wenzel in s. allgem. geburtsh. Be- merkungen u. s. w. 1819. -- Dawider erklärt sich Hr. Jörg im 2. Thle seiner Schriften zur Kenntniß des Weibes.
§. 1164.
Endlich bleibt uns noch die Art des Waſſerſprengens bei uneroͤffnetem Muttermunde zu betrachten uͤbrig. Man hat ſich derſelben aber vorzuͤglich in England, *) und zwar ſeit mehrern Jahrzehnten bedient, um vor voͤlligem Ablauf der Schwangerſchaftszeit die Geburt in ſolchen Faͤllen zu veran- laßen, wo wegen betraͤchtlicher Engigkeit des Beckens voraus- zuſehen, oder auch wohl bereits durch Erfahrung bewieſen iſt, daß ein ausgetragenes Kind lebend auf keine Weiſe durch das Becken geleitet werden koͤnne. Eben ſo hat man von jeher dieſes fruͤhe Sprengen der Eihaͤute ohne vorherige Er- weiterung des Muttermundes auch unternommen, wenn hef- tige Blutungen an der Erhaltung der Frucht verzweifeln lie- ßen, und man durch die Entleerung des Fruchtwaſſers dem Uterus Raum zu groͤßerer Contraktion geben wollte, oder be- ſonders gefahrdrohende Zufaͤlle, Convulſionen, Ohnmachten u. ſ. w. das fruͤhere Beendigen der Schwangerſchaft noͤthig mach- ten. In wiefern in der erſtern Abſicht dieſes Mittel anzu- wenden ſey oder nicht, hat bereits verſchiedene Streitigkeiten **) verurſacht, und wir werden darauf bei Betrachtung der fuͤr die Engigkeit des Beckens noͤthig werdenden geburtshuͤlflichen Behandlung zuruͤckkommen.
§. 1165.
Was die Art betrifft die Operation auszufuͤhren, ſo iſt ſie noch etwas ausfuͤhrlicher zu beſchreiben, da ein moͤglicher Mißbrauch eines Mittels noch nicht Anlaß geben kann, das Mittel uͤberhaupt, wenn es ſonſt in geeigneten Faͤllen
*) Dieſe Operation iſt vorzuͤglich von Burns, Denmann, Barlow, Mar- ahall empfohlen und ausgeuͤbt worden, ſ. Froriep theoret. prakt. Handbuch d. Geburtshuͤlfe. 6te Aufl. S. 473.
**) Dafuͤr erklaͤrt ſ. Hr. v. Wenzel in ſ. allgem. geburtsh. Be- merkungen u. ſ. w. 1819. — Dawider erklaͤrt ſich Hr. Joͤrg im 2. Thle ſeiner Schriften zur Kenntniß des Weibes.
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><divn="3"><divn="4"><divn="5"><divn="6"><pbfacs="#f0331"n="307"/><divn="7"><head>§. 1164.</head><lb/><p>Endlich bleibt uns noch die Art des Waſſerſprengens<lb/>
bei uneroͤffnetem Muttermunde zu betrachten uͤbrig. Man hat<lb/>ſich derſelben aber vorzuͤglich in England, <noteplace="foot"n="*)">Dieſe Operation iſt vorzuͤglich von <hirendition="#aq">Burns, Denmann, Barlow, Mar-<lb/>
ahall</hi> empfohlen und ausgeuͤbt worden, ſ. <hirendition="#g">Froriep</hi> theoret.<lb/>
prakt. Handbuch d. Geburtshuͤlfe. 6te Aufl. S. 473.</note> und zwar ſeit<lb/>
mehrern Jahrzehnten bedient, um vor voͤlligem Ablauf der<lb/>
Schwangerſchaftszeit die Geburt in ſolchen Faͤllen zu veran-<lb/>
laßen, wo wegen betraͤchtlicher Engigkeit des Beckens voraus-<lb/>
zuſehen, oder auch wohl bereits durch Erfahrung bewieſen iſt,<lb/>
daß ein ausgetragenes Kind <hirendition="#g">lebend</hi> auf keine Weiſe durch<lb/>
das Becken geleitet werden koͤnne. Eben ſo hat man von<lb/>
jeher dieſes fruͤhe Sprengen der Eihaͤute ohne vorherige Er-<lb/>
weiterung des Muttermundes auch unternommen, wenn hef-<lb/>
tige Blutungen an der Erhaltung der Frucht verzweifeln lie-<lb/>
ßen, und man durch die Entleerung des Fruchtwaſſers dem<lb/>
Uterus Raum zu groͤßerer Contraktion geben wollte, oder be-<lb/>ſonders gefahrdrohende Zufaͤlle, Convulſionen, Ohnmachten u.<lb/>ſ. w. das fruͤhere Beendigen der Schwangerſchaft noͤthig mach-<lb/>
ten. In wiefern in der erſtern Abſicht dieſes Mittel anzu-<lb/>
wenden ſey oder nicht, hat bereits verſchiedene Streitigkeiten <noteplace="foot"n="**)">Dafuͤr erklaͤrt ſ. Hr. v. <hirendition="#g">Wenzel</hi> in ſ. allgem. geburtsh. Be-<lb/>
merkungen u. ſ. w. 1819. — Dawider erklaͤrt ſich Hr. <hirendition="#g">Joͤrg</hi> im<lb/>
2. Thle ſeiner Schriften zur Kenntniß des Weibes.</note><lb/>
verurſacht, und wir werden darauf bei Betrachtung der fuͤr<lb/>
die Engigkeit des Beckens noͤthig werdenden geburtshuͤlflichen<lb/>
Behandlung zuruͤckkommen.</p></div><lb/><divn="7"><head>§. 1165.</head><lb/><p>Was die Art betrifft die Operation auszufuͤhren, ſo iſt<lb/>ſie noch etwas ausfuͤhrlicher zu beſchreiben, da ein <hirendition="#g">moͤglicher<lb/>
Mißbrauch</hi> eines Mittels noch nicht Anlaß geben kann,<lb/>
das Mittel uͤberhaupt, wenn es ſonſt in geeigneten Faͤllen<lb/></p></div></div></div></div></div></div></div></body></text></TEI>
[307/0331]
§. 1164.
Endlich bleibt uns noch die Art des Waſſerſprengens
bei uneroͤffnetem Muttermunde zu betrachten uͤbrig. Man hat
ſich derſelben aber vorzuͤglich in England, *) und zwar ſeit
mehrern Jahrzehnten bedient, um vor voͤlligem Ablauf der
Schwangerſchaftszeit die Geburt in ſolchen Faͤllen zu veran-
laßen, wo wegen betraͤchtlicher Engigkeit des Beckens voraus-
zuſehen, oder auch wohl bereits durch Erfahrung bewieſen iſt,
daß ein ausgetragenes Kind lebend auf keine Weiſe durch
das Becken geleitet werden koͤnne. Eben ſo hat man von
jeher dieſes fruͤhe Sprengen der Eihaͤute ohne vorherige Er-
weiterung des Muttermundes auch unternommen, wenn hef-
tige Blutungen an der Erhaltung der Frucht verzweifeln lie-
ßen, und man durch die Entleerung des Fruchtwaſſers dem
Uterus Raum zu groͤßerer Contraktion geben wollte, oder be-
ſonders gefahrdrohende Zufaͤlle, Convulſionen, Ohnmachten u.
ſ. w. das fruͤhere Beendigen der Schwangerſchaft noͤthig mach-
ten. In wiefern in der erſtern Abſicht dieſes Mittel anzu-
wenden ſey oder nicht, hat bereits verſchiedene Streitigkeiten **)
verurſacht, und wir werden darauf bei Betrachtung der fuͤr
die Engigkeit des Beckens noͤthig werdenden geburtshuͤlflichen
Behandlung zuruͤckkommen.
§. 1165.
Was die Art betrifft die Operation auszufuͤhren, ſo iſt
ſie noch etwas ausfuͤhrlicher zu beſchreiben, da ein moͤglicher
Mißbrauch eines Mittels noch nicht Anlaß geben kann,
das Mittel uͤberhaupt, wenn es ſonſt in geeigneten Faͤllen
*) Dieſe Operation iſt vorzuͤglich von Burns, Denmann, Barlow, Mar-
ahall empfohlen und ausgeuͤbt worden, ſ. Froriep theoret.
prakt. Handbuch d. Geburtshuͤlfe. 6te Aufl. S. 473.
**) Dafuͤr erklaͤrt ſ. Hr. v. Wenzel in ſ. allgem. geburtsh. Be-
merkungen u. ſ. w. 1819. — Dawider erklaͤrt ſich Hr. Joͤrg im
2. Thle ſeiner Schriften zur Kenntniß des Weibes.
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Carus, Carl Gustav: Lehrbuch der Gynäkologie. Bd. 2. Leipzig, 1820, S. 307. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/carus_gynaekologie02_1820/331>, abgerufen am 24.11.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
