Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Carus, Julius Victor: Geschichte der Zoologie bis auf Johannes Müller und Charles Darwin. München, 1872.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Periode der encyklopädischen Darstellungen.

noch angeführt werden mag, zeigt, wie man sich hier mehr mit den be-
kannten, bei den Alten und im Physiologus vorkommenden Erzählun-
gen beschäftigte, als daß man eine eigentlich naturhistorische Schilde-
rung zu geben versucht hätte92). Endlich wurden auch fabelhafte Vögel
und Fabeln von Vögeln in den Kreis der litterarischen Besprechung
gezogen. Daß die Geschichte von der Baumgans noch nicht ganz aus
dem Volksglauben verschwunden war, beweisen die schon oben (S.192)
angeführten Schriften. Ebenso wurde die Geschichte von den Greifen,
dem Phoenix eingehend erörtert; und auch einzelne wunderbare hier
und da in den Wolken oder auf der Erde gesehene oder selbst erlegte
Wundervögel fanden ihre Beschreiber93).

Unter den Reptilien waren vorzugsweise die Schlangen Ge-
genstand der Beachtung und Furcht gewesen. Die Giftschlangen ge-
hörig unterscheiden und beim Mischen des Theriaks nach alter Vor-
schrift benutzen zu können, war besondere Aufgabe der Aerzte. Einen
eigenthümlichen Eindruck macht es, daß die naturhistorisch nicht bedeu-
tende Schrift über Schlangen, besonders giftige, welche der bekannte
Arzt Nicolaus Leonicenus im hohen Alter verfaßte, der berüch-
tigten Lucrezia Borgia dedicirt ist94) Sie schließt sich
ziemlich treu an
Nikander, Galen und Avicenna an, deren Schriften citirend und ge-
geneinanderstellend. Etwas näher auf die Natur des behandelten

92) Clodius, Jo., resp. J. H.
Rebhuhn, Perdicem themate physio-
logico degustandum proponit. Witteberg. 1671. Der Titel ist gleich ein Zei-
chen des Ungeschmacks der Zeit.

93) So z. B.: Wahrhaffter Abriß und
Abbildung eines großen wunderlichen
Vogels welcher in der Stadt Amgemita in Hispanien im verlauffnen Jahr 1628
wunderbarlicher Weise sich erzeigt und bekommen worden. Fliegendes Blatt mit
Holzschnittfigur. Die Sage von den Greifen führt Corn. Vogel,(De
Gryphibus.
Lips. 1670) auf ihren Ursprung zurück. Die Gedichte des Lactantius
und Clau-
dianus über den Phoenix mit den betreffenden Stellen aus Ovid u. A.
erklärt real
und verbal ausführlich Joh. Gryphiander (Phoenix. Jenae,
1618).

94) Nic.
Leonicenus, De Serpentibus opus singulare ac exactissi-
mum. Bononiae, 1518. Dasselbe in seiner Schrift De Plinii et aliorum
medi-
corum erroribus. Basil. 1529, der Abschnitt De Tiro seu Vipera
mit den zwei
ähnlichen Schriften des Pandulphus Collonutius und Ambrosius Leo
Nolanus
wieder abgedruckt im: Actuarius. Venetiis, 1529.

Periode der encyklopädiſchen Darſtellungen.

noch angeführt werden mag, zeigt, wie man ſich hier mehr mit den be-
kannten, bei den Alten und im Phyſiologus vorkommenden Erzählun-
gen beſchäftigte, als daß man eine eigentlich naturhiſtoriſche Schilde-
rung zu geben verſucht hätte92). Endlich wurden auch fabelhafte Vögel
und Fabeln von Vögeln in den Kreis der litterariſchen Beſprechung
gezogen. Daß die Geſchichte von der Baumgans noch nicht ganz aus
dem Volksglauben verſchwunden war, beweiſen die ſchon oben (S.192)
angeführten Schriften. Ebenſo wurde die Geſchichte von den Greifen,
dem Phoenix eingehend erörtert; und auch einzelne wunderbare hier
und da in den Wolken oder auf der Erde geſehene oder ſelbſt erlegte
Wundervögel fanden ihre Beſchreiber93).

Unter den Reptilien waren vorzugsweiſe die Schlangen Ge-
genſtand der Beachtung und Furcht geweſen. Die Giftſchlangen ge-
hörig unterſcheiden und beim Miſchen des Theriaks nach alter Vor-
ſchrift benutzen zu können, war beſondere Aufgabe der Aerzte. Einen
eigenthümlichen Eindruck macht es, daß die naturhiſtoriſch nicht bedeu-
tende Schrift über Schlangen, beſonders giftige, welche der bekannte
Arzt Nicolaus Leonicenus im hohen Alter verfaßte, der berüch-
tigten Lucrezia Borgia dedicirt iſt94) Sie ſchließt ſich
ziemlich treu an
Nikander, Galen und Avicenna an, deren Schriften citirend und ge-
geneinanderſtellend. Etwas näher auf die Natur des behandelten

92) Clodius, Jo., resp. J. H.
Rebhuhn, Perdicem themate physio-
logico degustandum proponit. Witteberg. 1671. Der Titel iſt gleich ein Zei-
chen des Ungeſchmacks der Zeit.

93) So z. B.: Wahrhaffter Abriß und
Abbildung eines großen wunderlichen
Vogels welcher in der Stadt Amgemita in Hispanien im verlauffnen Jahr 1628
wunderbarlicher Weiſe ſich erzeigt und bekommen worden. Fliegendes Blatt mit
Holzſchnittfigur. Die Sage von den Greifen führt Corn. Vogel,(De
Gryphibus.
Lips. 1670) auf ihren Urſprung zurück. Die Gedichte des Lactantius
und Clau-
dianus über den Phoenix mit den betreffenden Stellen aus Ovid u. A.
erklärt real
und verbal ausführlich Joh. Gryphiander (Phoenix. Jenae,
1618).

94) Nic.
Leonicenus, De Serpentibus opus singulare ac exactissi-
mum. Bononiae, 1518. Daſſelbe in ſeiner Schrift De Plinii et aliorum
medi-
corum erroribus. Basil. 1529, der Abſchnitt De Tiro seu Vipera
mit den zwei
ähnlichen Schriften des Pandulphus Collonutius und Ambroſius Leo
Nolanus
wieder abgedruckt im: Actuarius. Venetiis, 1529.

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f0365" n="354"/><fw place="top" type="header">Periode der encyklopädi&#x017F;chen Dar&#x017F;tellungen.</fw><lb/>
noch angeführt werden mag, zeigt, wie man &#x017F;ich hier mehr mit den be-<lb/>
kannten, bei den Alten und im Phy&#x017F;iologus vorkommenden Erzählun-<lb/>
gen be&#x017F;chäftigte, als daß man eine eigentlich naturhi&#x017F;tori&#x017F;che Schilde-<lb/>
rung zu geben ver&#x017F;ucht hätte<note place="foot" n="92)"><hi rendition="#aq"><persName ref="nognd"><hi rendition="#g">Clodius</hi>, Jo.</persName>, resp. <persName ref="http://d-nb.info/gnd/129655686">J. H.<lb/><hi rendition="#g">Rebhuhn</hi></persName>, Perdicem themate physio-<lb/>
logico degustandum proponit. Witteberg. 1671.</hi> Der Titel i&#x017F;t gleich ein Zei-<lb/>
chen des Unge&#x017F;chmacks der Zeit.</note>. Endlich wurden auch fabelhafte Vögel<lb/>
und Fabeln von Vögeln in den Kreis der litterari&#x017F;chen Be&#x017F;prechung<lb/>
gezogen. Daß die Ge&#x017F;chichte von der Baumgans noch nicht ganz aus<lb/>
dem Volksglauben ver&#x017F;chwunden war, bewei&#x017F;en die &#x017F;chon oben (S.192)<lb/>
angeführten Schriften. Eben&#x017F;o wurde die Ge&#x017F;chichte von den Greifen,<lb/>
dem Phoenix eingehend erörtert; und auch einzelne wunderbare hier<lb/>
und da in den Wolken oder auf der Erde ge&#x017F;ehene oder &#x017F;elb&#x017F;t erlegte<lb/>
Wundervögel fanden ihre Be&#x017F;chreiber<note place="foot" n="93)">So z. B.: Wahrhaffter Abriß und<lb/>
Abbildung eines großen wunderlichen<lb/>
Vogels welcher in der Stadt Amgemita in Hispanien im verlauffnen Jahr 1628<lb/>
wunderbarlicher Wei&#x017F;e &#x017F;ich erzeigt und bekommen worden. Fliegendes Blatt mit<lb/>
Holz&#x017F;chnittfigur. Die Sage von den Greifen führt <persName ref="http://d-nb.info/gnd/124560865">Corn. <hi rendition="#g">Vogel</hi></persName>,(<hi rendition="#aq">De<lb/>
Gryphibus.<lb/>
Lips. 1670</hi>) auf ihren Ur&#x017F;prung zurück. Die Gedichte des Lactantius<lb/>
und Clau-<lb/>
dianus über den Phoenix mit den betreffenden Stellen aus <persName ref="http://d-nb.info/gnd/118590995">Ovid</persName> u. A.<lb/>
erklärt real<lb/>
und verbal ausführlich <hi rendition="#aq"><persName ref="http://d-nb.info/gnd/100147186">Joh. <hi rendition="#g">Gryphiander</hi></persName> (Phoenix. Jenae,<lb/>
1618</hi>).</note>.</p><lb/>
          <p>Unter den Reptilien waren vorzugswei&#x017F;e die <hi rendition="#g">Schlangen</hi> Ge-<lb/>
gen&#x017F;tand der Beachtung und Furcht gewe&#x017F;en. Die Gift&#x017F;chlangen ge-<lb/>
hörig unter&#x017F;cheiden und beim Mi&#x017F;chen des Theriaks nach alter Vor-<lb/>
&#x017F;chrift benutzen zu können, war be&#x017F;ondere Aufgabe der Aerzte. Einen<lb/>
eigenthümlichen Eindruck macht es, daß die naturhi&#x017F;tori&#x017F;ch nicht bedeu-<lb/>
tende Schrift über Schlangen, be&#x017F;onders giftige, welche der bekannte<lb/>
Arzt <hi rendition="#g"><persName ref="http://d-nb.info/gnd/119046377">Nicolaus Leonicenus</persName></hi> im hohen Alter verfaßte, der berüch-<lb/>
tigten <persName ref="http://d-nb.info/gnd/118574825">Lucrezia Borgia</persName> dedicirt i&#x017F;t<note place="foot" n="94)"><hi rendition="#aq"><persName ref="http://d-nb.info/gnd/119046377"><hi rendition="#g">Nic</hi>.<lb/><hi rendition="#g">Leonicenus</hi></persName>, De Serpentibus opus singulare ac exactissi-<lb/>
mum. Bononiae, 1518.</hi> Da&#x017F;&#x017F;elbe in &#x017F;einer Schrift <hi rendition="#aq">De <persName ref="http://d-nb.info/gnd/118595083">Plinii</persName> et aliorum<lb/>
medi-<lb/>
corum erroribus. Basil. 1529, </hi> der Ab&#x017F;chnitt <hi rendition="#aq">De Tiro seu Vipera</hi><lb/>
mit den zwei<lb/>
ähnlichen Schriften des <persName ref="http://d-nb.info/gnd/118939009">Pandulphus Collonutius</persName> und <persName ref="http://d-nb.info/gnd/104350377">Ambro&#x017F;ius Leo<lb/>
Nolanus</persName><lb/>
wieder abgedruckt im: <hi rendition="#aq">Actuarius. Venetiis, 1529.</hi></note> Sie &#x017F;chließt &#x017F;ich<lb/>
ziemlich treu an<lb/><persName ref="http://d-nb.info/gnd/118734873">Nikander</persName>, <persName ref="http://d-nb.info/gnd/118537202">Galen</persName> und <persName ref="http://d-nb.info/gnd/118505254">Avicenna</persName> an, deren Schriften citirend und ge-<lb/>
geneinander&#x017F;tellend. Etwas näher auf die Natur des behandelten<lb/></p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[354/0365] Periode der encyklopädiſchen Darſtellungen. noch angeführt werden mag, zeigt, wie man ſich hier mehr mit den be- kannten, bei den Alten und im Phyſiologus vorkommenden Erzählun- gen beſchäftigte, als daß man eine eigentlich naturhiſtoriſche Schilde- rung zu geben verſucht hätte 92). Endlich wurden auch fabelhafte Vögel und Fabeln von Vögeln in den Kreis der litterariſchen Beſprechung gezogen. Daß die Geſchichte von der Baumgans noch nicht ganz aus dem Volksglauben verſchwunden war, beweiſen die ſchon oben (S.192) angeführten Schriften. Ebenſo wurde die Geſchichte von den Greifen, dem Phoenix eingehend erörtert; und auch einzelne wunderbare hier und da in den Wolken oder auf der Erde geſehene oder ſelbſt erlegte Wundervögel fanden ihre Beſchreiber 93). Unter den Reptilien waren vorzugsweiſe die Schlangen Ge- genſtand der Beachtung und Furcht geweſen. Die Giftſchlangen ge- hörig unterſcheiden und beim Miſchen des Theriaks nach alter Vor- ſchrift benutzen zu können, war beſondere Aufgabe der Aerzte. Einen eigenthümlichen Eindruck macht es, daß die naturhiſtoriſch nicht bedeu- tende Schrift über Schlangen, beſonders giftige, welche der bekannte Arzt Nicolaus Leonicenus im hohen Alter verfaßte, der berüch- tigten Lucrezia Borgia dedicirt iſt 94) Sie ſchließt ſich ziemlich treu an Nikander, Galen und Avicenna an, deren Schriften citirend und ge- geneinanderſtellend. Etwas näher auf die Natur des behandelten 92) Clodius, Jo., resp. J. H. Rebhuhn, Perdicem themate physio- logico degustandum proponit. Witteberg. 1671. Der Titel iſt gleich ein Zei- chen des Ungeſchmacks der Zeit. 93) So z. B.: Wahrhaffter Abriß und Abbildung eines großen wunderlichen Vogels welcher in der Stadt Amgemita in Hispanien im verlauffnen Jahr 1628 wunderbarlicher Weiſe ſich erzeigt und bekommen worden. Fliegendes Blatt mit Holzſchnittfigur. Die Sage von den Greifen führt Corn. Vogel,(De Gryphibus. Lips. 1670) auf ihren Urſprung zurück. Die Gedichte des Lactantius und Clau- dianus über den Phoenix mit den betreffenden Stellen aus Ovid u. A. erklärt real und verbal ausführlich Joh. Gryphiander (Phoenix. Jenae, 1618). 94) Nic. Leonicenus, De Serpentibus opus singulare ac exactissi- mum. Bononiae, 1518. Daſſelbe in ſeiner Schrift De Plinii et aliorum medi- corum erroribus. Basil. 1529, der Abſchnitt De Tiro seu Vipera mit den zwei ähnlichen Schriften des Pandulphus Collonutius und Ambroſius Leo Nolanus wieder abgedruckt im: Actuarius. Venetiis, 1529.

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/carus_zoologie_1872
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/carus_zoologie_1872/365
Zitationshilfe:	Carus, Julius Victor: Geschichte der Zoologie bis auf Johannes Müller und Charles Darwin. München, 1872, S. 354. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/carus_zoologie_1872/365>, abgerufen am 21.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.