Carus, Julius Victor: Geschichte der Zoologie bis auf Johannes Müller und Charles Darwin. München, 1872.
Zoologische Kenntnisse des Alterthums. Fähigkeit fruchtbarer Begattung, fehlt bei den Schriftstellern der clas-sischen Zeit. Es werden Begattungen verwandter und nicht verwandter Thiere angenommen und deren Erzeugnisse beschrieben, ohne auch nur das geringste Bedenken durchschimmern zu lassen, daß außer der zu verschiedenen Körpergröße noch ein anderartiges Hinderniß bestehen könnte35). So entspringen z. B. die indischen Hunde einer Begattung des Tigers (nach einer andern Stelle des Aristoteles eines hundeähn- lichen Thieres) mit dem Hunde, der Rhinobatis einer Begattung der Rhine mit der Batis u. s. f. Eine wissenschaftliche Nomenclatur kannten die Alten ebensowenig. eide en eidos. u. a. Plinius spricht z. B. X, 8. 9 von dem genus accipi- trum und wenige Blätter später X, 19. 22 sagt er nunc de secundo genere di- camus, quod in duas dividitur species, oscines et alites, wo jedenfalls die letzt- erwähnten Species weitere Abtheilungen bezeichnen als das erstere Genus. 35) Solchen Kreuzungen gegenüber hießen die Individuen einer Art omogene (so bei der Maulthiererzeugung, Hist. anim. VI, 23. 161); der hier zu Grunde liegende Gedanke wird aber nicht weiter verfolgt. De gener. anim. II, 4. 53 sagt Aristoteles geradezu: mignutai de on ... ta mege[ - 1 Zeichen fehlt]e ton somaton me polu diesteken. Ueber indische Hunde s. Hist. anim. VIII, 28, 167. und de gener. anim. II, 7. 118. 36) Derartige Synonyme sind glanos und uaina, latax und kastor, Apus
und Cypselus u. s. w. Die verschiedenen Alterszustände des Thunfisches haben bei Aristoteles und Plinius verschiedene Namen. Zoologiſche Kenntniſſe des Alterthums. Fähigkeit fruchtbarer Begattung, fehlt bei den Schriftſtellern der claſ-ſiſchen Zeit. Es werden Begattungen verwandter und nicht verwandter Thiere angenommen und deren Erzeugniſſe beſchrieben, ohne auch nur das geringſte Bedenken durchſchimmern zu laſſen, daß außer der zu verſchiedenen Körpergröße noch ein anderartiges Hinderniß beſtehen könnte35). So entſpringen z. B. die indiſchen Hunde einer Begattung des Tigers (nach einer andern Stelle des Ariſtoteles eines hundeähn- lichen Thieres) mit dem Hunde, der Rhinobatis einer Begattung der Rhine mit der Batis u. ſ. f. Eine wiſſenſchaftliche Nomenclatur kannten die Alten ebenſowenig. εἴδη ἓν εἰδος. u. a. Plinius ſpricht z. B. X, 8. 9 von dem genus accipi- trum und wenige Blätter ſpäter X, 19. 22 ſagt er nunc de secundo genere di- camus, quod in duas dividitur species, oscines et alites, wo jedenfalls die letzt- erwähnten Species weitere Abtheilungen bezeichnen als das erſtere Genus. 35) Solchen Kreuzungen gegenüber hießen die Individuen einer Art ὁμογενῆ (ſo bei der Maulthiererzeugung, Hist. anim. VI, 23. 161); der hier zu Grunde liegende Gedanke wird aber nicht weiter verfolgt. De gener. anim. II, 4. 53 ſagt Ariſtoteles geradezu: μίγνυται δὲ ὧν ... τὰ μεγέ[ – 1 Zeichen fehlt]η τῶν σωμάτων μὴ πολὺ διέστηκεν. Ueber indiſche Hunde ſ. Hist. anim. VIII, 28, 167. und de gener. anim. II, 7. 118. 36) Derartige Synonyme ſind γλάνος und ὕαινα, λάταξ und κάστωρ, Apus
und Cypselus u. ſ. w. Die verſchiedenen Alterszuſtände des Thunfiſches haben bei Ariſtoteles und Plinius verſchiedene Namen. <TEI> <text> <body> <div n="1"> <div n="2"> <div n="3"> <p><pb facs="#f0045" n="34"/><fw place="top" type="header">Zoologiſche Kenntniſſe des Alterthums.</fw><lb/> Fähigkeit fruchtbarer Begattung, fehlt bei den Schriftſtellern der claſ-<lb/> ſiſchen Zeit. Es werden Begattungen verwandter und nicht verwandter<lb/> Thiere angenommen und deren Erzeugniſſe beſchrieben, ohne auch nur<lb/> das geringſte Bedenken durchſchimmern zu laſſen, daß außer der zu<lb/> verſchiedenen Körpergröße noch ein anderartiges Hinderniß beſtehen<lb/> könnte<note place="foot" n="35)">Solchen Kreuzungen gegenüber hießen die Individuen einer Art ὁμογενῆ<lb/> (ſo bei der Maulthiererzeugung, <hi rendition="#aq">Hist. anim. VI, 23. 161</hi>); der hier zu Grunde<lb/> liegende Gedanke wird aber nicht weiter verfolgt. <hi rendition="#aq">De gener. anim. II, 4. 53</hi> ſagt<lb/><persName ref="http://d-nb.info/gnd/118650130">Ariſtoteles</persName> geradezu: μίγνυται δὲ ὧν ... τὰ μεγέ<gap unit="chars" quantity="1"/>η τῶν σωμάτων μὴ πολὺ<lb/> διέστηκεν. Ueber indiſche Hunde ſ. <hi rendition="#aq">Hist. anim. VIII, 28, 167.</hi> und <hi rendition="#aq">de gener.<lb/> anim. II, 7. 118.</hi></note>. So entſpringen z. B. die indiſchen Hunde einer Begattung<lb/> des Tigers (nach einer andern Stelle des <persName ref="http://d-nb.info/gnd/118650130">Ariſtoteles</persName> eines hundeähn-<lb/> lichen Thieres) mit dem Hunde, der Rhinobatis einer Begattung der<lb/> Rhine mit der Batis u. ſ. f.</p><lb/> <p>Eine wiſſenſchaftliche Nomenclatur kannten die Alten ebenſowenig.<lb/> Ihre Namengebung war die populäre. Dies wird bewieſen durch das<lb/> Vorhandenſein einmal mehrerer Namen in einer und derſelben Sprache<lb/> für ein Thier, dann verſchiedener Bezeichnungen für verſchiedne Alters-<lb/> zuſtände eines und deſſelben Thieres<note place="foot" n="36)">Derartige Synonyme ſind γλάνος und ὕαινα, λάταξ und κάστωρ, <hi rendition="#aq">Apus</hi><lb/> und <hi rendition="#aq">Cypselus</hi> u. ſ. w. Die verſchiedenen Alterszuſtände des Thunfiſches haben bei<lb/><persName ref="http://d-nb.info/gnd/118650130">Ariſtoteles</persName> und <persName ref="http://d-nb.info/gnd/118595083">Plinius</persName> verſchiedene Namen.</note>. Die Namen werden von<lb/> keiner irgendwie ausführlichen Beſchreibung eingeführt, ſondern als<lb/> durch den Volksgebrauch bekannt vorausgeſetzt. Die zugehörigen Thiere<lb/> können daher nur nach den ſich meiſt an verſchiedenen Stellen finden-<lb/> den Angaben über einzelne Eigenſchaften derſelben wiedererkannt wer-<lb/> den. Wie ſehr dies die Beſtimmung der Thiere erſchwert, wird noch<lb/> ſpäter zu erwähnen ſein. Selbſt bei der Bezeichnung größerer ſyſte-<lb/> matiſcher Einheiten verfuhr <persName ref="http://d-nb.info/gnd/118650130">Ariſtoteles</persName> nicht ſtreng nach Grundſätzen.</p><lb/> <p> <note xml:id="seg2pn_6_2" prev="#seg2pn_6_1" place="foot" n="34)"><hi rendition="#g">εἴδη ἓν εἰδος</hi>. u. a. <hi rendition="#g"><persName ref="http://d-nb.info/gnd/118595083">Plinius</persName></hi> ſpricht z. B. <hi rendition="#aq">X,</hi> 8. 9 von dem <hi rendition="#aq">genus accipi-<lb/> trum</hi> und wenige Blätter ſpäter <hi rendition="#aq">X,</hi> 19. 22 ſagt er <hi rendition="#aq">nunc de secundo genere di-<lb/> camus, quod in duas dividitur species, oscines et alites,</hi> wo jedenfalls die letzt-<lb/> erwähnten Species weitere Abtheilungen bezeichnen als das erſtere <hi rendition="#aq">Genus.</hi></note> </p> </div> </div><lb/> </div> </body> </text> </TEI> [34/0045]
Zoologiſche Kenntniſſe des Alterthums.
Fähigkeit fruchtbarer Begattung, fehlt bei den Schriftſtellern der claſ-
ſiſchen Zeit. Es werden Begattungen verwandter und nicht verwandter
Thiere angenommen und deren Erzeugniſſe beſchrieben, ohne auch nur
das geringſte Bedenken durchſchimmern zu laſſen, daß außer der zu
verſchiedenen Körpergröße noch ein anderartiges Hinderniß beſtehen
könnte 35). So entſpringen z. B. die indiſchen Hunde einer Begattung
des Tigers (nach einer andern Stelle des Ariſtoteles eines hundeähn-
lichen Thieres) mit dem Hunde, der Rhinobatis einer Begattung der
Rhine mit der Batis u. ſ. f.
Eine wiſſenſchaftliche Nomenclatur kannten die Alten ebenſowenig.
Ihre Namengebung war die populäre. Dies wird bewieſen durch das
Vorhandenſein einmal mehrerer Namen in einer und derſelben Sprache
für ein Thier, dann verſchiedener Bezeichnungen für verſchiedne Alters-
zuſtände eines und deſſelben Thieres 36). Die Namen werden von
keiner irgendwie ausführlichen Beſchreibung eingeführt, ſondern als
durch den Volksgebrauch bekannt vorausgeſetzt. Die zugehörigen Thiere
können daher nur nach den ſich meiſt an verſchiedenen Stellen finden-
den Angaben über einzelne Eigenſchaften derſelben wiedererkannt wer-
den. Wie ſehr dies die Beſtimmung der Thiere erſchwert, wird noch
ſpäter zu erwähnen ſein. Selbſt bei der Bezeichnung größerer ſyſte-
matiſcher Einheiten verfuhr Ariſtoteles nicht ſtreng nach Grundſätzen.
34)
35) Solchen Kreuzungen gegenüber hießen die Individuen einer Art ὁμογενῆ
(ſo bei der Maulthiererzeugung, Hist. anim. VI, 23. 161); der hier zu Grunde
liegende Gedanke wird aber nicht weiter verfolgt. De gener. anim. II, 4. 53 ſagt
Ariſtoteles geradezu: μίγνυται δὲ ὧν ... τὰ μεγέ_η τῶν σωμάτων μὴ πολὺ
διέστηκεν. Ueber indiſche Hunde ſ. Hist. anim. VIII, 28, 167. und de gener.
anim. II, 7. 118.
36) Derartige Synonyme ſind γλάνος und ὕαινα, λάταξ und κάστωρ, Apus
und Cypselus u. ſ. w. Die verſchiedenen Alterszuſtände des Thunfiſches haben bei
Ariſtoteles und Plinius verſchiedene Namen.
34) εἴδη ἓν εἰδος. u. a. Plinius ſpricht z. B. X, 8. 9 von dem genus accipi-
trum und wenige Blätter ſpäter X, 19. 22 ſagt er nunc de secundo genere di-
camus, quod in duas dividitur species, oscines et alites, wo jedenfalls die letzt-
erwähnten Species weitere Abtheilungen bezeichnen als das erſtere Genus.
Suche im WerkInformationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
Voyant Tools
|
| URL zu diesem Werk: | https://www.deutschestextarchiv.de/carus_zoologie_1872 |
| URL zu dieser Seite: | https://www.deutschestextarchiv.de/carus_zoologie_1872/45 |
| Zitationshilfe: | Carus, Julius Victor: Geschichte der Zoologie bis auf Johannes Müller und Charles Darwin. München, 1872, S. 34. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/carus_zoologie_1872/45>, abgerufen am 30.04.2024. |
