Chladni, Ernst Florens Friedrich: Entdeckungen über die Theorie des Klanges. Leipzig, 1787.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Rinnen eines Wasserstrales, und jedes durch Reiben, Schaben oder Kra-
tzen verursachte anhaltende Geräusch ein wahrer Klang seyn; wie sich denn
der Verfasser dieses Artikels selbst genöthiget gesehen hat, das Rasseln der
Räder an einem sehr schnell gehenden Wagen diesem Begriffe zufolge als ei-
nen Klang ansehen zu müssen, weshalb er nachher bey jedem brauchbaren
Klange das Mitklingen der in Verhältnissen der natürlichen Zahlen stehen-
den Töne als eine wesentliche Eigenschaft annimmt, durch welche derselbe
sich, seiner Meynung nach, von einem bloßen Klappern unterscheiden soll.

Ton nennt man einen Klang, bey dem man nur auf seine Höhe oder
Tiefe, d. i. auf die mehrere oder mindere Geschwindigkeit der Schwingun-
gen, Rücksicht nimmt. Hr. Prof. Funk hat in seiner Abhandlung über
Schall und Ton fast allemal das Wort Ton anstatt des Wortes Klang ge-
braucht, er hat auch nicht eingesehen, daß, wenn sich einige Schriftsteller
des Ausdrucks bedienen: ein Ton (oder der Begriff von einem Tone) ent-
stehe aus der Vergleichung mehrerer Klänge, solches nichts anders bedeutet,
als, man sehe bey dem Worte Ton bloß auf die Höhe oder Tiefe eines Klan-
ges. Daß er diesen Ausdruck gänzlich misverstanden habe, ist aus folgen-
den Stellen zu ersehen: "Viele Naturkündiger haben unrichtige Begriffe
"von Entstehung eints Tones gehabt und gegeben, wenn sie gesagt haben,
"er entstehe aus der Vergleichung einiger Schälle. Es würde hieraus sol-
"gen, ein einziger Ton sey kein Ton, welches man doch unmöglich behaupten
"kann. t) Und: errant plerique Physici in tono ita definiendo: Oriri
"eum ex comparatione diversorum sonorum. Iam pulset mihi aliquis

"una

t) S. dessen Abhandlung über Schall und Ton, in dem Leipziger Magazin zur
Naturkunde, Mathematik und Oeconomie, herausgegeben von Funk, Leske
und Hindenburg, Jahrg. 1781. S. 93.

Rinnen eines Waſſerſtrales, und jedes durch Reiben, Schaben oder Kra-
tzen verurſachte anhaltende Geraͤuſch ein wahrer Klang ſeyn; wie ſich denn
der Verfaſſer dieſes Artikels ſelbſt genoͤthiget geſehen hat, das Raſſeln der
Raͤder an einem ſehr ſchnell gehenden Wagen dieſem Begriffe zufolge als ei-
nen Klang anſehen zu muͤſſen, weshalb er nachher bey jedem brauchbaren
Klange das Mitklingen der in Verhaͤltniſſen der natuͤrlichen Zahlen ſtehen-
den Toͤne als eine weſentliche Eigenſchaft annimmt, durch welche derſelbe
ſich, ſeiner Meynung nach, von einem bloßen Klappern unterſcheiden ſoll.

Ton nennt man einen Klang, bey dem man nur auf ſeine Hoͤhe oder
Tiefe, d. i. auf die mehrere oder mindere Geſchwindigkeit der Schwingun-
gen, Ruͤckſicht nimmt. Hr. Prof. Funk hat in ſeiner Abhandlung uͤber
Schall und Ton faſt allemal das Wort Ton anſtatt des Wortes Klang ge-
braucht, er hat auch nicht eingeſehen, daß, wenn ſich einige Schriftſteller
des Ausdrucks bedienen: ein Ton (oder der Begriff von einem Tone) ent-
ſtehe aus der Vergleichung mehrerer Klaͤnge, ſolches nichts anders bedeutet,
als, man ſehe bey dem Worte Ton bloß auf die Hoͤhe oder Tiefe eines Klan-
ges. Daß er dieſen Ausdruck gaͤnzlich misverſtanden habe, iſt aus folgen-
den Stellen zu erſehen: „Viele Naturkuͤndiger haben unrichtige Begriffe
„von Entſtehung eints Tones gehabt und gegeben, wenn ſie geſagt haben,
„er entſtehe aus der Vergleichung einiger Schaͤlle. Es wuͤrde hieraus ſol-
„gen, ein einziger Ton ſey kein Ton, welches man doch unmoͤglich behaupten
„kann. t) Und: errant plerique Phyſici in tono ita definiendo: Oriri
„eum ex comparatione diverſorum ſonorum. Iam pulſet mihi aliquis

„una

t) S. deſſen Abhandlung uͤber Schall und Ton, in dem Leipziger Magazin zur
Naturkunde, Mathematik und Oeconomie, herausgegeben von Funk, Leske
und Hindenburg, Jahrg. 1781. S. 93.

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <p><pb facs="#f0080" n="72"/>
Rinnen eines Wa&#x017F;&#x017F;er&#x017F;trales, und jedes durch Reiben, Schaben oder Kra-<lb/>
tzen verur&#x017F;achte anhaltende Gera&#x0364;u&#x017F;ch ein wahrer Klang &#x017F;eyn; wie &#x017F;ich denn<lb/>
der Verfa&#x017F;&#x017F;er die&#x017F;es Artikels &#x017F;elb&#x017F;t geno&#x0364;thiget ge&#x017F;ehen hat, das Ra&#x017F;&#x017F;eln der<lb/>
Ra&#x0364;der an einem &#x017F;ehr &#x017F;chnell gehenden Wagen die&#x017F;em Begriffe zufolge als ei-<lb/>
nen Klang an&#x017F;ehen zu mu&#x0364;&#x017F;&#x017F;en, weshalb er nachher bey jedem brauchbaren<lb/>
Klange das Mitklingen der in Verha&#x0364;ltni&#x017F;&#x017F;en der natu&#x0364;rlichen Zahlen &#x017F;tehen-<lb/>
den To&#x0364;ne als eine we&#x017F;entliche Eigen&#x017F;chaft annimmt, durch welche der&#x017F;elbe<lb/>
&#x017F;ich, &#x017F;einer Meynung nach, von einem bloßen Klappern unter&#x017F;cheiden &#x017F;oll.</p><lb/>
        <p><hi rendition="#fr">Ton</hi> nennt man einen Klang, bey dem man nur auf &#x017F;eine Ho&#x0364;he oder<lb/>
Tiefe, d. i. auf die mehrere oder mindere Ge&#x017F;chwindigkeit der Schwingun-<lb/>
gen, Ru&#x0364;ck&#x017F;icht nimmt. Hr. Prof. <hi rendition="#fr">Funk</hi> hat in &#x017F;einer Abhandlung u&#x0364;ber<lb/>
Schall und Ton fa&#x017F;t allemal das Wort Ton an&#x017F;tatt des Wortes Klang ge-<lb/>
braucht, er hat auch nicht einge&#x017F;ehen, daß, wenn &#x017F;ich einige Schrift&#x017F;teller<lb/>
des Ausdrucks bedienen: ein Ton (oder der Begriff von einem Tone) ent-<lb/>
&#x017F;tehe aus der Vergleichung mehrerer Kla&#x0364;nge, &#x017F;olches nichts anders bedeutet,<lb/>
als, man &#x017F;ehe bey dem Worte Ton bloß auf die Ho&#x0364;he oder Tiefe eines Klan-<lb/>
ges. Daß er die&#x017F;en Ausdruck ga&#x0364;nzlich misver&#x017F;tanden habe, i&#x017F;t aus folgen-<lb/>
den Stellen zu er&#x017F;ehen: &#x201E;Viele Naturku&#x0364;ndiger haben unrichtige Begriffe<lb/>
&#x201E;von Ent&#x017F;tehung eints Tones gehabt und gegeben, wenn &#x017F;ie ge&#x017F;agt haben,<lb/>
&#x201E;er ent&#x017F;tehe aus der Vergleichung einiger Scha&#x0364;lle. Es wu&#x0364;rde hieraus &#x017F;ol-<lb/>
&#x201E;gen, ein einziger Ton &#x017F;ey kein Ton, welches man doch unmo&#x0364;glich behaupten<lb/>
&#x201E;kann. <note place="foot" n="t)">S. de&#x017F;&#x017F;en Abhandlung u&#x0364;ber Schall und Ton, in dem Leipziger Magazin zur<lb/>
Naturkunde, Mathematik und Oeconomie, herausgegeben von Funk, Leske<lb/>
und Hindenburg, Jahrg. 1781. S. 93.</note> Und: <hi rendition="#aq">errant plerique Phy&#x017F;ici in tono ita definiendo: Oriri<lb/>
&#x201E;eum ex comparatione diver&#x017F;orum &#x017F;onorum. Iam pul&#x017F;et mihi aliquis</hi><lb/>
<fw place="bottom" type="catch">&#x201E;<hi rendition="#aq">una</hi></fw><lb/></p>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[72/0080] Rinnen eines Waſſerſtrales, und jedes durch Reiben, Schaben oder Kra- tzen verurſachte anhaltende Geraͤuſch ein wahrer Klang ſeyn; wie ſich denn der Verfaſſer dieſes Artikels ſelbſt genoͤthiget geſehen hat, das Raſſeln der Raͤder an einem ſehr ſchnell gehenden Wagen dieſem Begriffe zufolge als ei- nen Klang anſehen zu muͤſſen, weshalb er nachher bey jedem brauchbaren Klange das Mitklingen der in Verhaͤltniſſen der natuͤrlichen Zahlen ſtehen- den Toͤne als eine weſentliche Eigenſchaft annimmt, durch welche derſelbe ſich, ſeiner Meynung nach, von einem bloßen Klappern unterſcheiden ſoll. Ton nennt man einen Klang, bey dem man nur auf ſeine Hoͤhe oder Tiefe, d. i. auf die mehrere oder mindere Geſchwindigkeit der Schwingun- gen, Ruͤckſicht nimmt. Hr. Prof. Funk hat in ſeiner Abhandlung uͤber Schall und Ton faſt allemal das Wort Ton anſtatt des Wortes Klang ge- braucht, er hat auch nicht eingeſehen, daß, wenn ſich einige Schriftſteller des Ausdrucks bedienen: ein Ton (oder der Begriff von einem Tone) ent- ſtehe aus der Vergleichung mehrerer Klaͤnge, ſolches nichts anders bedeutet, als, man ſehe bey dem Worte Ton bloß auf die Hoͤhe oder Tiefe eines Klan- ges. Daß er dieſen Ausdruck gaͤnzlich misverſtanden habe, iſt aus folgen- den Stellen zu erſehen: „Viele Naturkuͤndiger haben unrichtige Begriffe „von Entſtehung eints Tones gehabt und gegeben, wenn ſie geſagt haben, „er entſtehe aus der Vergleichung einiger Schaͤlle. Es wuͤrde hieraus ſol- „gen, ein einziger Ton ſey kein Ton, welches man doch unmoͤglich behaupten „kann. t) Und: errant plerique Phyſici in tono ita definiendo: Oriri „eum ex comparatione diverſorum ſonorum. Iam pulſet mihi aliquis „una t) S. deſſen Abhandlung uͤber Schall und Ton, in dem Leipziger Magazin zur Naturkunde, Mathematik und Oeconomie, herausgegeben von Funk, Leske und Hindenburg, Jahrg. 1781. S. 93.

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/chladni_klang_1787
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/chladni_klang_1787/80
Zitationshilfe:	Chladni, Ernst Florens Friedrich: Entdeckungen über die Theorie des Klanges. Leipzig, 1787, S. 72. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/chladni_klang_1787/80>, abgerufen am 02.05.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.