Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Clausewitz, Carl von: Vom Kriege. Bd. 3. Berlin, 1834.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

er hat die Hauptsache gethan, die Gefahr der Kulmination
war vorüber, mit einem Wort, der Gegner war schon
niedergeworfen.

Wir haben durch dieses Raisonnement klar machen
wollen, daß keine Eroberung schnell genug vollendet werden
kann; daß ihre Vertheilung auf einen größeren Zeit-
raum, als absolut nöthig um die Handlung zu vollbringen,
sie nicht erleichtert, sondern erschwert. Ist diese
Behauptung richtig, so ist es auch die: daß, wenn man
überhaupt stark genug ist eine gewisse Eroberung zu voll-
bringen, man es auch sein müsse um sie in einem Zuge
zu machen, ohne Zwischenstation. Daß unbedeutende Ruhe-
punkte, um die Kräfte zu sammeln, um eine und die andere
Maaßregel zu treffen, hier nicht gemeint sind, versteht sich
von selbst.

Mit dieser Ansicht, die dem Angriffskriege einen
Charakter des raschen unaufhaltsamen Entscheidens als
wesentlich beilegt, glauben wir diejenige Meinung in
ihren Quellen umgangen zu haben, die der unverhaltenen
fortschreitenden Eroberung eine langsame, sogenannte metho-
dische als mehr gesichert und vorsichtiger gegenüberstellt.
Aber unsere Behauptung hat vielleicht selbst für Diejenigen,
die uns willig bis zu ihr gefolgt sind, hinterher so sehr
das Ansehn einer paradoxen, ist dem ersten Anschein so
sehr entgegen, und greift eine Meinung an, die als ein
altes Vorurtheil so tief gewurzelt, in Büchern tausendmal
wiederholt worden ist, daß wir es für gerathen halten,
die Scheingründe welche uns entgegentreten näher zu un-
tersuchen.

Freilich ist es leichter ein nahes Ziel zu erreichen als
ein entferntes; aber wenn das nahe unserer Absicht nicht
entspricht, so folgt noch nicht daß ein Abschnitt, ein Ruhe-

punkt

er hat die Hauptſache gethan, die Gefahr der Kulmination
war voruͤber, mit einem Wort, der Gegner war ſchon
niedergeworfen.

Wir haben durch dieſes Raiſonnement klar machen
wollen, daß keine Eroberung ſchnell genug vollendet werden
kann; daß ihre Vertheilung auf einen groͤßeren Zeit-
raum, als abſolut noͤthig um die Handlung zu vollbringen,
ſie nicht erleichtert, ſondern erſchwert. Iſt dieſe
Behauptung richtig, ſo iſt es auch die: daß, wenn man
uͤberhaupt ſtark genug iſt eine gewiſſe Eroberung zu voll-
bringen, man es auch ſein muͤſſe um ſie in einem Zuge
zu machen, ohne Zwiſchenſtation. Daß unbedeutende Ruhe-
punkte, um die Kraͤfte zu ſammeln, um eine und die andere
Maaßregel zu treffen, hier nicht gemeint ſind, verſteht ſich
von ſelbſt.

Mit dieſer Anſicht, die dem Angriffskriege einen
Charakter des raſchen unaufhaltſamen Entſcheidens als
weſentlich beilegt, glauben wir diejenige Meinung in
ihren Quellen umgangen zu haben, die der unverhaltenen
fortſchreitenden Eroberung eine langſame, ſogenannte metho-
diſche als mehr geſichert und vorſichtiger gegenuͤberſtellt.
Aber unſere Behauptung hat vielleicht ſelbſt fuͤr Diejenigen,
die uns willig bis zu ihr gefolgt ſind, hinterher ſo ſehr
das Anſehn einer paradoxen, iſt dem erſten Anſchein ſo
ſehr entgegen, und greift eine Meinung an, die als ein
altes Vorurtheil ſo tief gewurzelt, in Buͤchern tauſendmal
wiederholt worden iſt, daß wir es fuͤr gerathen halten,
die Scheingruͤnde welche uns entgegentreten naͤher zu un-
terſuchen.

Freilich iſt es leichter ein nahes Ziel zu erreichen als
ein entferntes; aber wenn das nahe unſerer Abſicht nicht
entſpricht, ſo folgt noch nicht daß ein Abſchnitt, ein Ruhe-

punkt
<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f0142" n="128"/>
er hat die Haupt&#x017F;ache gethan, die Gefahr der Kulmination<lb/>
war voru&#x0364;ber, mit einem Wort, der Gegner war &#x017F;chon<lb/>
niedergeworfen.</p><lb/>
          <p>Wir haben durch die&#x017F;es Rai&#x017F;onnement klar machen<lb/>
wollen, daß keine Eroberung &#x017F;chnell genug vollendet werden<lb/>
kann; daß ihre Vertheilung auf einen <hi rendition="#g">gro&#x0364;ßeren Zeit-<lb/>
raum</hi>, als ab&#x017F;olut no&#x0364;thig um die Handlung zu vollbringen,<lb/><hi rendition="#g">&#x017F;ie nicht erleichtert, &#x017F;ondern er&#x017F;chwert</hi>. I&#x017F;t die&#x017F;e<lb/>
Behauptung richtig, &#x017F;o i&#x017F;t es auch die: daß, wenn man<lb/>
u&#x0364;berhaupt &#x017F;tark genug i&#x017F;t eine gewi&#x017F;&#x017F;e Eroberung zu voll-<lb/>
bringen, man es auch &#x017F;ein mu&#x0364;&#x017F;&#x017F;e um &#x017F;ie in einem Zuge<lb/>
zu machen, ohne Zwi&#x017F;chen&#x017F;tation. Daß unbedeutende Ruhe-<lb/>
punkte, um die Kra&#x0364;fte zu &#x017F;ammeln, um eine und die andere<lb/>
Maaßregel zu treffen, hier nicht gemeint &#x017F;ind, ver&#x017F;teht &#x017F;ich<lb/>
von &#x017F;elb&#x017F;t.</p><lb/>
          <p>Mit die&#x017F;er An&#x017F;icht, die dem Angriffskriege einen<lb/>
Charakter des ra&#x017F;chen unaufhalt&#x017F;amen Ent&#x017F;cheidens als<lb/>
we&#x017F;entlich beilegt, glauben wir <hi rendition="#g">diejenige</hi> Meinung in<lb/>
ihren Quellen umgangen zu haben, die der unverhaltenen<lb/>
fort&#x017F;chreitenden Eroberung eine lang&#x017F;ame, &#x017F;ogenannte metho-<lb/>
di&#x017F;che als mehr ge&#x017F;ichert und vor&#x017F;ichtiger gegenu&#x0364;ber&#x017F;tellt.<lb/>
Aber un&#x017F;ere Behauptung hat vielleicht &#x017F;elb&#x017F;t fu&#x0364;r Diejenigen,<lb/>
die uns willig bis zu ihr gefolgt &#x017F;ind, hinterher &#x017F;o &#x017F;ehr<lb/>
das An&#x017F;ehn einer paradoxen, i&#x017F;t dem er&#x017F;ten An&#x017F;chein &#x017F;o<lb/>
&#x017F;ehr entgegen, und greift eine Meinung an, die als ein<lb/>
altes Vorurtheil &#x017F;o tief gewurzelt, in Bu&#x0364;chern tau&#x017F;endmal<lb/>
wiederholt worden i&#x017F;t, daß wir es fu&#x0364;r gerathen halten,<lb/>
die Scheingru&#x0364;nde welche uns entgegentreten na&#x0364;her zu un-<lb/>
ter&#x017F;uchen.</p><lb/>
          <p>Freilich i&#x017F;t es leichter ein nahes Ziel zu erreichen als<lb/>
ein entferntes; aber wenn das nahe un&#x017F;erer Ab&#x017F;icht nicht<lb/>
ent&#x017F;pricht, &#x017F;o folgt noch nicht daß ein Ab&#x017F;chnitt, ein Ruhe-<lb/>
<fw place="bottom" type="catch">punkt</fw><lb/></p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[128/0142] er hat die Hauptſache gethan, die Gefahr der Kulmination war voruͤber, mit einem Wort, der Gegner war ſchon niedergeworfen. Wir haben durch dieſes Raiſonnement klar machen wollen, daß keine Eroberung ſchnell genug vollendet werden kann; daß ihre Vertheilung auf einen groͤßeren Zeit- raum, als abſolut noͤthig um die Handlung zu vollbringen, ſie nicht erleichtert, ſondern erſchwert. Iſt dieſe Behauptung richtig, ſo iſt es auch die: daß, wenn man uͤberhaupt ſtark genug iſt eine gewiſſe Eroberung zu voll- bringen, man es auch ſein muͤſſe um ſie in einem Zuge zu machen, ohne Zwiſchenſtation. Daß unbedeutende Ruhe- punkte, um die Kraͤfte zu ſammeln, um eine und die andere Maaßregel zu treffen, hier nicht gemeint ſind, verſteht ſich von ſelbſt. Mit dieſer Anſicht, die dem Angriffskriege einen Charakter des raſchen unaufhaltſamen Entſcheidens als weſentlich beilegt, glauben wir diejenige Meinung in ihren Quellen umgangen zu haben, die der unverhaltenen fortſchreitenden Eroberung eine langſame, ſogenannte metho- diſche als mehr geſichert und vorſichtiger gegenuͤberſtellt. Aber unſere Behauptung hat vielleicht ſelbſt fuͤr Diejenigen, die uns willig bis zu ihr gefolgt ſind, hinterher ſo ſehr das Anſehn einer paradoxen, iſt dem erſten Anſchein ſo ſehr entgegen, und greift eine Meinung an, die als ein altes Vorurtheil ſo tief gewurzelt, in Buͤchern tauſendmal wiederholt worden iſt, daß wir es fuͤr gerathen halten, die Scheingruͤnde welche uns entgegentreten naͤher zu un- terſuchen. Freilich iſt es leichter ein nahes Ziel zu erreichen als ein entferntes; aber wenn das nahe unſerer Abſicht nicht entſpricht, ſo folgt noch nicht daß ein Abſchnitt, ein Ruhe- punkt

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Clausewitz' "Vom Kriege" erschien zu Lebzeiten de… [mehr]

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/clausewitz_krieg03_1834
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/clausewitz_krieg03_1834/142
Zitationshilfe: Clausewitz, Carl von: Vom Kriege. Bd. 3. Berlin, 1834, S. 128. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/clausewitz_krieg03_1834/142>, abgerufen am 21.11.2024.