p2c_546.001 Die Odendichter reden oft im Anfange ihrer Gedichte einen p2c_546.002 Freund an, den sie sich als gegenwärtig denken. Oft hat p2c_546.003 die angeredete Person ihrem Charakter nach wenig oder gar p2c_546.004 keinen Einfluß in das Gedicht, z. B. Horat. Lib. II. 3. p2c_546.005 moriture Delli, Posthume Posthume - Es müßte p2c_546.006 denn seyn, daß der Dichter eine gewisse Wahrheit gerade p2c_546.007 diesem Freunde ans Herz legen wollte. Zuweilen lernt man p2c_546.008 doch den Freund, an den die Ode gerichtet ist, aus dem Gedichte p2c_546.009 kennen, z. B. Albi, ne doleas. Hor. Hieraus p2c_546.010 sieht man Tibulls elegischen Charakter. Klopstocks Oden p2c_546.011 an Gleim. - Dieses macht noch nicht die Briefform. Zuweilen p2c_546.012 ist letztere jedoch unverkennbar, z. B. Horat. I. 20. p2c_546.013 Vile potabis etc. und Klopstocks Gedicht: Cidli, du weinest p2c_546.014 und ich schlummre sicher - c) Zuweilen giebt auch p2c_546.015 eine besondere Modifikation des Schönen der Ode p2c_546.016 einen eigenen Charakter. Wir haben das Satyrische zwar p2c_546.017 zum niedern Schönen gerechnet, allein bemerkt, daß es auch p2c_546.018 eine heftige Satyre gebe, die sich dem Erhabenen nähert. p2c_546.019 Es giebt daher satyrische Oden. Archilochus soll dazu p2c_546.020 den Jambus gebraucht haben. Daß Horaz auch wohl dergleichen p2c_546.021 gemacht haben mag, zeigt seine Palinodia L. I. p2c_546.022 od. 16. und sein Buch Epoden. Man hat dergleichen p2c_546.023 satyrische Oden, wo gewöhnlich ein längerer Jambe mit p2c_546.024 einem kürzern abwechselt, nach der Bemerkung des Hephästion p2c_546.025 Epoden genannt, welche Benennung auch von deutschen p2c_546.026 Dichtern gebraucht worden ist. Scaliger findet in p2c_546.027 dem Ausdruck weiter nichts, als einen Anhang von Oden. p2c_546.028 Alle Epoden des Horaz sind nicht geradezu satyrisch. Z. B.
p2c_546.001 Die Odendichter reden oft im Anfange ihrer Gedichte einen p2c_546.002 Freund an, den sie sich als gegenwärtig denken. Oft hat p2c_546.003 die angeredete Person ihrem Charakter nach wenig oder gar p2c_546.004 keinen Einfluß in das Gedicht, z. B. Horat. Lib. II. 3. p2c_546.005 moriture Delli, Posthume Posthume ─ Es müßte p2c_546.006 denn seyn, daß der Dichter eine gewisse Wahrheit gerade p2c_546.007 diesem Freunde ans Herz legen wollte. Zuweilen lernt man p2c_546.008 doch den Freund, an den die Ode gerichtet ist, aus dem Gedichte p2c_546.009 kennen, z. B. Albi, ne doleas. Hor. Hieraus p2c_546.010 sieht man Tibulls elegischen Charakter. Klopstocks Oden p2c_546.011 an Gleim. ─ Dieses macht noch nicht die Briefform. Zuweilen p2c_546.012 ist letztere jedoch unverkennbar, z. B. Horat. I. 20. p2c_546.013 Vile potabis etc. und Klopstocks Gedicht: Cidli, du weinest p2c_546.014 und ich schlummre sicher ─ c) Zuweilen giebt auch p2c_546.015 eine besondere Modifikation des Schönen der Ode p2c_546.016 einen eigenen Charakter. Wir haben das Satyrische zwar p2c_546.017 zum niedern Schönen gerechnet, allein bemerkt, daß es auch p2c_546.018 eine heftige Satyre gebe, die sich dem Erhabenen nähert. p2c_546.019 Es giebt daher satyrische Oden. Archilochus soll dazu p2c_546.020 den Jambus gebraucht haben. Daß Horaz auch wohl dergleichen p2c_546.021 gemacht haben mag, zeigt seine Palinodia L. I. p2c_546.022 od. 16. und sein Buch Epoden. Man hat dergleichen p2c_546.023 satyrische Oden, wo gewöhnlich ein längerer Jambe mit p2c_546.024 einem kürzern abwechselt, nach der Bemerkung des Hephästion p2c_546.025 Epoden genannt, welche Benennung auch von deutschen p2c_546.026 Dichtern gebraucht worden ist. Scaliger findet in p2c_546.027 dem Ausdruck weiter nichts, als einen Anhang von Oden. p2c_546.028 Alle Epoden des Horaz sind nicht geradezu satyrisch. Z. B.
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><divn="3"><p><pbfacs="#f0070"n="546"/><lbn="p2c_546.001"/>
Die Odendichter reden oft im Anfange ihrer Gedichte einen <lbn="p2c_546.002"/>
Freund an, den sie sich als gegenwärtig denken. Oft hat <lbn="p2c_546.003"/>
die angeredete Person ihrem Charakter nach wenig oder gar <lbn="p2c_546.004"/>
keinen Einfluß in das Gedicht, z. B. <hirendition="#aq">Horat. Lib. II. 3. <lbn="p2c_546.005"/>
moriture Delli, Posthume Posthume</hi>─ Es müßte <lbn="p2c_546.006"/>
denn seyn, daß der Dichter eine gewisse Wahrheit gerade <lbn="p2c_546.007"/>
diesem Freunde ans Herz legen wollte. Zuweilen lernt man <lbn="p2c_546.008"/>
doch den Freund, an den die Ode gerichtet ist, aus dem Gedichte <lbn="p2c_546.009"/>
kennen, z. B. <hirendition="#aq">Albi, ne doleas. <hirendition="#g">Hor</hi></hi>. Hieraus <lbn="p2c_546.010"/>
sieht man Tibulls elegischen Charakter. Klopstocks Oden <lbn="p2c_546.011"/>
an Gleim. ─ Dieses macht noch nicht die Briefform. Zuweilen <lbn="p2c_546.012"/>
ist letztere jedoch unverkennbar, z. B. <hirendition="#aq">Horat. I. 20. <lbn="p2c_546.013"/>
Vile potabis etc</hi>. und Klopstocks Gedicht: Cidli, du weinest <lbn="p2c_546.014"/>
und ich schlummre sicher ─<hirendition="#aq">c</hi>) Zuweilen giebt auch <lbn="p2c_546.015"/>
eine besondere <hirendition="#g">Modifikation des Schönen</hi> der Ode <lbn="p2c_546.016"/>
einen eigenen Charakter. Wir haben das Satyrische zwar <lbn="p2c_546.017"/>
zum niedern Schönen gerechnet, allein bemerkt, daß es auch <lbn="p2c_546.018"/>
eine heftige Satyre gebe, die sich dem Erhabenen nähert. <lbn="p2c_546.019"/>
Es giebt daher <hirendition="#g">satyrische</hi> Oden. Archilochus soll dazu <lbn="p2c_546.020"/>
den Jambus gebraucht haben. Daß Horaz auch wohl dergleichen <lbn="p2c_546.021"/>
gemacht haben mag, zeigt seine <hirendition="#aq">Palinodia L. I. <lbn="p2c_546.022"/>
od</hi>. 16. und sein Buch <hirendition="#aq">Epoden</hi>. Man hat dergleichen <lbn="p2c_546.023"/>
satyrische Oden, wo gewöhnlich ein längerer Jambe mit <lbn="p2c_546.024"/>
einem kürzern abwechselt, nach der Bemerkung des Hephästion <lbn="p2c_546.025"/><hirendition="#aq">Epoden</hi> genannt, welche Benennung auch von deutschen <lbn="p2c_546.026"/>
Dichtern gebraucht worden ist. Scaliger findet in <lbn="p2c_546.027"/>
dem Ausdruck weiter nichts, als einen Anhang von Oden. <lbn="p2c_546.028"/>
Alle Epoden des Horaz sind nicht geradezu satyrisch. Z. B.
</p></div></div></div></body></text></TEI>
[546/0070]
p2c_546.001
Die Odendichter reden oft im Anfange ihrer Gedichte einen p2c_546.002
Freund an, den sie sich als gegenwärtig denken. Oft hat p2c_546.003
die angeredete Person ihrem Charakter nach wenig oder gar p2c_546.004
keinen Einfluß in das Gedicht, z. B. Horat. Lib. II. 3. p2c_546.005
moriture Delli, Posthume Posthume ─ Es müßte p2c_546.006
denn seyn, daß der Dichter eine gewisse Wahrheit gerade p2c_546.007
diesem Freunde ans Herz legen wollte. Zuweilen lernt man p2c_546.008
doch den Freund, an den die Ode gerichtet ist, aus dem Gedichte p2c_546.009
kennen, z. B. Albi, ne doleas. Hor. Hieraus p2c_546.010
sieht man Tibulls elegischen Charakter. Klopstocks Oden p2c_546.011
an Gleim. ─ Dieses macht noch nicht die Briefform. Zuweilen p2c_546.012
ist letztere jedoch unverkennbar, z. B. Horat. I. 20. p2c_546.013
Vile potabis etc. und Klopstocks Gedicht: Cidli, du weinest p2c_546.014
und ich schlummre sicher ─ c) Zuweilen giebt auch p2c_546.015
eine besondere Modifikation des Schönen der Ode p2c_546.016
einen eigenen Charakter. Wir haben das Satyrische zwar p2c_546.017
zum niedern Schönen gerechnet, allein bemerkt, daß es auch p2c_546.018
eine heftige Satyre gebe, die sich dem Erhabenen nähert. p2c_546.019
Es giebt daher satyrische Oden. Archilochus soll dazu p2c_546.020
den Jambus gebraucht haben. Daß Horaz auch wohl dergleichen p2c_546.021
gemacht haben mag, zeigt seine Palinodia L. I. p2c_546.022
od. 16. und sein Buch Epoden. Man hat dergleichen p2c_546.023
satyrische Oden, wo gewöhnlich ein längerer Jambe mit p2c_546.024
einem kürzern abwechselt, nach der Bemerkung des Hephästion p2c_546.025
Epoden genannt, welche Benennung auch von deutschen p2c_546.026
Dichtern gebraucht worden ist. Scaliger findet in p2c_546.027
dem Ausdruck weiter nichts, als einen Anhang von Oden. p2c_546.028
Alle Epoden des Horaz sind nicht geradezu satyrisch. Z. B.
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Sie haben einen Fehler gefunden?
Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform
DTAQ melden.
Kommentar zur DTA-Ausgabe
Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert.
Weitere Informationen …
Technische Universität Darmstadt, Universität Stuttgart: Bereitstellung der Scan-Digitalisate und der Texttranskription.
(2015-09-30T09:54:39Z)
Bitte beachten Sie, dass die aktuelle Transkription (und Textauszeichnung) mittlerweile nicht mehr dem Stand zum Zeitpunkt der Übernahme des Werkes in das DTA entsprechen muss.
TextGrid/DARIAH-DE: Langfristige Bereitstellung der TextGrid/DARIAH-DE-Repository-Ausgabe
Stefan Alscher: Bearbeitung der digitalen Edition - Annotation des Metaphernbegriffs
Hans-Werner Bartz: Bearbeitung der digitalen Edition - Tustep-Unterstützung
Michael Bender: Bearbeitung der digitalen Edition - Koordination, Konzeption (Korpusaufbau, Annotationsschema, Workflow, Publikationsformen), Annotation des Metaphernbegriffs, XML-Auszeichnung)
Leonie Blumenschein: Bearbeitung der digitalen Edition - XML-Auszeichnung
David Glück: Bearbeitung der digitalen Edition - Korpusaufbau, XML-Auszeichnung, Annotation des Metaphernbegriffs, XSL+JavaScript
Constanze Hahn: Bearbeitung der digitalen Edition - Korpusaufbau, XML-Auszeichnung
Philipp Hegel: Bearbeitung der digitalen Edition - XML/XSL/CSS-Unterstützung
Andrea Rapp: ePoetics-Projekt-Koordination
Weitere Informationen:
Bogensignaturen: keine Angabe;
Druckfehler: keine Angabe;
fremdsprachliches Material: gekennzeichnet;
Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;
Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): wie Vorlage;
i/j in Fraktur: wie Vorlage;
I/J in Fraktur: wie Vorlage;
Kolumnentitel: nicht übernommen;
Kustoden: nicht übernommen;
langes s (ſ): wie Vorlage;
Normalisierungen: keine;
rundes r (ꝛ): wie Vorlage;
Seitenumbrüche markiert: ja;
Silbentrennung: nicht übernommen;
u/v bzw. U/V: wie Vorlage;
Vokale mit übergest. e: wie Vorlage;
Vollständigkeit: vollständig erfasst;
Zeichensetzung: wie Vorlage;
Zeilenumbrüche markiert: ja;
Clodius, Christian August Heinrich: Entwurf einer systematischen Poetik nebst Collectaneen zu ihrer Ausführung. Zweiter Theil. Leipzig, 1804, S. 546. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/clodius_poetik02_1804/70>, abgerufen am 21.11.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
