Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Cohn, Gustav: Die deutsche Frauenbewegung. Berlin, 1896.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

welches um den häuslichen Herd und in der Familie sich ent-
faltet, und welches zu allen Zweigen der Erwerbsthätigkeit in
gleicher Weise die regelmäßige Ergänzung bildet. Nur die
weiblichen Dienstboten zählt sie mit, weil sie diese Arbeit in
fremdem Hause verrichten.

Um so beachtenswerther ist die Thatsache, daß in der
Masse dervon der Statistik gezählten Erwerbsthätigen folgende
Gruppen der weiblichen Berufsarbeit sich befinden*): neben über-
haupt 13 1/3 Millionen männlicher Erwerbstätiger gab es
4 1/4 Millionen weiblicher Erwerbsthätiger, dazu 1 1/4 Million
weiblicher Dienstboten. Von jenen 4 1/4 Millionen kam der
größere Theil auf die Landwirthschaft (reichlich 2 1/2 Millionen),
dann mehr als 1 Million auf die Gewerbe, nahezu 1/3 Million
auf Handel, Verkehrsanstalten, Gast- und Schankwirthschaften,
endlich auf freie Berufsarten und amtliche Stellungen 115272
(neben 464050 männlichen Personen dieser Kategorie).

Hieraus ergibt sich, daß nicht nur in der ungezählten
Menge jener weiblichen Personen, deren Arbeit dem eigenen
Herde zugewandt ist, sondern auch in der Erwerbsthätigkeit des
Marktes eine Anzahl weiblicher Berufsarbeiter sich findet, welche
so groß ist und in so viele Berufsarten eingreift, daß für sie
der Ruf nach Erweiterung der Erwerbsgebiete des weiblichen
Geschlechts regelmäßig keinen Sinn hat, auch thatsächlich nicht
erhoben wird. Der Kampf der Frauenbewegung Deutschlands
(wie anderer Länder) ist nicht ein Kampf um die Masse der
Arbeitsgebiete, sondern um die Höhe der Arbeitsgebiete. Daher
kommt es, daß dieser Kampf nicht die Massen der weiblichen
Arbeiterschaft hinter sich hat, sondern eine Minderzahl des ge-
bildeten Mittelstandes; daß er nicht auf einer Bewegung des

*) Berufszählung des Deutschen Reiches vom 5. Juni 1882.

welches um den häuslichen Herd und in der Familie sich ent-
faltet, und welches zu allen Zweigen der Erwerbsthätigkeit in
gleicher Weise die regelmäßige Ergänzung bildet. Nur die
weiblichen Dienstboten zählt sie mit, weil sie diese Arbeit in
fremdem Hause verrichten.

Um so beachtenswerther ist die Thatsache, daß in der
Masse dervon der Statistik gezählten Erwerbsthätigen folgende
Gruppen der weiblichen Berufsarbeit sich befinden*): neben über-
haupt 13 ⅓ Millionen männlicher Erwerbstätiger gab es
4 ¼ Millionen weiblicher Erwerbsthätiger, dazu 1 ¼ Million
weiblicher Dienstboten. Von jenen 4 ¼ Millionen kam der
größere Theil auf die Landwirthschaft (reichlich 2 ½ Millionen),
dann mehr als 1 Million auf die Gewerbe, nahezu ⅓ Million
auf Handel, Verkehrsanstalten, Gast- und Schankwirthschaften,
endlich auf freie Berufsarten und amtliche Stellungen 115272
(neben 464050 männlichen Personen dieser Kategorie).

Hieraus ergibt sich, daß nicht nur in der ungezählten
Menge jener weiblichen Personen, deren Arbeit dem eigenen
Herde zugewandt ist, sondern auch in der Erwerbsthätigkeit des
Marktes eine Anzahl weiblicher Berufsarbeiter sich findet, welche
so groß ist und in so viele Berufsarten eingreift, daß für sie
der Ruf nach Erweiterung der Erwerbsgebiete des weiblichen
Geschlechts regelmäßig keinen Sinn hat, auch thatsächlich nicht
erhoben wird. Der Kampf der Frauenbewegung Deutschlands
(wie anderer Länder) ist nicht ein Kampf um die Masse der
Arbeitsgebiete, sondern um die Höhe der Arbeitsgebiete. Daher
kommt es, daß dieser Kampf nicht die Massen der weiblichen
Arbeiterschaft hinter sich hat, sondern eine Minderzahl des ge-
bildeten Mittelstandes; daß er nicht auf einer Bewegung des

*) Berufszählung des Deutschen Reiches vom 5. Juni 1882.
<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f0130" n="114"/>
welches um den häuslichen Herd und in der Familie sich ent-<lb/>
faltet, und welches zu allen Zweigen der Erwerbsthätigkeit in<lb/>
gleicher Weise die regelmäßige Ergänzung bildet. Nur die<lb/>
weiblichen Dienstboten zählt sie mit, weil sie diese Arbeit in<lb/>
fremdem Hause verrichten.</p><lb/>
          <p>Um so beachtenswerther ist die Thatsache, daß in der<lb/>
Masse dervon der Statistik gezählten Erwerbsthätigen folgende<lb/>
Gruppen der weiblichen Berufsarbeit sich befinden<note place="foot" n="*)">Berufszählung des Deutschen Reiches vom 5. Juni 1882.</note>: neben über-<lb/>
haupt 13 &#x2153; Millionen männlicher Erwerbstätiger gab es<lb/>
4 ¼ Millionen weiblicher Erwerbsthätiger, dazu 1 ¼ Million<lb/>
weiblicher Dienstboten. Von jenen 4 ¼ Millionen kam der<lb/>
größere Theil auf die Landwirthschaft (reichlich 2 ½ Millionen),<lb/>
dann mehr als 1 Million auf die Gewerbe, nahezu &#x2153; Million<lb/>
auf Handel, Verkehrsanstalten, Gast- und Schankwirthschaften,<lb/>
endlich auf freie Berufsarten und amtliche Stellungen 115272<lb/>
(neben 464050 männlichen Personen dieser Kategorie).</p><lb/>
          <p>Hieraus ergibt sich, daß nicht nur in der ungezählten<lb/>
Menge jener weiblichen Personen, deren Arbeit dem eigenen<lb/>
Herde zugewandt ist, sondern auch in der Erwerbsthätigkeit des<lb/>
Marktes eine Anzahl weiblicher Berufsarbeiter sich findet, welche<lb/>
so groß ist und in so viele Berufsarten eingreift, daß für sie<lb/>
der Ruf nach Erweiterung der Erwerbsgebiete des weiblichen<lb/>
Geschlechts regelmäßig keinen Sinn hat, auch thatsächlich nicht<lb/>
erhoben wird. Der Kampf der Frauenbewegung Deutschlands<lb/>
(wie anderer Länder) ist nicht ein Kampf um die Masse der<lb/>
Arbeitsgebiete, sondern um die Höhe der Arbeitsgebiete. Daher<lb/>
kommt es, daß dieser Kampf nicht die Massen der weiblichen<lb/>
Arbeiterschaft hinter sich hat, sondern eine Minderzahl des ge-<lb/>
bildeten Mittelstandes; daß er nicht auf einer Bewegung des<lb/></p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[114/0130] welches um den häuslichen Herd und in der Familie sich ent- faltet, und welches zu allen Zweigen der Erwerbsthätigkeit in gleicher Weise die regelmäßige Ergänzung bildet. Nur die weiblichen Dienstboten zählt sie mit, weil sie diese Arbeit in fremdem Hause verrichten. Um so beachtenswerther ist die Thatsache, daß in der Masse dervon der Statistik gezählten Erwerbsthätigen folgende Gruppen der weiblichen Berufsarbeit sich befinden *): neben über- haupt 13 ⅓ Millionen männlicher Erwerbstätiger gab es 4 ¼ Millionen weiblicher Erwerbsthätiger, dazu 1 ¼ Million weiblicher Dienstboten. Von jenen 4 ¼ Millionen kam der größere Theil auf die Landwirthschaft (reichlich 2 ½ Millionen), dann mehr als 1 Million auf die Gewerbe, nahezu ⅓ Million auf Handel, Verkehrsanstalten, Gast- und Schankwirthschaften, endlich auf freie Berufsarten und amtliche Stellungen 115272 (neben 464050 männlichen Personen dieser Kategorie). Hieraus ergibt sich, daß nicht nur in der ungezählten Menge jener weiblichen Personen, deren Arbeit dem eigenen Herde zugewandt ist, sondern auch in der Erwerbsthätigkeit des Marktes eine Anzahl weiblicher Berufsarbeiter sich findet, welche so groß ist und in so viele Berufsarten eingreift, daß für sie der Ruf nach Erweiterung der Erwerbsgebiete des weiblichen Geschlechts regelmäßig keinen Sinn hat, auch thatsächlich nicht erhoben wird. Der Kampf der Frauenbewegung Deutschlands (wie anderer Länder) ist nicht ein Kampf um die Masse der Arbeitsgebiete, sondern um die Höhe der Arbeitsgebiete. Daher kommt es, daß dieser Kampf nicht die Massen der weiblichen Arbeiterschaft hinter sich hat, sondern eine Minderzahl des ge- bildeten Mittelstandes; daß er nicht auf einer Bewegung des *) Berufszählung des Deutschen Reiches vom 5. Juni 1882.

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Texte der ersten Frauenbewegung, betreut von Anna Pfundt und Thomas Gloning, JLU Gießen: Bereitstellung der Texttranskription. (2021-02-18T15:54:56Z) Bitte beachten Sie, dass die aktuelle Transkription (und Textauszeichnung) mittlerweile nicht mehr dem Stand zum Zeitpunkt der Übernahme des Werkes in das DTA entsprechen muss.
Anna Pfundt, Juliane Nau: Bearbeitung der digitalen Edition. (2021-02-18T15:54:56Z)

Weitere Informationen:

Bogensignaturen: gekennzeichnet; Druckfehler: keine Angabe; fremdsprachliches Material: keine Angabe; Geminations-/Abkürzungsstriche: keine Angabe; Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): gekennzeichnet; i/j in Fraktur: keine Angabe; I/J in Fraktur: wie Vorlage; Kolumnentitel: keine Angabe; Kustoden: keine Angabe; langes s (ſ): als s transkribiert; Normalisierungen: keine Angabe; rundes r (ꝛ): keine Angabe; Seitenumbrüche markiert: ja; Silbentrennung: wie Vorlage; u/v bzw. U/V: keine Angabe; Vokale mit übergest. e: keine Angabe; Vollständigkeit: vollständig erfasst; Zeichensetzung: wie Vorlage; Zeilenumbrüche markiert: ja;




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/cohn_frauenbewegung_1896
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/cohn_frauenbewegung_1896/130
Zitationshilfe: Cohn, Gustav: Die deutsche Frauenbewegung. Berlin, 1896, S. 114. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/cohn_frauenbewegung_1896/130>, abgerufen am 04.12.2024.