Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Curtius, Georg: Zur Kritik der neuesten Sprachforschung. Leipzig, 1885.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

französischen Gelehrten: "Le gouna est mort!" Man be-
trachtet vielmehr die vollere Form als die ältere, stellt Wur-
zeln wie leip pheug sanp auf und glaubt die Kürzung in den
andern Formen aus der Tonlosigkeit der betreffenden Silben
erklären zu können.

Da ich auf diese Fragen schon in meinem Verbum II2 35 ff.
eingegangen bin, beschränke ich mich hier auf eine kurze Zu-
sammenfassung des dort erörterten, woran sich dann noch
einige wenige Betrachtungen knüpfen werden.

1) Die "absteigende" Theorie, das heisst die Erklärung
der kurzen Formen aus den volleren durch Einfluss des Ac-
centes *), hat von vorn herein nur in einem beschränkten Kreise
einige Wahrscheinlichkeit, namentlich bei unthematischen For-
men, z. B. sanskr. venda (ich weiss), 1. Pl. vid-ma, enmi (= eimi),
i-mas. Thematische Formen, in denen die gleiche Betonung
herrscht, können nur in einzelnen Fällen, z. B. lipein, phugon,
beigebracht werden, während uns schon bei ephugon neben
epheugon jenes Princip im Stiche lässt.

2) Selbst zugegeben, dass der Hochton der Endsilbe die
Reduction eines au (eu) zu u (u), des ai (ei) zu i bewirkt hätte,
würde das Ausspringen eines a (e) Schwierigkeiten machen.
Zu diesen beiden Gründen füge ich hinzu:

3) Die Consequenz in der Einhaltung der "absteigenden"
Richtung wäre die, alle kurzen Vocale einer späteren Sprach-
periode zuzuweisen.

Wir hätten also eine Ursprache vorauszusetzen, welche
durchweg aus langsilbigen Wurzeln, z. B. aus Wurzeln wie
baudh (peuthomai), kand (kedomai), ond (ododa), bestände. Ist
eine solche Annahme wohl wahrscheinlich? Ritschl redete
gern von der Schwerwuchtigkeit der altlateinischen Sprache,

*) Es darf freilich nicht übersehen werden, dass in diesem Punkte
keine Einstimmigkeit herrscht. F. de Saussure hat darüber seine beson-
dern Reserven.

französischen Gelehrten: „Le gouna est mort!“ Man be-
trachtet vielmehr die vollere Form als die ältere, stellt Wur-
zeln wie λειπ φευγ σᾱπ auf und glaubt die Kürzung in den
andern Formen aus der Tonlosigkeit der betreffenden Silben
erklären zu können.

1) Die „absteigende“ Theorie, das heisst die Erklärung
der kurzen Formen aus den volleren durch Einfluss des Ac-
centes *), hat von vorn herein nur in einem beschränkten Kreise
einige Wahrscheinlichkeit, namentlich bei unthematischen For-
men, z. B. sanskr. vḗda (ich weiss), 1. Pl. vid-má, ḗmi (= εἶμι),
i-más. Thematische Formen, in denen die gleiche Betonung
herrscht, können nur in einzelnen Fällen, z. B. λιπεῖν, φυγών,
beigebracht werden, während uns schon bei ἔφυγον neben
ἔφευγον jenes Princip im Stiche lässt.

2) Selbst zugegeben, dass der Hochton der Endsilbe die
Reduction eines au (ευ) zu ŭ (ῠ), des ai (ει) zu ĭ bewirkt hätte,
würde das Ausspringen eines ă (ε) Schwierigkeiten machen.
Zu diesen beiden Gründen füge ich hinzu:

3) Die Consequenz in der Einhaltung der „absteigenden"
Richtung wäre die, alle kurzen Vocale einer späteren Sprach-
periode zuzuweisen.

Wir hätten also eine Ursprache vorauszusetzen, welche
durchweg aus langsilbigen Wurzeln, z. B. aus Wurzeln wie
baudh (πεύθομαι), kād (κήδομαι), ōd (ὄδωδα), bestände. Ist
eine solche Annahme wohl wahrscheinlich? Ritschl redete
gern von der Schwerwuchtigkeit der altlateinischen Sprache,

*) Es darf freilich nicht übersehen werden, dass in diesem Punkte
keine Einstimmigkeit herrscht. F. de Saussure hat darüber seine beson-
dern Reserven.

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <p><pb facs="#f0129" n="121"/>
französischen Gelehrten: &#x201E;<hi rendition="#g"><foreign xml:lang="fra">Le gouna est mort!</foreign></hi>&#x201C; Man be-<lb/>
trachtet vielmehr die vollere Form als die ältere, stellt Wur-<lb/>
zeln wie <hi rendition="#i">&#x03BB;&#x03B5;&#x03B9;&#x03C0; &#x03C6;&#x03B5;&#x03C5;&#x03B3; &#x03C3;&#x03B1;&#x0304;&#x03C0;</hi> auf und glaubt die Kürzung in den<lb/>
andern Formen aus der Tonlosigkeit der betreffenden Silben<lb/>
erklären zu können.</p><lb/>
        <p>Da ich auf diese Fragen schon in meinem Verbum II<hi rendition="#sup">2</hi> 35 ff.<lb/>
eingegangen bin, beschränke ich mich hier auf eine kurze Zu-<lb/>
sammenfassung des dort erörterten, woran sich dann noch<lb/>
einige wenige Betrachtungen knüpfen werden.</p><lb/>
        <p>1) Die &#x201E;absteigende&#x201C; Theorie, das heisst die Erklärung<lb/>
der kurzen Formen aus den volleren durch Einfluss des Ac-<lb/>
centes      <note place="foot" n="*)">Es darf freilich nicht übersehen werden, dass in diesem Punkte<lb/>
keine Einstimmigkeit herrscht. F. de Saussure hat darüber seine beson-<lb/>
dern Reserven.</note>, hat von vorn herein nur in einem beschränkten Kreise<lb/>
einige Wahrscheinlichkeit, namentlich bei unthematischen For-<lb/>
men, z. B. sanskr. <hi rendition="#i"><foreign xml:lang="san">ve&#x0304;&#x0301;da</foreign></hi> (ich weiss), 1. Pl. <hi rendition="#i"><foreign xml:lang="san">vid-ma&#x0301;</foreign></hi>, <hi rendition="#i"><foreign xml:lang="san">e&#x0304;&#x0301;mi</foreign></hi> (= <hi rendition="#i"><foreign xml:lang="ell">&#x03B5;&#x1F36;&#x03BC;&#x03B9;</foreign></hi>),<lb/><hi rendition="#i"><foreign xml:lang="san">i-ma&#x0301;s</foreign></hi>.   Thematische Formen, in denen die gleiche Betonung<lb/>
herrscht, können nur in einzelnen Fällen, z. B. <hi rendition="#i"><foreign xml:lang="ell">&#x03BB;&#x03B9;&#x03C0;&#x03B5;&#x1FD6;&#x03BD;</foreign></hi>, <hi rendition="#i"><foreign xml:lang="ell">&#x03C6;&#x03C5;&#x03B3;&#x03CE;&#x03BD;</foreign></hi>,<lb/>
beigebracht werden,  während uns schon bei <hi rendition="#i"><foreign xml:lang="ell">&#x1F14;&#x03C6;&#x03C5;&#x03B3;&#x03BF;&#x03BD;</foreign></hi> neben<lb/><hi rendition="#i"><foreign xml:lang="ell">&#x1F14;&#x03C6;&#x03B5;&#x03C5;&#x03B3;&#x03BF;&#x03BD;</foreign></hi> jenes Princip im Stiche lässt.</p><lb/>
        <p>2) Selbst zugegeben, dass der Hochton der Endsilbe die<lb/>
Reduction eines <hi rendition="#i">au</hi> (<hi rendition="#i">&#x03B5;&#x03C5;</hi>) zu <hi rendition="#i">u&#x0306;</hi> (<hi rendition="#i">&#x03C5;&#x0306;</hi>), des <hi rendition="#i">ai</hi> (<hi rendition="#i">&#x03B5;&#x03B9;</hi>) zu <hi rendition="#i">i&#x0306;</hi> bewirkt hätte,<lb/>
würde das Ausspringen eines <hi rendition="#i">a&#x0306;</hi> (<hi rendition="#i">&#x03B5;</hi>) Schwierigkeiten machen.<lb/>
Zu diesen beiden Gründen füge ich hinzu:</p><lb/>
        <p>3) Die Consequenz in der Einhaltung der &#x201E;absteigenden"<lb/>
Richtung wäre die, alle kurzen Vocale einer späteren Sprach-<lb/>
periode zuzuweisen.</p><lb/>
        <p>Wir hätten also eine Ursprache vorauszusetzen, welche<lb/>
durchweg aus langsilbigen Wurzeln, z. B. aus Wurzeln wie<lb/><hi rendition="#i">baudh</hi> (<hi rendition="#i"><foreign xml:lang="ell">&#x03C0;&#x03B5;&#x03CD;&#x03B8;&#x03BF;&#x03BC;&#x03B1;&#x03B9;</foreign></hi>), <hi rendition="#i">ka&#x0304;d</hi> (<hi rendition="#i">&#x03BA;&#x03AE;&#x03B4;&#x03BF;&#x03BC;&#x03B1;&#x03B9;</hi>), <hi rendition="#i">o&#x0304;d</hi> (<hi rendition="#i">&#x1F44;&#x03B4;&#x03C9;&#x03B4;&#x03B1;</hi>), bestände. Ist<lb/>
eine solche Annahme wohl wahrscheinlich? Ritschl redete<lb/>
gern von der Schwerwuchtigkeit der altlateinischen Sprache,<lb/><lb/>
</p>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[121/0129] französischen Gelehrten: „Le gouna est mort!“ Man be- trachtet vielmehr die vollere Form als die ältere, stellt Wur- zeln wie λειπ φευγ σᾱπ auf und glaubt die Kürzung in den andern Formen aus der Tonlosigkeit der betreffenden Silben erklären zu können. Da ich auf diese Fragen schon in meinem Verbum II2 35 ff. eingegangen bin, beschränke ich mich hier auf eine kurze Zu- sammenfassung des dort erörterten, woran sich dann noch einige wenige Betrachtungen knüpfen werden. 1) Die „absteigende“ Theorie, das heisst die Erklärung der kurzen Formen aus den volleren durch Einfluss des Ac- centes *), hat von vorn herein nur in einem beschränkten Kreise einige Wahrscheinlichkeit, namentlich bei unthematischen For- men, z. B. sanskr. vḗda (ich weiss), 1. Pl. vid-má, ḗmi (= εἶμι), i-más. Thematische Formen, in denen die gleiche Betonung herrscht, können nur in einzelnen Fällen, z. B. λιπεῖν, φυγών, beigebracht werden, während uns schon bei ἔφυγον neben ἔφευγον jenes Princip im Stiche lässt. 2) Selbst zugegeben, dass der Hochton der Endsilbe die Reduction eines au (ευ) zu ŭ (ῠ), des ai (ει) zu ĭ bewirkt hätte, würde das Ausspringen eines ă (ε) Schwierigkeiten machen. Zu diesen beiden Gründen füge ich hinzu: 3) Die Consequenz in der Einhaltung der „absteigenden" Richtung wäre die, alle kurzen Vocale einer späteren Sprach- periode zuzuweisen. Wir hätten also eine Ursprache vorauszusetzen, welche durchweg aus langsilbigen Wurzeln, z. B. aus Wurzeln wie baudh (πεύθομαι), kād (κήδομαι), ōd (ὄδωδα), bestände. Ist eine solche Annahme wohl wahrscheinlich? Ritschl redete gern von der Schwerwuchtigkeit der altlateinischen Sprache, *) Es darf freilich nicht übersehen werden, dass in diesem Punkte keine Einstimmigkeit herrscht. F. de Saussure hat darüber seine beson- dern Reserven.

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/curtius_sprachforschung_1885
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/curtius_sprachforschung_1885/129
Zitationshilfe:	Curtius, Georg: Zur Kritik der neuesten Sprachforschung. Leipzig, 1885, S. 121. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/curtius_sprachforschung_1885/129>, abgerufen am 21.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.