Curtius, Georg: Zur Kritik der neuesten Sprachforschung. Leipzig, 1885.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Weiterer Beispiele, wie Patroklos neben Patrokles, Amphi-
klos u. s. w., bedarf es nicht. Wie sollen wir nun diese Kurz-
namen auffassen? Wohl niemand wird sich getrauen, durch
lautlichen Uebergang die Kürze erklären zu wollen, aber auch
wer auf Analogiebildung riethe, hätte einen schweren Stand.
Ich leugne zwar nicht, dass auch bei diesen verkürzten Zu-
sammensetzungen einfache Bildungen als Muster mitgewirkt
haben, wie z. B. für Andrikos die zahlreichen Adjectiva auf
-ikos, für Andron die Nomina auf -on (vgl. Stud. IX S. 177 ff.),
allein das treibende Motiv der Sprache lag offenbar nicht in
jener Nachbildung, sondern in dem Bestreben nach einer ver-
traulichen Kürzung, und ähnlich wird es in andern Sprachen,
z. B. im Deutschen, sein, wo gewiss niemand Hinz, Kunz,
Götz und ähnliches etwa als Analogiebildung nach Schütz,
oder was sonst einem einfallen mag, erklären wird. Auch
möchten derartige Muster häufig gar nicht zu finden sein.
Nun hat aber Fick Stud. IX, 167 ff. gezeigt, dass es auch
unter Appellativen namenartige Bildungen gibt, und wenn da-
runter auch manche für mich allzu kühnen Vermuthungen sich
finden *), so scheinen mir doch einzelne Annahmen durchaus
berechtigt, z. B. pas, Gen. pa, das von Grammatikern als
Kurzname zu pater, ma, das als Kürzung zu mater von
Grammatikern angeführt wird, ba bei Aesch. Suppl. 892, das
gewiss am richtigsten mit basileus gedeutet wird, kasis, wohl
mit Recht als Kurzform für kasignetos betrachtet, wie das
homerische ekatos als Kurzform für ekatebolos. Dass noch
manches der Art, namentlich aus der volkstümlichen Sprache,
wird nachgewiesen werden können, ist mir durchaus wahr-
scheinlich.

b) Zur Vermeidung eines dem ästhetischen Sinne der
sprechenden missfälligen Gleichklanges werden in unmittel-

*) Auf wünschenswerthe Einschränkungen des ganzen Princips ver-
weist Pott Bezzenb. Beitr. VIII, 83 ff.

Weiterer Beispiele, wie Πάτροκλος neben Πατροκλῆς, Ἄμφι-
κλος u. s. w., bedarf es nicht. Wie sollen wir nun diese Kurz-
namen auffassen? Wohl niemand wird sich getrauen, durch
lautlichen Uebergang die Kürze erklären zu wollen, aber auch
wer auf Analogiebildung riethe, hätte einen schweren Stand.
Ich leugne zwar nicht, dass auch bei diesen verkürzten Zu-
sammensetzungen einfache Bildungen als Muster mitgewirkt
haben, wie z. B. für Ἀνδρικός die zahlreichen Adjectiva auf
-ικός, für Ἄνδρων die Nomina auf -ων (vgl. Stud. IX S. 177 ff.),
allein das treibende Motiv der Sprache lag offenbar nicht in
jener Nachbildung, sondern in dem Bestreben nach einer ver-
traulichen Kürzung, und ähnlich wird es in andern Sprachen,
z. B. im Deutschen, sein, wo gewiss niemand Hinz, Kunz,
Götz und ähnliches etwa als Analogiebildung nach Schütz,
oder was sonst einem einfallen mag, erklären wird. Auch
möchten derartige Muster häufig gar nicht zu finden sein.
Nun hat aber Fick Stud. IX, 167 ff. gezeigt, dass es auch
unter Appellativen namenartige Bildungen gibt, und wenn da-
runter auch manche für mich allzu kühnen Vermuthungen sich
finden *), so scheinen mir doch einzelne Annahmen durchaus
berechtigt, z. B. πᾶς, Gen. πᾶ, das von Grammatikern als
Kurzname zu πατήρ, μᾶ, das als Kürzung zu μάτηρ von
Grammatikern angeführt wird, βᾶ bei Aesch. Suppl. 892, das
gewiss am richtigsten mit βασιλεύς gedeutet wird, κάσις, wohl
mit Recht als Kurzform für κασίγνετος betrachtet, wie das
homerische ἕκατος als Kurzform für ἑκατηβόλος. Dass noch
manches der Art, namentlich aus der volkstümlichen Sprache,
wird nachgewiesen werden können, ist mir durchaus wahr-
scheinlich.

b) Zur Vermeidung eines dem ästhetischen Sinne der
sprechenden missfälligen Gleichklanges werden in unmittel-

*) Auf wünschenswerthe Einschränkungen des ganzen Princips ver-
weist Pott Bezzenb. Beitr. VIII, 83 ff.

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <p><pb facs="#f0093" n="85"/>
Weiterer Beispiele, wie <hi rendition="#i"><foreign xml:lang="ell">&#x03A0;&#x03AC;&#x03C4;&#x03C1;&#x03BF;&#x03BA;&#x03BB;&#x03BF;&#x03C2;</foreign></hi> neben <hi rendition="#i"><foreign xml:lang="ell">&#x03A0;&#x03B1;&#x03C4;&#x03C1;&#x03BF;&#x03BA;&#x03BB;&#x1FC6;&#x03C2;</foreign></hi>, <hi rendition="#i"><foreign xml:lang="ell">&#x1F0C;&#x03BC;&#x03C6;&#x03B9;-<lb/>
&#x03BA;&#x03BB;&#x03BF;&#x03C2;</foreign></hi> u. s. w., bedarf es nicht. Wie sollen wir nun diese Kurz-<lb/>
namen auffassen? Wohl niemand wird sich getrauen, durch<lb/>
lautlichen Uebergang die Kürze erklären zu wollen, aber auch<lb/>
wer auf Analogiebildung riethe, hätte einen schweren Stand.<lb/>
Ich leugne zwar nicht, dass auch bei diesen verkürzten Zu-<lb/>
sammensetzungen einfache Bildungen als Muster mitgewirkt<lb/>
haben, wie z. B. für <hi rendition="#i"><foreign xml:lang="ell">&#x1F08;&#x03BD;&#x03B4;&#x03C1;&#x03B9;&#x03BA;&#x03CC;&#x03C2;</foreign></hi> die zahlreichen Adjectiva auf<lb/><hi rendition="#i">-&#x03B9;&#x03BA;&#x03CC;&#x03C2;</hi>, für <hi rendition="#i"><foreign xml:lang="ell">&#x1F0C;&#x03BD;&#x03B4;&#x03C1;&#x03C9;&#x03BD;</foreign></hi> die Nomina auf <hi rendition="#i">-&#x03C9;&#x03BD;</hi> (vgl. Stud. IX S. 177 ff.),<lb/>
allein das treibende Motiv der Sprache lag offenbar nicht in<lb/>
jener Nachbildung, sondern in dem Bestreben nach einer ver-<lb/>
traulichen Kürzung, und ähnlich wird es in andern Sprachen,<lb/>
z. B. im Deutschen, sein, wo gewiss niemand Hinz, Kunz,<lb/>
Götz und ähnliches etwa als Analogiebildung nach Schütz,<lb/>
oder was sonst einem einfallen mag, erklären wird. Auch<lb/>
möchten derartige Muster häufig gar nicht zu finden sein.<lb/>
Nun hat aber Fick Stud. IX, 167 ff. gezeigt, dass es auch<lb/>
unter Appellativen namenartige Bildungen gibt, und wenn da-<lb/>
runter auch manche für mich allzu kühnen Vermuthungen sich<lb/>
finden     <note place="foot" n="*)">Auf wünschenswerthe Einschränkungen des ganzen Princips ver-<lb/>
weist Pott Bezzenb. Beitr. VIII, 83 ff.<lb/></note>, so scheinen mir doch einzelne Annahmen durchaus<lb/>
berechtigt, z. B. <hi rendition="#i"><foreign xml:lang="ell">&#x03C0;&#x1FB6;&#x03C2;</foreign></hi>, Gen. <hi rendition="#i"><foreign xml:lang="ell">&#x03C0;&#x1FB6;</foreign></hi>, das von Grammatikern als<lb/>
Kurzname zu <hi rendition="#i"><foreign xml:lang="ell">&#x03C0;&#x03B1;&#x03C4;&#x03AE;&#x03C1;</foreign></hi>, <hi rendition="#i"><foreign xml:lang="ell">&#x03BC;&#x1FB6;</foreign></hi>, das als Kürzung zu <hi rendition="#i"><foreign xml:lang="ell">&#x03BC;&#x03AC;&#x03C4;&#x03B7;&#x03C1;</foreign></hi> von<lb/>
Grammatikern angeführt wird, <hi rendition="#i"><foreign xml:lang="ell">&#x03B2;&#x1FB6;</foreign></hi> bei Aesch. Suppl. 892, das<lb/>
gewiss am richtigsten mit <hi rendition="#i"><foreign xml:lang="ell">&#x03B2;&#x03B1;&#x03C3;&#x03B9;&#x03BB;&#x03B5;&#x03CD;&#x03C2;</foreign></hi> gedeutet wird, <hi rendition="#i"><foreign xml:lang="ell">&#x03BA;&#x03AC;&#x03C3;&#x03B9;&#x03C2;</foreign></hi>, wohl<lb/>
mit Recht als Kurzform für <hi rendition="#i"><foreign xml:lang="ell">&#x03BA;&#x03B1;&#x03C3;&#x03AF;&#x03B3;&#x03BD;&#x03B5;&#x03C4;&#x03BF;&#x03C2;</foreign></hi> betrachtet, wie das<lb/>
homerische <hi rendition="#i"><foreign xml:lang="ell">&#x1F15;&#x03BA;&#x03B1;&#x03C4;&#x03BF;&#x03C2;</foreign></hi> als Kurzform für <hi rendition="#i"><foreign xml:lang="ell">&#x1F11;&#x03BA;&#x03B1;&#x03C4;&#x03B7;&#x03B2;&#x03CC;&#x03BB;&#x03BF;&#x03C2;</foreign></hi>. Dass noch<lb/>
manches der Art, namentlich aus der volkstümlichen Sprache,<lb/>
wird nachgewiesen werden können, ist mir durchaus wahr-<lb/>
scheinlich.</p><lb/>
        <p>b) Zur Vermeidung  eines dem  ästhetischen Sinne   der<lb/>
sprechenden missfälligen Gleichklanges werden in unmittel-<lb/><lb/>
</p>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[85/0093] Weiterer Beispiele, wie Πάτροκλος neben Πατροκλῆς, Ἄμφι- κλος u. s. w., bedarf es nicht. Wie sollen wir nun diese Kurz- namen auffassen? Wohl niemand wird sich getrauen, durch lautlichen Uebergang die Kürze erklären zu wollen, aber auch wer auf Analogiebildung riethe, hätte einen schweren Stand. Ich leugne zwar nicht, dass auch bei diesen verkürzten Zu- sammensetzungen einfache Bildungen als Muster mitgewirkt haben, wie z. B. für Ἀνδρικός die zahlreichen Adjectiva auf -ικός, für Ἄνδρων die Nomina auf -ων (vgl. Stud. IX S. 177 ff.), allein das treibende Motiv der Sprache lag offenbar nicht in jener Nachbildung, sondern in dem Bestreben nach einer ver- traulichen Kürzung, und ähnlich wird es in andern Sprachen, z. B. im Deutschen, sein, wo gewiss niemand Hinz, Kunz, Götz und ähnliches etwa als Analogiebildung nach Schütz, oder was sonst einem einfallen mag, erklären wird. Auch möchten derartige Muster häufig gar nicht zu finden sein. Nun hat aber Fick Stud. IX, 167 ff. gezeigt, dass es auch unter Appellativen namenartige Bildungen gibt, und wenn da- runter auch manche für mich allzu kühnen Vermuthungen sich finden *), so scheinen mir doch einzelne Annahmen durchaus berechtigt, z. B. πᾶς, Gen. πᾶ, das von Grammatikern als Kurzname zu πατήρ, μᾶ, das als Kürzung zu μάτηρ von Grammatikern angeführt wird, βᾶ bei Aesch. Suppl. 892, das gewiss am richtigsten mit βασιλεύς gedeutet wird, κάσις, wohl mit Recht als Kurzform für κασίγνετος betrachtet, wie das homerische ἕκατος als Kurzform für ἑκατηβόλος. Dass noch manches der Art, namentlich aus der volkstümlichen Sprache, wird nachgewiesen werden können, ist mir durchaus wahr- scheinlich. b) Zur Vermeidung eines dem ästhetischen Sinne der sprechenden missfälligen Gleichklanges werden in unmittel- *) Auf wünschenswerthe Einschränkungen des ganzen Princips ver- weist Pott Bezzenb. Beitr. VIII, 83 ff.

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/curtius_sprachforschung_1885
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/curtius_sprachforschung_1885/93
Zitationshilfe:	Curtius, Georg: Zur Kritik der neuesten Sprachforschung. Leipzig, 1885, S. 85. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/curtius_sprachforschung_1885/93>, abgerufen am 24.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.