Droysen, Johann Gustav: Geschichte Alexanders des Großen. Hamburg, [1833].Mit der Schlacht von Arbela war Darius Macht gebrochen anderer gewesen; ja Alexanders Sieg über den linken Flügel hätte
vielleicht nicht der Niederlage Parmenions das Gleichgewicht zu hal- ten vermocht, wenn sich die durchbrechenden Reuterschwärme auf die zweite Linie geworfen hätten; die Thessalier hätten gegen Mazäus erliegen müssen. Alexander hat dieser ungeordneten Kampfweise der Bar- baren, auf die er rechnen durfte, eben so viel zu danken, als seinem in der That großen Entschluß, um die Gefahr Parmenions unbeküm- mert seinen Angriff zu machen und die Hauptmacht des Feindes zu zerschmettern. -- Guichards Darstellung dieser Schlacht, so geist- reich sie ist, leidet an mehreren Fehlern; namentlich meint er, die vorgeschobenen Corps seien nicht in, sondern vor der Linie aufgestellt gewesen, eine Meinung, die eben so sehr dem Charakter der Griechi- schen (nicht der Römischen) Taktik, wie der besonderen Physiognomie dieser Schlacht, der gegenseitigen zwiefachen Ueberflügelung, wider- speechen würde. -- Die Chronologie anlangend bemerken wir, daß St. Croix in seinem Eifer gegen den sorgfältigen Arrian ungerecht ist. Ideler hat in seiner durch Gründlichkeit und Eleganz gleich ausgezeichneten Weise alles hierauf Bezügliche erklärt und berich- tigt. -- Endlich erwähnen wir, daß die Ansicht, als seien in dieser Schlacht in Alexanders Heere bereits Asiatische Truppen aus den er- oberten Ländern gewesen, gänzlich falsch ist. Mit der Schlacht von Arbela war Darius Macht gebrochen anderer geweſen; ja Alexanders Sieg über den linken Flügel hätte
vielleicht nicht der Niederlage Parmenions das Gleichgewicht zu hal- ten vermocht, wenn ſich die durchbrechenden Reuterſchwärme auf die zweite Linie geworfen hätten; die Theſſalier hätten gegen Mazäus erliegen müſſen. Alexander hat dieſer ungeordneten Kampfweiſe der Bar- baren, auf die er rechnen durfte, eben ſo viel zu danken, als ſeinem in der That großen Entſchluß, um die Gefahr Parmenions unbeküm- mert ſeinen Angriff zu machen und die Hauptmacht des Feindes zu zerſchmettern. — Guichards Darſtellung dieſer Schlacht, ſo geiſt- reich ſie iſt, leidet an mehreren Fehlern; namentlich meint er, die vorgeſchobenen Corps ſeien nicht in, ſondern vor der Linie aufgeſtellt geweſen, eine Meinung, die eben ſo ſehr dem Charakter der Griechi- ſchen (nicht der Römiſchen) Taktik, wie der beſonderen Phyſiognomie dieſer Schlacht, der gegenſeitigen zwiefachen Ueberflügelung, wider- ſpeechen würde. — Die Chronologie anlangend bemerken wir, daß St. Croix in ſeinem Eifer gegen den ſorgfältigen Arrian ungerecht iſt. Ideler hat in ſeiner durch Gründlichkeit und Eleganz gleich ausgezeichneten Weiſe alles hierauf Bezügliche erklärt und berich- tigt. — Endlich erwähnen wir, daß die Anſicht, als ſeien in dieſer Schlacht in Alexanders Heere bereits Aſiatiſche Truppen aus den er- oberten Ländern geweſen, gänzlich falſch iſt. <TEI> <text> <body> <div n="1"> <div n="2"> <pb facs="#f0245" n="231"/> <p>Mit der Schlacht von Arbela war Darius Macht gebrochen<lb/> und ſo gut wie vernichtet; von ſeinem zerſprengten Heere ſammel-<lb/> ten ſich einige tauſend Baktriſche Reuter, die Ueberreſte der Grie-<lb/> chiſchen Söldnerſchaar, die Melophoren und Verwandten, im Gan-<lb/> zen ein Heer von etwa dreitauſend Reutern und ſechstauſend Mann<lb/> zu Fuß; mit dieſen wandte ſich Darius in unaufhaltſamer Flucht<lb/> oftwärts durch die Päſſe Mediens gen Ekbatana; dort hoffte er<lb/> vor dem furchtbaren Feinde wenigſtens für den Augenblick ſicher zu<lb/> ſein, dort wollte er abwarten, ob ſich Alexander mit den Reichthü-<lb/> mern von Suſa und Babylon begnügen und über ſie das Altperſi-<lb/> ſche Land vergeſſen werde, das mächtige Gebirgswälle von dem<lb/> Aramäiſchen Tieflande ſcheiden; erſtiege der unerſättliche Eroberer<lb/> dennoch die hohe Burg Irans, dann war es ſein Plan, weit und<lb/> breit verwüſtend über die Nordabhänge des Hochlandes nach Tu-<lb/> ran, dem letzten Quartier des einſt ſo ungeheueren Reiches zu flüch-<lb/> ten. — Zu gleicher Zeit hatte ſich auf der Südſtraße, nach dem<lb/> hohlen Perſien zu, ein zweiter Haufe aus fünfundzwanzigtauſend, nach<lb/><note xml:id="note-0245" prev="#note-0244" place="foot" n="31)">anderer geweſen; ja Alexanders Sieg über den linken Flügel hätte<lb/> vielleicht nicht der Niederlage Parmenions das Gleichgewicht zu hal-<lb/> ten vermocht, wenn ſich die durchbrechenden Reuterſchwärme auf die<lb/> zweite Linie geworfen hätten; die Theſſalier hätten gegen Mazäus<lb/> erliegen müſſen. Alexander hat dieſer ungeordneten Kampfweiſe der Bar-<lb/> baren, auf die er rechnen durfte, eben ſo viel zu danken, als ſeinem<lb/> in der That großen Entſchluß, um die Gefahr Parmenions unbeküm-<lb/> mert ſeinen Angriff zu machen und die Hauptmacht des Feindes zu<lb/> zerſchmettern. — Guichards Darſtellung dieſer Schlacht, ſo geiſt-<lb/> reich ſie iſt, leidet an mehreren Fehlern; namentlich meint er, die<lb/> vorgeſchobenen Corps ſeien nicht in, ſondern vor der Linie aufgeſtellt<lb/> geweſen, eine Meinung, die eben ſo ſehr dem Charakter der Griechi-<lb/> ſchen (nicht der Römiſchen) Taktik, wie der beſonderen Phyſiognomie<lb/> dieſer Schlacht, der gegenſeitigen zwiefachen Ueberflügelung, wider-<lb/> ſpeechen würde. — Die Chronologie anlangend bemerken wir, daß<lb/> St. Croix in ſeinem Eifer gegen den ſorgfältigen Arrian ungerecht<lb/> iſt. Ideler hat in ſeiner durch Gründlichkeit und Eleganz gleich<lb/> ausgezeichneten Weiſe alles hierauf Bezügliche erklärt und berich-<lb/> tigt. — Endlich erwähnen wir, daß die Anſicht, als ſeien in dieſer<lb/> Schlacht in Alexanders Heere bereits Aſiatiſche Truppen aus den er-<lb/> oberten Ländern geweſen, gänzlich falſch iſt.</note><lb/></p> </div> </div> </body> </text> </TEI> [231/0245]
Mit der Schlacht von Arbela war Darius Macht gebrochen
und ſo gut wie vernichtet; von ſeinem zerſprengten Heere ſammel-
ten ſich einige tauſend Baktriſche Reuter, die Ueberreſte der Grie-
chiſchen Söldnerſchaar, die Melophoren und Verwandten, im Gan-
zen ein Heer von etwa dreitauſend Reutern und ſechstauſend Mann
zu Fuß; mit dieſen wandte ſich Darius in unaufhaltſamer Flucht
oftwärts durch die Päſſe Mediens gen Ekbatana; dort hoffte er
vor dem furchtbaren Feinde wenigſtens für den Augenblick ſicher zu
ſein, dort wollte er abwarten, ob ſich Alexander mit den Reichthü-
mern von Suſa und Babylon begnügen und über ſie das Altperſi-
ſche Land vergeſſen werde, das mächtige Gebirgswälle von dem
Aramäiſchen Tieflande ſcheiden; erſtiege der unerſättliche Eroberer
dennoch die hohe Burg Irans, dann war es ſein Plan, weit und
breit verwüſtend über die Nordabhänge des Hochlandes nach Tu-
ran, dem letzten Quartier des einſt ſo ungeheueren Reiches zu flüch-
ten. — Zu gleicher Zeit hatte ſich auf der Südſtraße, nach dem
hohlen Perſien zu, ein zweiter Haufe aus fünfundzwanzigtauſend, nach
31)
31) anderer geweſen; ja Alexanders Sieg über den linken Flügel hätte
vielleicht nicht der Niederlage Parmenions das Gleichgewicht zu hal-
ten vermocht, wenn ſich die durchbrechenden Reuterſchwärme auf die
zweite Linie geworfen hätten; die Theſſalier hätten gegen Mazäus
erliegen müſſen. Alexander hat dieſer ungeordneten Kampfweiſe der Bar-
baren, auf die er rechnen durfte, eben ſo viel zu danken, als ſeinem
in der That großen Entſchluß, um die Gefahr Parmenions unbeküm-
mert ſeinen Angriff zu machen und die Hauptmacht des Feindes zu
zerſchmettern. — Guichards Darſtellung dieſer Schlacht, ſo geiſt-
reich ſie iſt, leidet an mehreren Fehlern; namentlich meint er, die
vorgeſchobenen Corps ſeien nicht in, ſondern vor der Linie aufgeſtellt
geweſen, eine Meinung, die eben ſo ſehr dem Charakter der Griechi-
ſchen (nicht der Römiſchen) Taktik, wie der beſonderen Phyſiognomie
dieſer Schlacht, der gegenſeitigen zwiefachen Ueberflügelung, wider-
ſpeechen würde. — Die Chronologie anlangend bemerken wir, daß
St. Croix in ſeinem Eifer gegen den ſorgfältigen Arrian ungerecht
iſt. Ideler hat in ſeiner durch Gründlichkeit und Eleganz gleich
ausgezeichneten Weiſe alles hierauf Bezügliche erklärt und berich-
tigt. — Endlich erwähnen wir, daß die Anſicht, als ſeien in dieſer
Schlacht in Alexanders Heere bereits Aſiatiſche Truppen aus den er-
oberten Ländern geweſen, gänzlich falſch iſt.
Suche im WerkInformationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
Voyant Tools ?Language Resource Switchboard?FeedbackSie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden. Kommentar zur DTA-AusgabeDieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.
|
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften.
Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de. |